Ануфриева людмила: Интервью с Людмилой Петровной Ануфриевой

Содержание

Людмила Геннадьевна Ануфриева | репетитор на PROFI.RU (подготовка к школе, логопед, другие предметы, рисование, алалия, дизартрия, дислалия, ЗРР).

Надежда Владимировна

Пять с плюсом

Логопеды

Александра

Пять с плюсом

Логопеды•Логопедический массаж

Очень приятная женщина, которая нашла ключик в общение с моим не совсем простым малышом. Сын доволен, массаж сам делает себе и предлагает окружающим.

Виктория

Логопеды•Постановка звуков

Катерина

Пять с плюсом

Логопеды•Алалия

Огромное Спасибо Людмиле Геннадьевне. Мой сын, Егор 5 лет занимается с января 2018. После летнего перерыва планируем заниматься дальше. Потрясающие результаты. Ребенок с большим удовольствием и посещает занятия и готовиться к ним дома. За 4.5 месяца мой замкнутый не разговаривающий сын превратился в настоящего балабоку. Спасибо Вам, Людмила Геннадьевна.

Ольга

Пять с плюсом

Подготовка к школе

Нам посчастливилось сотрудничать с Людмилой Геннадьевной и как с репетитором (готовились к школе) и как с логопедом. Людмила Геннадьевна профессионал высокого уровня, сказать, что мы довольны результатом - ничего не сказать. Василий (6,5 лет) за пару оставшихся до летнего сезона месяцев был чётко и системно вооружён необходимыми знаниями к школе и научился читать (это было основной задачей). Когда начался учебный год выяснилось, что он читает лучше всех в классе. Вторым этапом с помощью Людмилы Геннадьевнымы решали свои логопедические проблемы (произношение с, ш, з, ж, р), проблемы, которые, к сожалению, не получилось решить с другим хорошим логопедом;). Занимались долго, почти год (с октября по май), но таки довели правильные звуки до автоматизации! Со старшим сыном (14 лет) дожимали звук "р" - уздечка языка коротковата, и вновь наш логопед была на высоте! А человеческое обаяние, доброта, интеллигентность, сердечность и веселый нрав Людмилы Геннадьевны стали приятным бонусом! Вне сомнений, порекомендую друзьям.

Преспасибо преогромное от меня и моих парней!

МБОУ "Ижемская СОШ" - Ануфриева Людмила Юрьевна

Ануфриева Людмила Юрьевна

Мой классный руководитель Людмила Юрьевна. Она учитель русского языка и литературы. Людмила Юрьевна – добрая, чуткая, любящая свою профессию и детей. Она не просто дает знания, но оставляет след в душе каждого ученика. Людмиле Юрьевне не безразлично, каким в будущем будет каждый из его учеников. Она часто шутит, а иногда в конце урока проводит игры.

Людмила Юрьевна всегда даёт нам шанс исправить свои недочёты, а в спорных ситуациях  всегда принимает справедливое решение.

Именно Людмила Юрьевна приобщает нас к труду, прививает привычку доводить дело до конца, учит учиться. Профессия учителя (как никакая другая) – одно из самых ответственных и благородных.

Труд учителя тем и ценен и велик, что он формирует природу человека. Литература же, которую преподаёт Людмила Юрьевна, помогает нам глубже понять и познать это.

Хлебников Леонид, 7 б класс.

 

Хорошо, когда на жизненном трудовом пути человека встречаются люди, подобные Людмиле Юрьевне. Весёлая, жизнерадостная, всегда готовая прийти на помощь, умеющая сочувствовать и сопереживать, разделить с тобою горе и искренне порадоваться твоим успехам, не жалеющая на тебя своего такого драгоценного учительского времени. Обладая житейской мудростью, всегда даст ценный совет. Поддержит, а если надо, то покритикует.

Людмила Юрьевна очень любит и предана своей работе (имеет грамоты и благодарности школьного и районного уровня). Не боится трудностей и преодолевает их вместе с учениками. Учит их жизни, прекрасному русскому языку и литературе. На её уроках царит благоприятная атмосфера сотрудничества, она очень доброжелательно, уважительно относится к детям, старается найти подход к каждому, располагает к себе её задушевный голос, мягкая речь, что находит отклик в детских сердцах.

Людмила Юрьевна очень любит и умеет хорошо петь, артистична, декламирует стихи, до безумия любит всех членов своей дружной семьи и каждую минуту о них беспокоится.

Остаётся пожелать, чтобы моя коллега долго еще продолжала работать в стенах нашей школы, потому что на таких трудягах она держится!

Из отзыва коллеги Каневой М.Н.

 

Накануне очередного Дня Рождения школы в 2012 году учащиеся 10 класса Канева Лидия и Королёв Иван решили взять интервью у своего учителя:

- Людмила Юрьевна, почему Вы выбрали именно эту профессию и предмет, ведь у Вас такая не легкая работа?

- Ни чего другого для себя не представляла

- Повлиял или нет на Ваш выбор Ваш учитель русского языка и литературы или другие учителя Вашей школы? Какую школу и в каком году вы закончили?

- Да, на выбор профессии повлияла моя учительница русского языка и литературы Надежда Кирилловна Макарова, а школу я закончила в 1984 году.

- Где, в каком городе и какое учебное заведение Вы закончили? Нравилось ли Вам учиться и какие моменты студенческой жизни Вам лучше всего запомнились?

- Я закончила филологическое отделение Сыктывкарского Коми государственного педагогического института в 1988 году.

Учиться нравилось. Какие моменты… У меня и студенческая жизнь-то была короткая. Когда я училась, замуж вышла: учёба, пелёнки, распашонки –  трудно приходилось…

- Ездили Вы на картошку во время студенчества или в какие то другие студенческие отряды? Какие у Вас остались впечатления? Общаетесь ли Вы с кем то из своих однокурсников?

- Да, ездила на картошку в первый год. Однокурсники живут в Ижме, Усть-Цильме. Тоже в школах работают.

- И вот конец учёбы, у Вас в руках диплом, куда Вы попали по распределению? Как Вас принял учительский коллектив?

- Попала я в начале в Кипиевскую среднюю школу по месту жительства мужа. Сначала работала в школе учителем и параллельно в школе – интернате воспитателем. Около красивой реки Печоры жить хорошо, но всегда меня тянуло на родину, и как только выпала возможность, мы переехали в Ижму, и в 1995 году я пришла работать в свою родную Ижемскую школу и вот уже сею «разумное, вечное» 17 год… Учителя работали те же, и мне показалось, что я отсюда как будто не уходила…

- Помните ли вы свои первые классы, и первых учеников, и первый урок?

- Я помню своих первых учеников. Мой первый урок почему-то запомнила из своей студенческой практики. Она проходила в Сыктывкарской школе №12, большой класс был, 5, где-то 40 учеников. Не столько боялась учеников и дать урок, сколько била дрожь и боязнь нового, ранее неизведанного, быть в первый раз в роли учителя.

- Расскажите о самых запоминающихся моментах Вашей трудовой биографии?

- Ярких моментов много, всех не перескажешь. Больше всего запоминаются уроки литературы, потому что можно поразмышлять, поговорить по душам…

- Сколько классов выпустили, в скольких были классным руководителем?

- До конца учёбы все 7 лет я «проучилась» только с одним 11 классом, который выпустила в прошлом году и очень по ним скучаю…

Что самое трудное в учительской работе и что Вас в ней привлекает?

- Что привлекает… Ну, давайте, наверное, с этого начнем. Хорошо, то, что я постоянно общаюсь с молодёжью, не ощущаю свой возраст. Мне только бывает грустно, когда проверяю контрольные работы.

Когда не видишь того результата, который бы хотела увидеть. Почему-то не получается всем передать свои знания, а как бы хотелось!

- Вспомните самое смешное высказывание или случай из жизни своих учеников?

- Их очень много, я сама любительница пошутить…

- Что вы любите делать кроме проверки тетрадей, подготовки к урокам в своё свободное время?

- Получаю огромное удовольствие, когда сижу и ничего не делаю. Люблю тишину.

Блиц-опрос

- Любимый день недели? – Воскресенье

- Любимы фильм? – «Женатый холостяк»

- Любимая телепередача? – «Сто к одному»

- Любимая книга? – Много… «Герой нашего времени», «Отцы и дети». Классика…

- Любимый цветок? – Гладиолус

- Любимые конфеты? – «Птичье молоко»

- Любимый праздник? – Нет праздников любимых

- Что Вы не любите больше всего? – Когда кому-то плохо.

- Если повернуть время вспять и вернуться к Вашему выпускному вечеру, какой путь вы бы выбрали?

– Ни чего другого бы не выбрала…

- Спасибо Вам, Людмила Юрьевна, за интервью и всё, чему Вы учите нас!

Людмила Ануфриева - биография, творчество, отзывы, лучшие книги.

Людмила Петровна Ануфриева - российский специалист по международному праву, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).В 1971 году окончила Университет дружбы народов им. П. Лумумбы (УДН) и аспирантуру того же Университе­та по кафедре международного права в 1973 году. В 1976 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Правовое регулирование международ­ного сотрудничества развивающихся стр...

Людмила Петровна Ануфриева - российский специалист по международному праву, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).В 1971 году окончила Университет дружбы народов им. П. Лумумбы (УДН) и аспирантуру того же Университе­та по кафедре международного права в 1973 году. В 1976 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Правовое регулирование международ­ного сотрудничества развивающихся стран в области науки и техники», в 2004 году - докторскую диссертацию на тему «Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий)».

В течение ряда лет работала на зарубежных объектах экономического и технического сотрудничества, сооружаемых при содей­ствии СССР и Российской Федерации в Королевстве Марокко, Республике Нигерия, Республике Индия в качестве переводчика, юрискон­сульта, руководителя коммерческо-юридической группы, юриста лидера международного консорциума (на реконструкции Дургапурского металлургического завода в Индии). С1976 по 1990 гг. - в системе Академии наук СССР, в том числе в Институте государства и права АН СССР. С 1993 года преподает в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА).Обладает широким спектром научных интересов, куда входят: теория международного и международного частного права, в том числе разработка понятийного аппарата указанных наук; общие начала, система и основные институты международного частного права; соотношение международного и внутригосударственного права, международного публичного и международного частного права; применение норм международного права в национально-правовой системе; международный коммерческий арбитраж; правовые вопросы международного экономического и научно-технического сотрудничества; международное экономическое, финансовое и инвестиционное право и др.
Опубликовано индивидуально и в составе авторских коллективов около 200 научных и учебно-методических работ, в том числе монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия, комментарии, энциклопедии, сло­вари, статьи в отечественных и зарубежных юридических изданиях.
На нашем книжном сайте Вы можете скачать книги автора Людмилы Ануфриевой в самых разных форматах (epub, fb2, pdf, txt и многие другие). А так же читать книги онлайн и бесплатно на любом устройстве – iPad, iPhone, планшете под управлением Android, на любой специализированной читалке. Электронная библиотека КнигоГид предлагает литературу Людмилы Ануфриевой в жанрах .

Ануфриева, Людмила Петровна - Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории /


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

"исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. 4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Ануфриева Людмила Николаевна | Сайт учителя немецкого языка

" Обращайтесь с детьми как с цветами.Пусть растут естественно.только вместо воды и удобрений давайте детям вволю любви. И никогда не может быть чрезмерной ...терпеливость.Любовь и терпение -вот что помогает росту."

индийский учёный -педагог

  В практике работы применяю различные активные формы проведения урока немецкого языка.Чаще всего это презентации,выполненные мною или учащимися .

Презентации использую как вовремя предъявления нового материала, так и  для проведения контроля. Мною были созданы презентации для учащихся

6 класса и 8 классов по страноведению,для учащихся 10 класса по теме "Отношения детей и родителей,для 2 класса" Das ABC",'Meine Familie".

Ученицей 9 класса была создана презентация"Вдоль по Рейну", 8 класса Палёхиной Евгенией "Хорошо было летом!"

О себе

Родилась в 1959 году.В 1974 году закончила Самарскую среднюю школу,поступила В Ростовское дошкольное педагогическое училище. После окончания работала воспитателем детского сада.В 1986 году закончила Ростовский Государственный педагогический институт факультет иностранных языков. Вот уже 33 года преподаю немецкий язык со 2 по 11 класс.

Книги, которые сформировали мой внутренний мир

К книгам ,сформировавшим  мой внутренний мир ,отношу произведения  А.С.Пушкина,М.Ю. Лермонтова ,книги о Великой Отечественной войне, А.С.Макаренко,Петра Лебеденко,Бориса Изюмского.

Мой взгляд на мир

Считаю  на Земле больше хороших и добрых людей.

Мои достижения

Имею высшую категорию,Почётные грамоты и дипломы Министерства Образования Ростовской Области и Министерства Образования РФ,Бронзовый Сертификат ССИТ, мои ученики являются призёрами районных олимпиад по немецкому языку, а также победителями в   районных конкурсах презентаций по немецкому языку. 

Моё портфолио

 

Большинство применяемых в образовании технологий ориентировано на репродуктивное восприятие учебного материала при фиксированных затратах времени и без учета индивидуальных особенностей учащихся. Этот фактор заставил меня обратиться  к методике личностно - ориентированного обучения, в частности к технологии дифференцированного обучения: уровневая дифференциация и профильная дифференциация.

  Кроме технологии личностно-ориентированного обучения применяю технологию интегрированного обучения, развивающего, здоровьесберегающего обучения, проектные методы.

Чтобы превратить урок  немецкого языка в увлекательное путешествие в мир неизведанного и интересного, где каждый смог бы почувствовать себя первооткрывателем и развить свои творческие способности, я готовлю  мультимедийные уроки по страноведению, изучению алфавита, названий цвета, счета, контроля знаний по определённым темам, используя при этом созданные мной презентации и учебные диски. Например, мультимедийный урок по теме “ EineReisedurchDeutschland”предназначен для учащихся 6 класса.

В соответствии с задачами урока разработала мультимедийные презентации для проведения аудирования аутентичного текста с опорой и упражнения направленные на контроль понимания. С целью стимулирования учащихся к монологическому высказыванию и контроля страноведческих знаний.

Мои публикации:
Публикации моих учеников:
Добавить грамоту в портфолио

Структура управления - Портал Администрации МОГО "Ухта"

                                                              

Сотрудники МУ "Управление культуры администрации МОГО "Ухта"

Начальник МУ "Управление культуры администрации МОГО "Ухта"

Рубан Надежда Ивановна

           тел. (8216)74-59-76                 

e-mail: [email protected]

 Секретарь руководителя

Куницына Ольга Сергеевна, тел. (8216) 74-59-76

e-mail: [email protected]

 Старший эксперт

Игошин Павел Александрович, тел. (8216) 74-59-71

e-mail: [email protected] 

    Главный бухгалтер

       Пинаева Елена Сергеевна, тел. (8216) 74-69-90

      e-mail: [email protected]

  Главные специалисты:   

  Нечаева Ирина Леонидовна, тел. (8216) 73-88-17

  e-mail: [email protected]

    

Масленкова Елена Владимировна, тел. (8216) 74-59-70

e-mail: [email protected]

Организационный отдел 

Главный эксперт

Столяр Татьяна Владимировна, тел. (8216)74-59-70

e-mail: [email protected]

Главный эксперт 

Иванова Наталья Васильевна, тел. (8216)74-59-71

e-mail: [email protected]

Ведущий эксперт

Петрова Марина Михайловна, тел. (8216)74-59-71

e-mail: [email protected]


Отдел реализации культурной политики

Заведующий отделом 

Кузнецова Ксения Юрьевна, тел. (8216)73-89-26

e-mail: [email protected]

Главный эксперт

Буторина Светлана Альбертовна, тел. (8216)73-88-17

e-mail: [email protected]

Старший эксперт

Ануфриева Людмила Вадимовна, тел. (8216)73-88-17

e-mail: [email protected]


О некоторых теоретических подходах к праву евразийской интеграции и ее институционализации Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Л. П. Ануфриева*

О НЕКОТОРЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДАХ К ПРАВУ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ЕЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ1

Аннотация. В статье рассматривается важный теоретический вопрос, который является отправным и касается подхода к пониманию права евразийской интеграции с точки зрения международно-правовой науки и его места в системе международного права. Неразрывно связана с этим и проблема форм институционализации евразийской интеграции. Основной предстает дилемма: является ли современное интеграционное объединение международной организацией в ее «классическом» очертании или это специфическое образование, которое не может быть поставлено в один ряд с международными межгосударственными организациями. На первый план в таком ракурсе выступает вопрос о наличии либо отсутствии у интеграционных объединений международной правосубъектности. Особый акцент в данной связи получают взгляды, выраженные на этот счет в отечественной доктрине.

Ключевые слова: евразийская интеграция, право интеграции, международная правосубъектность, международные межправительственные организации, организация региональной экономической интеграции, ЕАЭС, организационно-правовые формы интеграции, «наднациональность».

001: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.116-126

Несмотря на объективный факт несомненного укрепления интеграционных форм межгосударственного сотрудничества в настоящее время, в юридическом плане и по сей день не устранен ряд существенных вопросов: куда должны быть включены нормы, регулирующие межгосударственные отношения интеграционного типа, распространяется ли на интеграционные объединения международное право, не возникает ли по мере укрепления связей

внутри такого образования некая третья система права, которая не может быть отнесена ни к международному, ни к внутригосударственному праву, т. е. «праву интеграции», каково его место в глобальной юридической системе и, наконец, обоснованно ли предложение так называемого «интеграционного права» в качестве научного понятия? Сразу попутно подчеркнем: с последним нельзя категорически согласиться по теоретическим соображениям2.

Публикация подготовлена в рамках поддержанного Российским гуманитарным научным фондом научного проекта № 15-03-00836.

Поскольку этот вопрос уже был предметом теоретического отклика, нет смысла в рамках настоящего исследования останавливаться на этом специально. Подробнее о термине и особенно его критику см.: Ануфриева Л. П. Международные судебные органы в евразийской интеграции (проблемы теории международного права) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 193—201.

2

© Ануфриева Л. П., 2017

* Ануфриева Людмила Петровна, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected]

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

В связи с упомянутым расширением интеграционных процессов до мировых масштабов обостряются и потребности науки в теоретической осмыслении с позиций международного права юридических проблем, обусловленных международной экономической интеграцией: сущности, природы, форм институционализации и квалификации (а прежде всего — признания) международной правосубъектности интеграционных образований. Указанный вызов науке сегодня вряд ли может быть поставлен под сомнение с точки зрения объективности его возникновения и актуальности. Это объясняется прежде всего тем, что на настоящем этапе многие задачи, стоящие перед государствами, уже не могут быть решены ни в одиночку, ни даже с помощью простого сложения усилий — речь должна идти об их умножении3.

При этом нелишне отметить, что едва ли можно присоединиться к положениям, встречающимся в литературе, относительно «глобального права»4 в каких бы то ни было форматах его использования: будь то предложения так называемых «агрегированных» подсистем — «интеграционного», «транснационального коммерческого», «глобального административного» права и т.д. — или «вариации» на тему «глобального права», в том числе и с дополнительным выдвижением предельно общих конструкций — «всемирного права», «мирового права». Последнее не может восприниматься

иначе, как противопоставление международному праву.

Таким образом, наличие множества разнообразных проблем: определения сущности современной экономической интеграции как в целом, так и евразийской интеграции и особенностей правовых форм ее осуществления; применимости международного права к институционализации евразийской интеграции, а также его роли в создании «права евразийской интеграции»; соотношения «права интеграции» или «права интеграционных сообществ» и международного права и др. , — может составить сегодня целое направление теоретических международно-правовых исследований. В настоящей статье делается попытка откликнуться на потребности науки, лишь частично восполняя имеющиеся пробелы.

Подходя к тем или иным аспектам евразийской интеграции и ее правовой регламентации, нужно вести речь о международной региональной экономической интеграции и сопоставить между собой конкретные «жизненные» примеры рассматриваемого явления: «право евразийской интеграции» и «право европейской», «южноамериканской», «анд-ской», «североамериканской» и т.п. интеграции inter se5.

Право евразийской интеграции производно от его материальной основы — самой интеграции, которая представляет собой широкое понятие, относящееся к весьма неоднозначному

3 Вообще идея взаимозависимости государств в мире, обусловленности их сотрудничества взаимными интересами, особенно популярная в современную эпоху и объясняемая преимущественно «глобализацией», оказывается не нова. Мировая история располагает свидетельствами того, что еще в Древнем мире формулировались подобного рода установки на необходимость теснейшего взаимодействия государств (см.: Шумилов В. М. Международное финансовое право : учебник. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М. : Междунар. отношения, 2011. С. 11). О «глобализации» писал дореволюционный российский международник В. А. Уляницкий (см.: Уляницкий В. А. Международное право (вместо литографированного издания лекций). Сер. : Золотой фонд российской науки международного права. М. : Междунар. отношения, 2010. Т. 3. С. 55).

4 См.: Коршунов А. Н. Идея глобального права: философско-методологические аспекты : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д : Южный федеральный университет, 2010 ; Фархутдинов И. З. Международное или Глобальное право? // Юрист-международник. 2004. № 4. С. 12—31 ; Шумилов В. М. Международное право и Глобальная правовая система // Московский журнал международного права. 2002. № 4.

5 В правовой науке осуществляется дифференциация более узких категорий, относящихся по большей мере к фактическим региональным образованиям интеграционного типа: «коммунитарного права» и права отдельных автономных объединений — «права ЕС», Меркосур, «права Андского сообщества наций», «права ЕЭАС» (а ранее ЕврАзЭС), СНГ и др. Подробнее об этом и о праве ЕАЭС см.: Капустин А. Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 59—69.

феномену6. С учетом сказанного, хотя это и будет выглядеть не очень точно с исторической, географической или политологической и правовой точек зрения, масштабом евразийской интеграции в нынешних условиях служат все же рамки Евразийского экономического союза. При этом важно еще раз подчеркнуть: понятно, что приведение евразийской интеграции и «права евразийской интеграции» к вышеуказанному «общему знаменателю» на основе подхода к явлениям со строго географическими, историческими, организационно-правовыми и иными мерками, конечно же, невозможно по объективным показателям.

Прежде всего нельзя сбрасывать со счетов те политические, экономические и правовые процессы, которые происходили и ныне происходят в рамках Содружества Независимых Государств, а ранее в ЕврАзЭС. Правда, надо сразу отметить, что полноценного движения по пути интеграционного сотрудничества применительно к СНГ странам-участницам достичь так и не удалось. Да и пример ЕврАзЭС, по мнению некоторых специалистов, не может в полной мере дать материала для утверждений об «интеграционной» сущности и направленности процессов его зарождения.

В частности, по мнению А. Я. Капустина, ЕврАзЭС по своим институционно-правовым характеристикам не выделялось среди других международных межправительственных организаций, не ставило своей задачей формирование какого-либо интеграционного сообщества, а преследовало более скромную цель — «продвижение процесса формирования Таможенного союза и Единого экономиче-

ского пространства»7. В имевших место фактических обстоятельствах перехода от ЕврАзЭС и существовавших в его рамках Таможенного союза (ТС) и ЕЭС автор видит в известной мере его временный, промежуточный характер, подтвердившийся в принятых международно-правовых актах8.

В связи с этим обращает на себя внимание произведенный отрыв указанных организационно-правовых форм интеграции — ТС и ЕЭП — от самой интеграции, что является неприемлемым. В то же время «промежуточный» характер ЕврАзЭС не является чем-то особенным — трансформация, изменение моделей и форм институционализации отражают закономерное движение, эволюцию в поступи интеграции — примеры подобного рода существуют и в других регионах (ЕС, Андский пакт, Латиноамериканская ассоциация интеграции — ЛАИ и др.). Таким образом, сегодня в большей мере мы говорим о евразийской интеграции именно в контексте ЕАЭС.

Понятия «евразийская интеграция», «право ЕврАзЭС/ЕАЭС» и т. д. привлекли к себе значительную долю внимания, явившись предметом изучения в современной юридической литературе. В то же время не со всем, что встречается в утверждениях в международно-правовых трудах сегодня, можно согласиться, особенно когда речь идет о трактовке характера, причинах возникновения и импульсов, «подпитывающих» евразийскую интеграцию, и оценках существующей реальности. Так, в них присутствует признание евразийской интеграции «волюнтаристским проектом», «симуля-кром», «в лучшем случае чисто экономическим

О различных подходах к пониманию рассматриваемого явления и истоков идеологии «евразийской интеграции», а также «евразийства» как такового, трактуемого в трудах российских историков, философов и поэтов «Серебряного века» (Л. Н. Гумилева, Н. А. Бердяева и др.), см.: Толстых В. Л. Размышления о евразийской интеграции // Sumus ubi sumus. Международное право XXI века: мир и безопасность, сотрудничество, права человека. Liber amicorum в честь профессора Л. П. Ануфриевой. М. : Проспект, 2016. С. 277-279.

См.: Капустин А. Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 98—101. См.: Решение глав государств — членов ЕврАзЭС (России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана) на заседании Межгосударственного совета в г. Минске 10 октября 2014 г. о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества в связи с началом функционирования с 1 января 2015 г. ЕАЭС.

См.: Толстых В. Л. Указ. соч. С. 273—274.

Уточним: «симулякр» и «симуляция» — однокоренные слова. Под симулякром понимают «копию», оригинал которой в реальном мире отсутствует. Например, фотография — симулякр той реальности, которая на ней отображена. Однако сравнение евразийской интеграции с «симулякром» на основе

6

7

8

9

мероприятием»9. Приведенные констатации вызывают ряд замечаний ввиду некоторой неясности предмета, к которому они относятся, а также явной внутренней противоречивости. Во-первых, сразу же подчеркнем, что стремление к интеграции отражает объективную глобальную тенденцию, распространяющуюся по сфере ее охвата на все континенты. Во-вторых, важно понимать, о каком этапе и какой форме евразийской интеграции идет речь. В-третьих, «объективность потребностей» в интеграции, подмеченная самим автором, никак не согласуется с квалификацией «официального проекта» в качестве «волюнтаристского».

Действительно, если иметь в виду создание первоначально зоны свободной торговли, затем ТС, Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС, а в современный период «общего рынка» и в перспективе оформления валютного, платежного и расчетного союзов в рамках ЕАЭС, то в условиях не стихающих волн мировых экономического и финансового кризисов назвать это чьей-то «прихотью», «волюнтаристским решением» язык не поворачивается10. Если в чем и нужно упрекнуть «архитекторов» евразийской интеграции, то, как кажется, в излишней поспешности при планировании реализации последнего этапа — создания общего рынка и экономиче-

ского союза. В скобках отметим: имеет место инверсия форм интеграции: сначала ЕЭП, затем общий рынок, хотя и логически, и экономически, а значит, и юридически должно быть наоборот! Да и для экономического союза требуется немало предшествующих ступеней-достижений»: наличие единой платежной, валютной, расчетной и т.п. систем и оформление соответствующих союзов. Унификация правовых норм должна проходить не на стадии экономического союза, а на более ранних этапах сотрудничества. На стадии экономического союза право государств-участников должно быть не просто «сближено», «гармонизировано», а унифицировано. В этом плане стоит вспомнить практику СЭВ, в котором даже без постановки амбициозной цели создания «общего рынка» в 1980-е гг. был взят курс на разработку «общих положений» обязательственного права стран — членов Совета11.

В данной связи нельзя, справедливости ради, не сказать, что большинство «индикаторов» евразийской интеграции пока существует только на бумаге. Кроме того, налицо несомненное расхождение с теми образцами интеграции и интеграционного объединения, которые в течение длительного времени находились перед глазами международного сообщества и воплощались в западноевропей-

того, что интеграция может находиться первое время в состоянии неразвитости (ведь никакие процессы, в том числе и интеграция, не разворачиваются сразу во весь рост!), заводит в тупик: процесс не «мчится рывком», а движется медленно, постепенно, даже стагнирует, — значит, интеграции в действительности нет! Иными словами, нет скорости — нет и самого явления, а есть «симулякр»! С этим трудно согласиться.

10 Достаточно привести некоторые данные юридического и фактологического характера: подписание 9 декабря 2010 г. тремя государствами — членами ТС документов по созданию Единого экономического пространства (ЕЭП), среди которых был План действий на 2010—2011 годы ; заключение 18 ноября 2011 г. тремя государствами — членами ТС Договора о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), сменившей Комиссию ТС, и Декларации о евразийской экономической интеграции. Этот акт провозгласил переход с 1 января 2012 г. к новому этапу интеграции — ЕЭП, основанному на нормах и принципах Всемирной торговой организации (ВТО) и открытому на любом этапе своего формирования для присоединения других государств. Конечной точкой данного этапа являлось заключение договора о создании к 2015 г. Евразийского экономического союза.

11 Сопоставление европейской и евразийской интеграций очевидно демонстрирует кардинально различающиеся темпы в поступательном движении интеграции применительно к тождественным используемым организационно-правовым формам. Напомним: на достижение целей создания «общего рынка» в случае с европейской интеграцией ушли десятилетия, так как еще в Римском договоре можно найти свидетельства подобных намерений, а Экономический союз реально и формально-юридически был провозглашен лишь в Маастрихтском договоре 1992 г. , т.е. спустя 45 лет после заключения договора о ЕЭС. В ситуации же с евразийской интеграцией строительство единого экономического пространства, общего рынка и экономического союза (а он предполагает также функционирование валютного, платежного, расчетного союзов, равно как и кредитной системы), заняло менее пяти лет.

ской интеграции. В этом плане, бесспорно, справедливы утверждения о том, что «государствам бывшего СССР предстояло пройти свой непростой путь к восприятию идеи интеграции, не похожий на западноевропейский»12.

Требование объективности заставляет также признать, что приведенные тезисы о волюнтаризме с определенной долей резонности могли бы быть в какой-то степени адресованы СНГ, образованному в драматичных условиях свершившегося исторического факта прекращения существования (распада) СССР, и то лишь на первоначальной фазе конструирования и реализации объединения бывших союзных республик в «содружество». Правда, в этом случае об интеграции в формально-юридическом смысле и не было речи, хотя реальные шаги вновь образованных государств свидетельствуют как раз об обратном. Это вполне уместно было бы назвать, с одной стороны, «интуитивным» строительством интеграционного взаимодействия, а с другой — претворением в жизнь объективных насущных задач и интересов.

Поясним: тотчас же после исчезновения Советского Союза с политической карты мира самыми первыми многосторонними международными договорами между странами СНГ были Заявление правительств Республик Бела-

русь, Российской Федерации и Украины «О координации экономической политики» от 8 декабря 1991 г., а также соглашения в важнейших областях хозяйствования и международных связей, в частности Соглашение о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства (заключено в г. Минске 12—25 декабря 1991 г.). Затем последовали документы, оформляющие двустороннее сотрудничество в сферах железнодорожного, автомобильного и т. д. сообщения, связи и коммуникаций (например, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о принципах сотрудничества и условиях взаимоотношений в области транспорта от 23 марта 1992 г.), за которыми последовали соответствующие действия. В свете этого представляется неоправданным считать указанное движение государств друг к другу для совместного решения ключевых проблем, стоявших перед ними, «симулякром», «волюнтаристским проектом» хотя бы потому, что его обусловленность самой действительностью является очевидной: налаживание совместного сотрудничества на постсоветском пространстве (кроме стран Балтии), при всех имевшихся центробежных силах на первоначальных этапах его становления, думается,

12 См.: Капустин А. Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции.

Вместе с тем юристами-международниками нередко высказываются мнения, которые имеют в своей основе рекомендации по более активному усвоению евразийской интеграцией и конкретно ЕАЭС моделей ЕС. В частности, применительно к отдельной составляющей функционирования союза — сближению и унификации норм национального законодательства, а также более эффективного достижения целей продвижения по пути интеграции — предлагается использование так называемого метода «второго режима» (см.: Четвериков А. О. Метод «второго режима» в современном интеграционном праве: практика Европейского союза, перспективы Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 61—65 ; № 2. С. 75—84). Метод «второго режима» предполагает установление в законодательстве ЕС единого комплекса юридических норм, которые дополняют, а не заменяют собой нормы национальных правовых систем («первые режимы») в конкретной сфере общественной жизни: законодательства о европейском акционерном обществе, не отменяющего законодательств о национальных акционерных обществах, законодательства о товарном знаке ЕС, не отменяющего законодательств о национальных товарных знаках, и т.д. (см.: там же. С. 61—65). Поскольку приведенное также представляет собой особую проблему, подробно останавливаться на этом здесь, думается, нецелесообразно, но одно принципиальное соображение высказать необходимо. Оно связано с кажущимся тривиальным предостережением от автоматического перенесения на почву одних отношений моделей, присущих другим процессам, даже если речь идет о таком вроде бы распространенном явлении, как сближение и унификация национально-правовых норм в различных областях регулирования. Действительно, то, что свойственно, скажем, ЕС, не способно быть воспринято в силу объективности наличия (а точнее — отсутствия) соответствующей стадии в развитии интеграции в ЕАЭС, либо присутствия в первом или втором каких-либо характерных особенностей и т.п.

продиктованы лишь одной причиной — наличием общей истории и государственности у соответствующих участников рассматриваемого процесса.

Отрицание юристами-международниками интеграционных характеристик объединений государств в евразийском пространстве варьируется по уровню обобщений, теоретической направленности и существу суждений, соседствуя к тому же с различными квалификациями смежных явлений, что должно составить специальный предмет рассмотрения в отдельном порядке. Одним из важных, ныне активно обсуждаемых аспектов теории применительно к интеграционным процессам и интеграционным объединениям, выступает проблематика правового статуса и правовой природы интеграционного объединения («международная организация» или не международная организация, «классическая» международная межправительственная организация или «особое формирование», «правосубъектная» с точки зрения международного права или «неправосубъектная» и т.д.).

Среди позиций в отечественной литературе присутствует мнение о том, что предшественники ЕАЭС — ЕврАзЭС и прежде всего ТС и ЕЭП — не обладали международной правосубъектностью: «В международно-правовом смысле подобное межгосударственное экономическое объединение может рассматриваться как специфический международно-правовой режим, основанный на международном договоре (или группе международных договоров), цели которых достигаются путем соблюдения международных обязательств, принятых их государствами-участниками. Особенности подобного международно-правового режима состоят в том, что его участники соглашаются использовать специфические методы импле-ментации своих международных обязательств, целью которых является сближение национального законодательства государств-участников путем унификации и гармонизации в сферах, регулируемых указанными международными соглашениями»13.

Иногда трактовка правовой природы договора, учреждающего нынешний ЕАЭС, и самого Союза в позициях доктрины чрезмерно усложняется. В частности, в них усматривается

двойственность характера: например, А. Я. Капустин различает правоотношения «внутри организации», которые квалифицируются им в качестве «первичных правоотношений» — это отношения между государствами-членами по поводу участия в работе и деятельности органов ЕАЭС, а также их отношения с указанными органами и отношения между органами, и «вторичные правоотношения», которые касаются «реализации прав и обязанностей, вытекающих из второй и третьей частей Договора и иных международных договоров в рамках Союза, и решений органов ЕАЭС, регулирующих отношения по поводу функционирования экономических механизмов регулирования экономики». Автор именует «вторичные правоотношения» имеющими смешанный характер (международно-правовой и национально-правовой), поскольку их реализация предполагается в рамках национальных правовых систем государств — членов ЕАЭС.

Существо изложенного взгляда, к сожалению, не дает оснований для его поддержки. Прежде всего нельзя согласиться с тем, что международная правосубъектность ЕАЭС как бы распадается на куски, «дробится» («международная организация» и «экономический союз»), в зависимости от структуры его учредительного акта — Договора о ЕАЭС со всеми его частями и приложениями и от того, какие нормы заключены в нем. В любой международной организации в силу института членства его участников государства вступают в разнообразные отношения, в том числе и отношения обеспечения ее целостности и единства при выступлении вовне как институции (т.е. в сфере установления компетенции, формирования и работы органов и т.п.) и, собственно, функционирования объединения как такового (реализация целей, функций и задач). Последнее обусловлено характером рассматриваемой институции. Если это «международная организация региональной экономической интеграции», как указано в п. 2 ст. 1 Договора о ЕАЭС, то нормы, регулирующие отношения участников не просто по широкой координации экономической деятельности государств, но их совместные согласованные действия в указанной области, и возникающие, следовательно, на их основе правоотношения, вы-

13 Капустин А. Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции.

ступают неотъемлемой составляющей деятельности данной международной организации, являющейся экономическим союзом. Будь это какой-нибудь «международный региональный союз электросвязи», его учредительный договор аналогичным образом предусматривал бы и наличие определенных органов, и нормирование их работы, и деятельность организации в целом благодаря совместным усилиям государств-членов, только сфера его деятельности была бы значительно уже, а цели, компетенция и функции организации были бы, естественно, другими: международная институция, преследующая цель координации связей государств-членов, и таковая, рассчитанная на интеграционное сотрудничество, закономерно разнятся между собой, но правосубъектность организации, ее международно-правовая личность ни в том, ни в другом случаях не может отрицаться.

Не менее спорным является и мнение о «смешанном характере» так называемых «вторичных правоотношений», поскольку-де их реализация предполагается в рамках национальных правовых систем государств — членов ЕАЭС. Это обстоятельство вряд ли нуждается в пространном пояснении — зададим лишь один вопрос: а разве в иных случаях, когда речь не идет об интеграционных образованиях, национально-правовая сфера государств-членов остается не затронутой таким сотрудничеством и нормами, регулирующими его, из которых возникают соответствующие международные обязательства государств? Ответ на него однозначен — нет.

Нормы «права евразийской интеграции» в качестве регуляторов последней не просто присутствуют в глобальной международной системе вообще, и в глобальной нормативной — юридической — системе в частности, но безусловно принадлежат международному праву, поскольку «право евразийской интеграции» сформировано прежде всего международными договорами и/или актами органов международной организации и занимает место, обусловленное рядом ключевых факторов: региональным характером; институционали-зацией, а значит, наличием организационно сконструированного и оформленного образо-

вания, в частности ЕАЭС, юридически провозгласившего целью интеграционное объединение; наконец, обладанием ЕАЭС качеством субъекта международного права, а именно статусом международной правосубъектной организации регионального характера, не имеющей так называемой «наднациональной» или «надгосударственной» природы. Высказанные положения опираются на позитивное право, и именно ст. 1 Договора о Евразийском экономическом союзе, где непосредственно устанавливается, что «Союз является международной организацией региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью».

В связи с последним обстоятельством, включенным в разряд факторов, принципиально влияющих или даже непосредственно конституирующих теоретические подходы к ключевым вопросам правовой науки в рассматриваемой ее части, которая касается выявления сущности и природы права евразийской интеграции, а следовательно, и определяет его место, важно добавить, что, к сожалению, идеология «наднациональности», будучи весьма распространенной в современной правовой юридической литературе, в том числе и международно-правовой, не чужда и практике ЕАЭС в части восприятия данного интеграционного объединения, о чем свидетельствуют высказывания его функционеров. Так, советник по предпринимательству, услугам и инвестициям Департамента развития предпринимательской деятельности Евразийской экономической комиссии Союза пишет: «Формирование единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках Союза нашло свое отражение в закреплении новых наднациональных общеобязательных правил поведения и в применении наднационального правового регулирования, которое имеет приоритет над законодательством государств-членов. В этой связи можно предположить, что наряду с возрастающей ролью наднационального регулирования будет повышаться роль и значимость интерпретационного процесса в Союзе, иными словами — роль толкования норм права Союза»14.

Подобного рода высказывания, несомненно, требуют специального комментария и

14 См.: Ковалев А. В. Толкование права Евразийского экономического союза: правовые основы подготовки разъяснений и эволюция интерпретационного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 187—194.

приведения более развернутых соображений. Прежде всего зададимся вопросом: что понимается под «наднациональным регулированием», имеющим «приоритет над законодательством государств-членов»? Целесообразно обратиться к нормативным документам. Например, в силу ст. 70 Договора о Евразийском экономическом союзе (в ред. от 8 мая 2015 г. с изм. и доп., вступившими в силу с 12 февраля 2017 г.), посвященной целям и принципам регулирования финансовых рынков, предусматривается согласование их регулирования государствами-членами в соответствии с тем, что установлено в Договоре (обеспечение недискриминационного доступа, гарантированной и эффективной защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, взаимного признания лицензий в банковском и страховом секторах, транспарентности деятельности участников финансового рынка и др.). Указанный сектор, наряду с другими (например, таможенно-тарифным регулированием, валютной политикой, регламентацией в области трудовой миграции и т.д.), включен, согласно Приложению № 1 к Договору о Евразийском экономическом союзе, в перечень сфер, подпадающих под действие особых полномочий Комиссии, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза (п. 3 Положения о Евразийской экономической комиссии).

В данных полномочиях, по мнению многих, и состоит так называемая «наднациональность» органа и самого объединения, поскольку-де «Комиссия в пределах своих полномочий принимает решения, имеющие нормативно-правовой характер и обязательные для государств-членов», а сами решения

«входят в право Союза и подлежат непосредственному применению на территориях государств-членов» (п. 13). Возникает вопрос: что произошло — государства-члены, согласившиеся на подобные свои международно-правовые обязательства, обусловленные международным договором, позволили тем самым заменить себя в качестве субъектов международного права, поставив на свое место объединение и его органы, или же просто избрали более оптимальный, с их точки зрения, способ управления осуществлением интеграционного процесса, определив спектр областей, в которых орган интеграции, не будучи смоделированным, между прочим, как совершенно «свободный» от воли и влияния государств-участников, способен действовать «напрямую»?15

В соответствии с п. 1 ст. 18 Договора о Евразийском экономическом союзе Комиссия, являясь постоянно действующим регулирующим органом Союза, имеет в качестве своих главных задач обеспечение условий функционирования и развития Союза, а также выработку предложений в сфере экономической интеграции в рамках Союза (п. 1 Положения о Евразийской экономической комиссии). Собственно говоря, что может дать основания для утверждений о «наднациональности»? Что ЕЭК является «постоянно действующим регулирующим органом Союза»? Что она наделена государствами полномочиями на принятие обязательных решений в соответствующих сферах управления интеграцией? Заметим в этой связи, что редакция формулировок акта весьма определенна — они закрепляют за органом не выработку основ функционирования и развития Союза, что как раз и подменяло

15 В связи с этим крайне важно подчеркнуть: внешнее зачастую очень легко принять за сущее. Характерен исторический пример функционирования интеграции применительно к Совету экономической взаимопомощи. На первый взгляд данная организация могла рассматриваться как не располагающая инструментом обязательных актов, поскольку в ее рамках принимались рекомендации. Кстати некоторыми из современных авторов, ничтоже сумняшеся, последние квалифицируются как акты «мягкого права» (см.: Халафян Р. М. Нормы международного «мягкого права» в правовой системе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016) на одном лишь простом основании, что имеется привычное обозначение — рекомендация. На деле же рекомендации СЭВ, будучи принятыми после совершения необходимых внутригосударственных процедур государствами-членами, выступали в качестве договоров (международных договоров sui generis), и это никоим образом не позволяет считать их необязательными, факультативными документами. Вместе с тем при игнорировании вышеуказанного механизма в формировании подобным образом международного акта внешне рекомендация выглядела как акт «наднационального» характера, который якобы напрямую устанавливает правила для участников интеграционного процесса.

бы государства-члены, поставив над ними соответствующий орган, а предусматривают лишь обязанность по обеспечению условий для достижения указанной цели, касающейся деятельности объединения. При этом остается незыблемым, что государства сотрудничают, используя различные принципы и методы совместных действий (обмен информацией, в том числе конфиденциальной, между уполномоченными органами государств-членов; проведение согласованных мероприятий по обсуждению текущих и возможных проблем и по разработке предложений по их решению; проведение уполномоченными органами государств-членов взаимных консультаций; осуществление гармонизации законодательства).

Для уяснения некоторых теоретических нюансов правовой природы ЕАЭС, а заодно и иных интеграционных образований, не позиционируемых как «обычные международные организации», важно провести сопоставление и обратиться к другой области регулирования, которая в силу действующих правовых основ интеграции не отнесена к затронутому виду полномочий ЕЭК. Возьмем сферу налогообложения. Согласно ст. 71 Договора о ЕАЭС товары, ввозимые с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, облагаются косвенными налогами (п. 1). В этом плане государства реализуют свою суверенную функцию по сбору налогов. Однако для этих целей устанавливается принципиальная платформа, не позволяющая осуществление такой деятельности «вразрез» с интеграционными ориентирами: «Государства-члены во взаимной торговле взимают налоги, иные сборы и платежи таким образом, чтобы налогообложение в государстве-члене, на территории которого осуществляется реализация товаров других государств-членов, было не менее благоприятным, чем налогообложение, применяемое этим государством-членом при тех же обстоятельствах в отношении аналогичных товаров, происходящих с его территории» (п. 2 ст. 71 Договора).

Указанное регулирование сопровождается, в свою очередь, установлением требований по определению направлений, форм и порядка осуществления гармонизации законодательства в отношении налогов, которые оказывают влияние на взаимную торговлю, чтобы не нарушить условий конкуренции и не препятствовать свободному перемещению товаров, работ и услуг на национальном уровне или на уровне Союза. В данной связи также предусматриваются сближение законодательства стран — участниц интеграции, прежде всего гармонизация (сближение) ставок акцизов по наиболее чувствительным подакцизным товарам; дальнейшее совершенствование системы взимания налога на добавленную стоимость во взаимной торговле; применение информационных технологий (п. 3 ст. 71 Договора).

Спрашивается, что при сравнении регламентации применительно к упомянутым двум сферам принципиально разнится? — Безусловно, отсутствие решений, принимаемых Комиссией, которые обязывают государства-члены, для области налогообложения. Что является источником подобной обязательности либо ее отсутствия? — И в том, и в другом случаях это один и тот же международный договор. Но может ли быть так, что одно и то же образование выступает как бы в двух ипостасях — обычного объединения и так называемого «наднационального»? Думается, что ответ предрешен — нет, не может. Каков же следуемый вывод? — Очевидно, что рассматриваемое объединение суверенных государств для достижения поставленных целей вправе избирать те средства (в том числе экономические, политические, организационные, правовые), которые будут сочтены приемлемыми для обеспечения различных направлений своей деятельности. Это и имеет место в рамках интеграции, реализуемой в форме Евразийского экономического союза. Однако фундаментальной основой был и остается традиционный международно-правовой инструментарий, базирующийся на международном договоре16.

16 Есть еще одна норма договорного права, лежащего в основе ЕАЭС и евразийской интеграции в целом, которая может создать аллюзию на так называемую «наднациональность», якобы присущую практике евразийской интеграции, и тем самым вызывает пристальное к себе внимание в свете обсуждения цитируемых тезисов. Так, п. 62 Приложения № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе — Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций — гласит, что сторонам запрещено применять разрешительные требования и процедуры, которые аннулируют или сокращают выгоды любого субъекта бизнеса, если не были установлены законодательством Стороны и

Изложенное, таким образом, думается, вполне свидетельствует о тщетности попыток усмотреть в статусе ЕАЭС и его органа — ЕЭК — «наднациональность». Кроме того, стоит еще раз подчеркнуть, что в своей принципиальной

основе суждения о «наднациональности» идут вразрез прежде всего с нормами позитивного права, образующими правовой фундамент евразийской интеграции и существующей формы ее институционализации — ЕАЭС.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Ануфриева Л. П. Международные судебные органы в евразийской интеграции (проблемы теории международного права) // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 10. — С. 193—201.

2. Капустин А. Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс // Журнал российского права. — 2015. — № 11. — С. 59—69.

3. Ковалев А. В. Толкование права Евразийского экономического союза: правовые основы подготовки разъяснений и эволюция интерпретационного процесса // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 1. — С. 187—194.

4. Коршунов А. Н. Идея глобального права: философско-методологические аспекты : автореф. дис. ... канд. филос. наук. — Ростов н/Д : Южный федеральный университет, 2010.

5. Толстых В. Л. Размышления о евразийской интеграции // Sumus ubi sumus. Международное право XXI века : мир и безопасность, сотрудничество, права человека. Liber amicorum в честь профессора Л. П. Ануфриевой. — М. : Проспект, 2016.

6. Уляницкий В. А. Международное право (вместо литографированного издания лекций). Сер. : Золотой фонд российской науки международного права. — М. : Междунар. отношения, 2010. — Т. 3.

7. Халафян Р. М. Нормы международного «мягкого права» в правовой системе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2016. — 29 с.

8. Четвериков А. О. Метод «второго режима» в современном интеграционном праве: практика Европейского союза, перспективы Евразийского экономического союза // Законы России : опыт, анализ, практика. — 2016. — № 1. — С. 61—65 ; № 2. — С. 75—84.

9. Шумилов В. М. Международное право и Глобальная правовая система // Московский журнал международного права. — 2002. — № 4.

10. Шумилов В. М. Международное финансовое право : учебник. — 2-е изд., исправлен., перераб. и до-полн. — М. : Междунар. отношения, 2011.

Материал поступил в редакцию 20 июня 2017 г.

SOME THEORETICAL APPROACHES TO EURASIAN INTEGRATION LAW AND ITS INSTITUTIONALIZATION17

ANUFRIEVA Lyudmila Petrovna, Doctor of Law, Professor of the Department of International Law, Kutafin Moscow

State Law University (MSAL)

[email protected] ru

125993, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya Str., 9

Abstract. The article describes an important theoretical question, which concerns the approach to understanding the law of Eurasian integration in terms of international legal science and its place in the system of international law. The problem of forms of institutionalization of Eurasian integration is inextricably linked with it. The main dilemma is whether modern integration association is an international organization in its "classic" outline or this is a specific entity which cannot be on a par

не применялись такой Стороной на 29 мая 2015 г. О чем это положение? — О подчинении государств не правилам национального права, а предписаниям интеграционных актов? Разумеется, нет — речь идет об обычном согласовании норм внутригосударственного права и положений международного договора, особенно с учетом важности установления четких границ — «доинтеграционного» и «интеграционного» периодов в сотрудничестве участвующих государств.

17 The publication was prepared in the framework of the research project No. 15-03-00836 supported by the Russian Foundation for the Humanities.

with international intergovernmental organizations. To the foreground in this perspective stands the question of whether an integration association possesses or lacks international legal personality. Particular emphasis in this connection is given to the views expressed on this matter in the domestic doctrine.

Keywords: Eurasian integration, integration law, international law, international intergovernmental organizations, regional economic integration organization, EEMA, organizational legal forms of integration, "supranationality"

1. Anufrieva, L. P. International Judicial Bodies in Eurasian Integration (Problems of Theory of International Law) // Topical Issues of Russian Law. 2015, No. 10. P. 193-201.

2. Shumilov, V. M. International Financial Law: Textbook. 2nd edition, revised and updated. M.: Intern. Relations, 2011.

3. Ulyanitsky, V. A. International Law (instead of Lithographic Lectures Editions). Tomsk, 1911 // The Golden Fund of the Russian Science of International Law. Volume 3. M.: Intern. Relations, 2010.

4. Ref: Korshunov, A.N. The Idea of Global Law: Philosophical and Methodological Aspects. Candidate Degree Thesis (Philosophy). Abstract. — Rostov-on-Don: Southern Federal University, 2010.

5. Shumilov, V. M. International Law and Global Legal System // Moscow Journal of International Law. 2002. No. 4.

6. Kapustin, A. Ya. The Law of the Eurasian Economic Union: International Legal Discourse //Journal of Russian Law. 2015, No.11. P. 59—69.

7. Tolstykh, V. L. Reflections on Eurasian Integration // Sumus Ubi Sumus. International Law in the 21st century: Peace and Security, Cooperation, Human Rights. Liber Amicorum in Honour of Prof. L. P. Anufrieva. M.: Prospect, 2016.

8. Chetverikov, A. O. "The Second Regime" Method in Contemporary Integration Law: the European Union's Jurisprudence, the Eurasian Economic Union // Law in Russia: Experience, Analysis, Practice. 2016. No. 1. P. 61—65; No. 2. P. 75—84.

9. Kovalev, A. V. Interpretation of the Law of the Eurasian Economic Union: Legal Basis for Clarifications and Evolution of the Interpretive Process // Topical Issues of Russian law. 2016, No. 1. P. 187—194.

10. Khalapyan, R. M. Norms of International "Soft Law" in the Legal System of the Russian Federation: Candidate Degree Thesis (Legal Sciences). Abstract. 12.00.10. Kazan, 2016. — 29 p.

REFERENCES

Клиентский комитет по расчетно-депозитарному обслуживанию и тарифам

»
Полное наименование Позиция
1 Ксения Власова Начальник управления производственной деятельности Департамента поддержки бизнеса ООО «АТОН», Председатель комитета
2 Людмила Ануфриева Менеджер по развитию услуг на рынке ценных бумаг, Акционерное общество «Райффайзенбанк»
3 Лариса Воропаева Начальник Управления методологии депозитарного обслуживания Депозитарного центра Газпромбанк (Акционерное общество)
4 Ирина Гурова Руководитель проектов развития операционной деятельности, INFINITUM Asset Services
5 Юлия Давыдова Заместитель директора Департамента, начальник Департамента обслуживания ценных бумаг ПАО РОСБАНК
6 Дубин Юрий Управляющий директор, руководитель депозитария, Сбербанк России
7 Алексей Зенов Начальник управления корпоративных действий эмитента Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»
8 Регина Зеятдинова Начальник отдела депозитарных операций Операционного управления ОАО «Брокерский дом« ОТКРЫТИЕ »
9 Людмила Корниенко Начальник отдела депозитарных операций ООО «Брокерская компания РЕГИОН»
10 Любенина Ирина Начальник отдела расчетов Управления корреспондентских отношений и расчетов Операционного управления Банка России
11 Анатолий Лукашов Заместитель генерального директора по развитию ООО ИК «ВЕЛЕС Капитал»
12 Елена Ляликова Директор Депозитария Финансового Управления ВЭБ. РФ
13 Маркова Оксана Начальник отдела сопровождения бизнес-операций, ОАО ВТБ Капитал
14 Назаров Александр Начальник отдела управления продуктами Департамента ценных бумаг Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк»
15 Овечкин Евгений Заместитель операционного директора по брокерскому бизнесу ООО «Компания БКС
16 Романова Алена Директор Депозитария ПАО «МТС Банк»
17 Ярослав Соломатин Заведующий депозитарием ООО «ГПБ Инвестментс»
18 Юлия Умнова Начальник отдела развития продуктов и работы с клиентами Управления депозитарного обслуживания, АО «ЮниКредит Банк»
19 Алексей Широков Директор Департамента депозитарного учета ООО ИК «Фридом Финанс»
20 Шталенкова Наталья Начальник Управления развития депозитарных услуг КБ «Дж. П. Морган Банк Интернэшнл "(ООО)

Вечер поэзии в Сегеже «Я люблю тебя, Карелия» - Индия Образование, Новости образования Индия, Новости образования

В рамках сотрудничества ПетрГУ и Сегежского муниципального района проведен вечер поэзии «Я люблю тебя, Карелия!» Был проведен, посвященный 100-летию Республики Карелия.
Мероприятие прошло в очной дистанции.

Мероприятие организовано Межрайонным ресурсным центром ПетрГУ в Сегеже, Институтом филологии ПетрГУ и Сегежской централизованной библиотечной системой.

Среди слушателей - сотрудники Сегежской центральной районной библиотеки, преподаватели и студенты Северного колледжа Республики Казахстан, члены поэтического клуба «Откровение», члены Сегежанской региональной женской общественной организации, жители Сегежи.

С приветственным словом к участникам обратились директор Межрайонного ресурсного центра ПетрГУ в Сегеже Елена Юрьевна Гусева, заместитель директора Научной библиотеки ПетрГУ Лидия Валерьевна Ковалевская, заместитель директора МБУ «Сегежская центральная библиотечная система» Любовь Михайловна Ригоева.

Вечер поэзии открыла Елена Евгеньевна Пиетиляйнен, главный редактор журнала «Север», председатель Карельского регионального отделения Союза писателей России, секретарь правления Союза писателей России. Были исполнены стихи и песня на ее слова «Судьба моя, Карелия».

Кандидат филологических наук, член Союза писателей России Светлана Олеговна Захарченко и члены поэтического клуба «Откровение» в Сегеже: Алла Рощина, Светлана Деньгина, Марина Какимкова, Татьяна Евлева, Татьяна Василькова прочитали свои стихи о Карелии.Людмила Степановна Ануфриева, руководитель поэтического клуба «Откровение», рассказала о творческой деятельности Сегежского поэтического клуба, которому уже исполнилось 16 лет.

Вечер прошел в детско-юношеском отделении Сегежской центральной районной библиотеки и длился несколько часов в теплой, душевной атмосфере. Стихи лились песней. И я не хотел уходить. Участники вечера обменялись впечатлениями и прочли стихи, наполненные любовью к нашей республике. Уютная атмосфера встречи способствовала творческому общению и оставила прекрасное впечатление

, - сообщили организаторы митинга.

Елена Евгеньевна Пиетилайнен поблагодарила организаторов мероприятия и оставила комментарий на своей личной странице «ВКонтакте»:

Сегодня был вечер поэзии в Сегеже онлайн. Благодарю организаторов - директора библиотеки Л.М.Ригоева и Е.Ю. Гусев, директор Межрайонного ресурсного центра ПетрГУ в Сегеже. Светлана Захарченко, Лидия Ковалевская и члены Сегежского поэтического клуба «Откровение» приняли участие в творческой встрече, посвященной 100-летию Карелии.Здорово, что новые возможности виртуального общения позволяют людям из разных городов встречаться и обращаться к стихам разных авторов. Я не успел завершить встречу в Сегеже, когда получил приглашение из Мончегорска также встретиться с читателями в онлайн-формате. Теперь в моей редакции журнала «Север» я могу говорить со всей Карелией и Россией.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку "Назад" и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с вашим системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Труды 1-й Международной научно-практической конференции «Человек и общество в современной геополитической среде» (ISMGE 2019) - Авторы

Труды 1-й Международной научно-практической конференции «Человек и общество в современной геополитической среде» (ISMGE 2019) - Авторы | Атлантис Пресс

448 авторов

Абаджи Ольга
Инновационная личность на границе глобального и локального
Абдираиймова, Ардак
Устная история и историческая память в цифровую эпоху: гендерная перспектива
Абрамитов Сергей
Пре- соглашение о сотрудничестве в судебном процессе: вопросы правоприменения и теория
Abu Saada, A.К.
Подходы к изучению «домашнего насилия» в трудах западных и арабских исследователей
Афонасова, Маргарита
Устойчивое развитие как предпосылка цифровой трансформации предприятий ракетно-космической отрасли
Агапов Алексей
Готовность студентов к вовлечению в процесс обучения на протяжении всей жизни
Ахматгатин, Анвар
Система контроля данных о физическом здоровье студентов на уроках физкультуры
Ахматгатин, Анвар
Контрольно-оценочные технологии мониторинга физического здоровья студентов
Акимова Виктория
Социально-психологические факторы вовлечения молодежи в религиозные и культовые организации через Интернет
Акимова Ирина
Балльно-рейтинговая система как один из стимулов самостоятельной работы магистрантов
Алещанова Ирена В.
Коммуникативные приемы в медиа-дискурсе
Алипичев Алексей
Оптимизация условий обучения для эффективного развития переводческих навыков в аспирантуре
Амельченко Ирина
Формирование нравственных и духовных ценностей в системе физического воспитания личности студентов
Аникина, Анна
Город как открытое образовательное пространство: теория и практика
Анисимова Татьяна Валентиновна
Система ценностей российской социальной рекламы
Антонова Наталья
Идеальное тело в оценках школьников крупного города ' молодежь
Антонова, Наталья
Образ областного города: находки из Екатеринбурга
Антонова, Елена
Развитие субъективной позиции семьи с учетом ее индивидуальных особенностей
Ануфриева, Евгения
Устная история и историческая память в цифра возраст: гендерная перспектива
Ануфриева Евгения
Анализ социального самочувствия горожан: гендерный аспект в условиях цифровой трансформации
Анзорова Светлана
Национальные природные парки Республики Казахстан: анализ, проблемы и развитие
Арипова Дарья А.
Представление проблем конфиденциальности в Интернете в новостях: критический анализ дискурса
Архипова, Татьяна
Устойчивое развитие как предпосылка цифровой трансформации предприятий ракетно-космической отрасли
Арпентьева, Мариам Р
Психосоциальные аспекты экотуризма охрана природы в России
Арпентьева, р. Мариам
Дополнительное образование по саморазвитию подростков
Аршинова Виктория В
Психосоциальные аспекты экотуризма и охраны природы в России
Аржановская Анастасия
Преподавание английского языка компетентностный подход к учащимся среднего профессионального образования
Аржанцева Наталья
Литературные произведения Юрия Коваля и Традиция народного смеха
Асадуллаева, Арзу
Основные тенденции развития религиозного сознания в современном обществе
Астафурова , Татьяна
Семиолингвистика дискурса ландшафтного дизайна
Авдеева, Анна
Психологическая готовность стать профессионалами у студентов с нарушением слуха, обучающихся в техническом вузе
Аверьянов, Алексей
Предательство: изучение общественного мнения
Азарова
Судебное усмотрение как элемент развития судебного права
Бабинцев В. С.
Разработка и реализация жизненных стратегий молодежи в контексте социальной инженерии
Багрецов Дмитрий Николаевич
Профессиональная подготовка студентов-обществоведов в Российской Федерации: экономический аспект
Багрецов Дмитрий Николаевич
Патриотическая обучение молодежи средствами Интернет-проектов: отечественный и зарубежный опыт
Бахтина Светлана
Соотношение прототипа и заимствования в аспекте семантической эволюции лексики русского языка
Бакина Ирина
Модель аргументации на основе онтология убеждения реципиента
Баркова, Элеонора В.
Глобальный форсайт информационного общества: эко-философский аспект
Башмакова, Ирина С.
Представление проблем конфиденциальности в Интернете в новостях: критический анализ дискурса
Батицкая, Виктория
Отражение социальной реальности в лексикографических представлениях (кейс- исследование латиноамериканских социолектов)
Батова, Вера
Социально-педагогические технологии развития религиозной идентичности: дискурсивный анализ
Батова, Вера
Социологическое исследование девиантного поведения бездомных в России
Батурина, Людмила
Mythopoetical
Mythopoetical концепты в романе Пушкина «Капитанская дочка»: судьба Маши Мироновой
Беликова Екатерина
Стратегии развития межэтнического и межрелигиозного взаимодействия в региональном социокультурном ландшафте
Береговская, Татьяна
Образовательная среда как предпосылка обеспечения а Качественное инклюзивное образование
Берг, Людмила Н.
Патриотическое воспитание молодежи средствами Интернет-проектов: отечественный и зарубежный опыт
Безнебеева, Анна
Необходимость подготовки новых специалистов в сфере ценообразования в строительстве
Блинова, Олеся
Цифровые политические практики России молодежь: топ-блогеры YouTube
Бобрик Петр
Влияние транспортных расходов на изменение цен в сети
Бобрик Галина
Влияние транспортных расходов на изменение цен в сети
Бобырева Екатерина
Основные тенденции развития религиозного сознания в современном обществе
Боков, Юрий
Человек как субъект конституционных отношений: теоретические и правоприменительные проблемы
Боков, Юрий
Трансформация избирательного права в избирательную ответственность: возможность или необходимость
Борисова, Алена
Проблемы увеличение бюджетного фонда эффективность обучения в рамках интегрированной системы
Борисова Алена
Теоретические и практические исследования по регулированию социально-трудовых отношений на основе теории поколений
Борисова Елена
Национальные природные парки Республики Казахстан: анализ, проблемы и развитие
Бормотова Татьяна
Регулирование миграции людей в приграничных районах Российской Федерации
Бородина Елена
Анализ социального самочувствия горожан: гендерный аспект в условиях цифровых технологий. трансформация
Бородина Ангелина
Культура взаимодействия местных сообществ через участие в развитии Уфимской агломерации
Бортник Борис
Наставничество как способ развития первичных исследовательских навыков
Буренкова Диана
Методологический аспект повышения мотивации к науке учится на бакалавриате т o выучить иностранный язык
Бурмакина Анна Леонидовна
Городская транспортная мобильность: перспективы гибридных исследований
Бурмистрова Наталия
Инновационные методы оценки компетенций
Бурмистрова Наталия
Смарт-образование как фактор устойчивого развития
Бутина Юлия
, выражающая категорию языковых средств оценки в публично-политическом выступлении
Бузская Ольга М.
Форсайт глобального информационного общества: экофилософский аспект
Бузский Марат П.
Глобальный форсайт информационного общества: эко-философский аспект
Быкасова, Лариса В
Психосоциальные аспекты экотуризма и охраны природы в России
Чарфауи, Эмилия
Транслятологические основы дидактики в туристическом дискурсе2
Внедоговорное использование товарного знака
Чеснокова Елена
Регулирование миграции людей в приграничных районах Российской Федерации
Чикер Вера А.
Социальные представления о репутации как социальном капитале компании
Чиркина, Марина
Социологическое исследование девиантного поведения бездомных в России
Чубай Светлана Анатольевна
Система ценностей российской социальной рекламы
Чуманова 9024 Наталья 9024 Структура и динамика ценностных ориентаций: межкультурный аспект
Чупановская, Мария
Особенности формирования поэтических миниатюр
Чупановская, Мария
Коммуникативная тишина в апологической ситуации
Даниленко, Анжела
и гендер
культура визуальный дискурс гарема в современном телесериале
Давыдова, Марина
Пределы применимости видов рациональности в юридической деятельности
Давыдова, Марина
Особенности педагогического общения в иностранной аудитории в университете
Да Выдова, Марина
Поведенческая этика представителей профессионального юридического сообщества России в информационном Интернет-поле
Демчук Анастасия Валерьевна.
Дополнительное образование в саморазвитии подростков
Деменко Ольга
Социологические аспекты университетского образования: оценка доказательств
Демин Алексей
Бесконтактное использование товарного знака
Дерюгина Татьяна
Правовое обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего бизнеса в эпоху цифровизации
Дерюгина, Софья
Правовое обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего бизнеса в эпоху цифровизации
Дикун, Татьяна
Нестандартный состав: проблема выпусков
Днепровская, Марина
Досудебное соглашение о сотрудничестве: вопросы правоприменения и теория
Долганов Дмитрий
Ценностно-семантические предикторы профессиональных ориентаций
Дубина, Альбина
Социокультурный потенциал современной молодежи в городах России
, Вероника
Развитие субъективная позиция семьи с учетом ее индивидуальных особенностей
Дулина Галина
Психологическая готовность студентов вузов с особыми образовательными потребностями к будущей профессиональной деятельности
Дулина Галина
Интеллектуальный актив российских организаций
Двинина Светлана
Особенности лингвистического ландшафта в сравнительном языково-культурном аспекте
Дворжак, Екатерина
Способы оценки профессиональной компетентности преподавателей вузов
Дворжак, Екатерина
Особенности дистанционной формы обучения иностранному языку студентов лингвистического вуза учреждение
Дюссембаева, Лаззат
Проблемы разработки математических моделей и создания инновационных продуктов в Республике Казахстан
Джабраилова Сара
Общение врача и пациента как лингвистическая модель
E Фанова Елена Владимировна
Информационные технологии как производственный ресурс виртуализации молодежных протестов

Математическая сеть.

Ру
RUS ENG AMSBIB

В вашем браузере отключен JavaScript. Пожалуйста, включите его, чтобы использовать полную функциональность веб-сайта




RSS
RSS



,.
URL [email protected]

:
math-net2021_03 [at] mi-ras ru
© . . . , 2021

Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011 год, выпуск 5Часть 4.

Артикул Страницы Раздел
ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНФИГУРАЦИЯ НОВОГО ТИПА
Авилова Мария Александровна
005

04 10-15

07 И УСЛОВИЯ АНОМИИ В РОССИИ: ДЕВИАНТОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
Анисимова Светлана Геннадьевна
-i
Вячеслав Андреев

г. ИСПОЛЬЗОВАНИЕФЕНОМЕНОЛОГИЯ ГУССЕРЛЯ
Игнатов Андрей Васильевич
ATT 9066 АСПЕКТ Карнишин Валерий Юрьев ich
15-21 Политология
ФОЛЬКО-КОРПОРАТИВНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ МУЗЫКА 1866 Наталья Ивановна
21-24 Культурология
СИНХРОННЫЙ И ДИАХРОННЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ДИАЛОГ В СОВРЕМЕННОЙ ЖИВОПИСИ И МУЗЫКЕ 9000 9000 Александров
9000 Бара 9-2000 Александров
ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
Бондаренко Людмила Константиновна
28-31 Художественный этюд
ЖЕНЩИНЫ ИСТОРИИ БЕЗОПАСНОСТИ ПОШЕХОНСКИЙ РАЙОН)
Бородкин Александр Викторович
31-33 Исторические науки и археология
ВОЕННЫЕ ПИЛОТЫ 662 УЧЕБНАЯ СИСТЕМА УЧЕБНОЙ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 9185 Дмитриев 9185 Анатолий

-36
Исторические науки и археология
МЕТОДЫ АНТИРЕЛИГИОЗНОЙ ПРОПАГАНДЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА МИЛИТАННЫХ АТЕИСТОВ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

00 Максим Викторович 145 9000 9000 Археология

9000 Археология

НАСЕЛЕНИЕ G ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ В ВОСТОЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Голуб Юрий Александрович
42-45 Исторические науки и археология
ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВА 1894)
Горюшкина Наталья Евгеньевна
45-49 Исторические науки и археология
АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД КАК ОТРАЖЕНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ ФЕДЕРА ГИБНЕВИЧА.
50-52 Культурология
СИСТЕМА МЕНТАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ГРЕБЕНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В SONG FOLKLORE
Григорьев Анатолий МЫ ПРОСТО НАРОД, КОГДА ДОЛЯЕТ ЕДА: О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ КОГДА-ЛИБО ДЕНЬ КРЕСТЬЯНСКОГО ДИЕТА В ТАТАРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 1920-Х ГГ. И ОСОБЕННОСТИ
Дик Антон Артурович
58-61 Исторические науки и археология
НЕМЕЦКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ '1941 Г. евич ​​
62-67 Исторические науки и археология
ИДЕИ СЛАВОФИЛЬОВ, РАБОТАЮЩИЕ В ГРАНИЦАХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ В РОССИИ В 1990–2010 ГГ. 70 Politica l Наука
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВОЕННАЯ СЛУЖБА МОРЯМИ ТОВАРНЫХ КОРАБЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX TH - НАЧАЛО ХХ TH - НАЧАЛО XX TH
71-73 Исторические науки и археология
УНИВЕРСАЛЬНАЯ, ОСОБЕННАЯ И ОСОБЕННАЯ В МИРЕ СТРУКТУРА КАРТИНЫ
Иванов Сергей Юрьевич
85
РОЛЬ И ВОЗМОЖНОСТИ МИРОВОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ В САМООПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДМЕТА ФИЛОСОФИИ
Иванов Сергей Юрьевич
79-82 Философские науки
82-85 Философские науки
ЗЕРНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ПЛАНИРОВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВО С 1932 г. Исторические науки и археология
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ГОЛОДЕ В СССР В НАЧАЛЕ 1930-х гг.
ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАГРУЗКА ФИЛОСОФИИ ТРАНСЧУМАНИЗМА
Казеннов Дмитрий Константинович
89-91 Философские науки
НАПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ 91-94 Исторические науки и археология
ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ ВЕРЫ И ЗНАНИЙ В П.ПРОИЗВОДСТВА И. ЛИНИЦКОГО
Климова Оксана Михайловна
94-96 Философские науки
АСЕТИКА КАК ОСНОВА КРЕАТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ 902-ИДЕЯТЕЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ 901 Колесова Ирина Семеновна
96-100 Культурология
ДИНАМИКА ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ РАЗВЕРТЫВАНИЯ В ПРАВОПРАВО МЕХАНИЗМ УПРАЖНЕНИЯ 7 9662 100-1080 000 9olo0002 9olo0002 9olo0002 9olo0008
ФОРМЫ ИДЕАЛИЗАЦИИ В КУЛЬТУРЕ
Косенчук Людмила Федоровна
103-106 Философские науки
ПРИЛОЖЕНИЕ 910 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ИЮНЬ 1863 г.
Кот. ов Петр Павлович
106-112 Исторические науки и археология
МЕХАНИЗМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРОМЫШЛЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА В ВЫЯВЛЕНИИ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ СОЦИАЛЬНЫМ ПРИНУЖДЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ НАСИЛИЕМ
Лапшина 0800014 Александровна 9-124 7

48 IN PHYSIAFILOSFIUM


Петров Владислав Олегович
ASOPOS 9010ILUS ОБЪЕКТ АНАЛИЗА
Ra Сказов Леонид Дементьевич
УСТАНОВЛЕНИЕ КОНСУЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ И АВСТРАЛИЕЙ
Маргарян Татьяна Дмитриевна
ОБРАЗ ОТЕЧЕСТВА КАК ОБЪЕКТ ПАТРИОТИЗМА
Наливайченко Ирина Владимировна
126-130 Политология
ТРАДИЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ
ТРАДИЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ 1301000 ФЕНОМЕНОЛОГИЯ 91850009 Norbo000e 9000e 9000e 9000e 9000e 9000e 9000a
ГНОЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕКТОВ В НАУЧНЫХ ШКОЛАХ
Павелева Татьяна Юрьевна
133-138 139-142 Художественный этюд
ДИАЛОГ ЭЗОТЕРИЗМА И НАУКА В ПОСТМОДЕРНИСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ наук
РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА БРЯНСКОГО РАЙОНА ОРЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ (АПРЕЛЬ 1918 - МАРТ 1919 г. )
Покид Владимир 9000-150450 Исторические науки 9000-10005 Археология
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ -XXI СТ ВЕК: ПЕРВЫЕ ШАГИ РЕАЛИЗАЦИИ Политическая 15000-1000

Александровна

Александра Пономарева Наука

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАТИЗАЦИЯ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Прокудин Дмитрий Евгеньевич
157-162 Культурология
162-164 Философские науки
НООГЕННЫЙ КРИЗИС КАК ОДИН ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
000
5 9-1000 Философские науки Людмила 9-1007
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НРАВСТВЕННЫХ КРИТЕРИЕВ И ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В США В ПЕРИОД СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Сергеева Светлана Леонидовна
05 004 168-170
05
004 168-170AM 05
004 168-170 08 ФОРМИРОВАНИЕ ГАЗЕТЫ
Скорочкин Роман Владимирович
ПОЛОЖЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Философские науки ЕВАНГЕЛИКО-ЛЮТЕРАНСКИЕ И РЕФОРМИРОВАННЫЕ ЦЕРКВИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В I ГОДУ - НАЧАЛО ГОДА ВЕКОВ
Ткаченко Павел Григорьевич
4
170-172 Исторические науки и археология
РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ Anna Sergeevna Sergeevna ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА 05 173-177 Политология
М. ВЗГЛЯД ШЕЛЕРА НА РАЗУМНУЮ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В РАБОТЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ПРОСТРАНСТВЕ
Тарасов Владилен Анатольевич
177-180 Философские науки
180-187000 9005 914che14 Исторические науки и исторические науки КЛАН И ГЕНЕАЛОГИЯ В ФИЛОСОФИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ
Тонких Светлана Ивановна
187-190 Философские науки
КУЧЕРА ЛЬЮКОВА МОДЕЛИРОВАНИЕ И ЛЫВЕНЬЯ КУЧЕРА ЛЫВЕНЬЯ Владимирович
191-193 900 05 Политология
РЕФОРМА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПОЛИЦИИ В 1867 г.
Храмцов Александр Борисович
193–196 Исторические науки и археология
CONALITY N.ФИЛОСОФИЯ О. ЛОССКОГО
Цепелева Надежда Валерьевна
196-201 Философские науки
В.В. - НАЧАЛО ХХ ТЫ ВЕКА
Цинцадзе Нина Сергеевна
201-203 Исторические науки и археология
ЗЕМЕЛЬНЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ И НЕБЕСНЫЙ СТАДИЯ Евич, Цыплакова Светлана Михайловна
204-207 Искусствовед
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ СТУДЕНТОВ В ШКОЛЕ СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ НАУК В ЧЕМОДАШСИХ - НАЧАЛО 1930-Х ГГ.
207-210 Поли Наука
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ПОЛОЖЕНИИ СОБОРНАЛЬНОГО КОДЕКСА 1649 г. ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Шакурова Гульназ Зиннатулловна
214-216 Политология
БЕДНОСТНАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ 90 66 евна
216-218 Исторические науки и археология
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ 1920-1930-х гг.
СУДЬБА ЧАСТНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА СМОЛЕНСКОЙ ТЕРРИТОРИИ В 1917-1919 ГГ . : ИСТИНА И ИЗОБРЕТЕНИЯ

Использование: 1% имя, 99% фамилия.
Ануфриева имя было найдено 12 раз в 1 разных странах. (Россия)
Фамилия Ануфриева используется не менее 810 раз как минимум в 11 странах.

Имена
Мария Ануфриева (3)
Анна Ануфриева (2)
Валентина Ануфриева (2)
Елена Ануфриева (2)
Ирина Ануфриева (2)
Ида
ева (2) 2)
Польна Ануфриева (1)
Лидия Ануфриева (1)
Евдокия Ануфриева (1)
Ираида Ануфриева (1)
Санта Ануфриева (1)
Ольга Ануфриева (1)
Людмила Ануфриева (1)
Грета
Тамара Ануфриева (1)
Лидия Ануфриева (1)
Оксана Ануфриева (1)
Рита Ануфриева (1)
Алла Ануфриева (1)
Ирена Ануфриева (1)
Любовь Ануфриева (1)


Ануфриева перевернутое - Aveirfuna
Имя содержит 9 букв - 55.56% гласных и 44,44% согласных.

Анаграммы: Уафиарвен Аевраифну
Орфографические ошибки: Онуфриева Ануфлиева Ануфриева Ануфриева Ануфриева Ануфриева Ануфриева Ануфриева Аунфриева Ануфриева Ануфриева

Рифмы: Женева Нева Рева


Эта страница была посещена из следующих стран:

Домены
 Anufrieva.com - ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Anufrieva.net - БЕСПЛАТНО
Ануфриева.co.uk - БЕСПЛАТНО
Anufrieva.de - БЕСПЛАТНО
 


Сценаристы: Э. В. Ануфриева, М. Я. Ануфриева

Недавние поиски: Leeg Fortgang Millante Cyprus Permanent Ofrecina Khouloud Kugathasan Matzick Walkner
Популярные запросы: Dragos Mavide Vitelaru Suchocki имена: Visbjerg Haensel SSchmidt Kielniak Knoecklein Iizasa Miodanic Harkavy Wankmiller Gedyon

Знаете ли вы больше о значении
или о происхождении этого названия?
Оставить комментарий...
ваше имя:

сообщение:

11 + 4 + 1 =


.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

DARS © 2019 Все права защищены