Александр Широв: Почему российская промышленность упала меньше европейской? | Мнения | Деньги
По данным Росстата за I полугодие 2020 г., Россия меньше пострадала от кризиса, чем Европа и США.
Если сравнивать с июнем 2019 г., то спад производства в российской промышленности составил 3,5%, в американской – 8%, в германской – 14,5%, в итальянской – 18,3%. В чём же причина такого, прямо скажем, несколько неожиданного результата?
Александр Широв, замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:Сила кризиса зависит от состояния экономики в момент, когда возникли проблемы. За последние 20 лет самое резкое падение промышленность России испытала в период 2008–2009 гг., к которому подошла на подъёме. И теперь более резко затормозили страны с более динамичным развитием. А наша промышленность в последние годы росла поменьше. И разница между скоростью её движения вперёд до и после прихода коронавируса оказалась не такой сильной.
Какие отрасли пострадали больше всего? Тут тоже свои особенности. У них рухнул малый и средний промышленный бизнес. У нас – главным образом сырьевой, и по причинам, связанным не только с карантином. Более 80% промышленного спада в мае–июне было вызвано падением мирового спроса на углеводороды и сокращением нефтедобычи, которое Россия взяла на себя в рамках сделки с ОПЕК.
И обрабатывающая промышленность у нас другая. По сравнению с ЕС и США в ней совсем немного малых предприятий, выполняющих заказы крупных компаний. Но в ней относительно высока доля сырьевых производств и оборонки, где карантинные ограничения закончились раньше, чем на гражданских заводах. Хорошо это или плохо? В «мирное время» лучше развиваются страны, имеющие сбалансированную промышленность. Но в кризис преобладание крупных предприятий позволило правительству более эффективно им помогать.
Иллюстрация Андрея Дорофеева Главный вопрос по итогам кризисного полугодия: есть ли основания для оптимизма? Российская промышленность сейчас быстро приходит в норму.
Если в мае и апреле развивались только три сектора – фармацевтика, пищевое производство и химия, – то в июле рост к предшествующему году показала уже половина отраслей. Но дальнейшие события зависят от восстановления мирового спроса на нефть и стабильности потребительского спроса в России. А тут ситуация труднопредсказуемая и неустойчивая. К тому же кризис заставляет правительство урезать бюджетные расходы. Потому надежды на возобновление быстрого роста в промышленности, на мой взгляд, невелики. При таком негативном сценарии полное восстановление экономики может занять 2–3 года.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Что мешает России стать Сколковом
Почему в России не развивается наукоемкое производство? Ведь для этого есть все возможности: сильная научная база (российская наука до сих пор вполне конкурентноспособна), богатейшие природные ресурсы… Но нет — по своему инновационному индексу мы ютимся где-то возле Мексики.
Куда уходят деньги «Сколково»?
Весь мир постепенно вступает в постиндустриальную эру. Основой экономики становится научно-технический прогресс: порой кажется, что для науки нет ничего невозможного. Хотя у научного прогресса порой и находятся противники, утверждающие, будто бы технический прогресс губит планету, однако они в корне не правы: да, до определенного момента это было так, однако на данный момент развитие науки напротив является залогом экологической безопасности и позволит нейтрализовать последствия индустриализма. Создание экологичных источников энергии, снижение издержек производства, увеличение эффективности производственных процессов — для человечества нет иных альтернатив. Кроме того, внедрение наукоемких технологий, увеличивающих КПД любого производственного цикла в разы, сможет наконец-то освободить людей от изнурительного труда, пожирающего всю жизнь жителя отсталых стран.
Преуспевает только та страна, чье правительство уделяет пристальное внимание процессу внедрения научных разработок в производство. В настоящее время именно инновации являются основным источником прибыли большинства иностранных компаний, это происходит благодаря снижению издержек и улучшению конкурентных качеств выпускаемой продукции. По разным оценкам, на данный момент в развитых странах от 50 до 100 процентов промышленного производства достигается именно за счет инноваций.
По индексу инновационного развития Россия в 2013 год заняла 62 место в мире — между Мексикой и Иорданией. Зато в рейтинге научно продуктивности университетов у нас положение более высокое — наша наука занимает 30 место в мире. Результат тоже не блестящий, однако в глаза бросается большой разрыв между продуктивностью российской науки и уровнем применения ее плодов на практике. Ясно, что научный потенциал в России все же велик, однако наука просто не имеет достаточной реализации в производственном секторе.
Один из мировых лидеров по развитию инноваций — США. За счет чего этой стране удалось достичь таких высоких результатов? По мнению большинства исследователей, основной причиной является активная заинтересованность и участие государства.
В начале 90-х в Америке был создан Национальный совет по науке и технологиям, с помощью которого были успешно реализовано повсеместное внедрение новейших научных разработок. И прежде всего были созданы новые модели управления, предполагающие увеличение роли государства в инновационных процессах. Аналитики отмечают, что своим успехом американская промышленность обязана прежде всего тому, что государство берет на себя финансирование фундаментальной науки и регулирование инновационной сферы. Что бы не говорили ярые сторонники «рынка», без элементов командной системы управления рынок в чистом виде не может обеспечить полноценного развития общества и экономики, что прекрасно иллюстрирует опыт той же Америки.
Как же обстоят дела в России с инновациями? Есть ли у нас хотя бы какие-то перспективы догнать в будущем мировых лидеров, тем более что наша наука как-никак остается на вполне приличном уровне? Какие основные преграды стоят на пути коммерческого воплощения научных разработок?
Об этом «Правде.
Ру» рассказал председатель комитета ГД по энергетике и лидер Общероссийского общественного движения «Развитие предпринимательства» Иван Грачев:
«Прежде всего не хватает базовых законов. Есть закон о поддержке инновационной деятельности в России, а также пакет налоговых льгот. Но это действует только в Сколково, а всю страну это распространять почему-то не хотят. Льготы получает только тот, кто попал в список резидентов. Все понимают, что налоговые льготы являются основным инструментом развития инновационного бизнеса, но распространить это на все регионы — этого не хотят сделать. Много и других проблем — нужно развивать систему бизнес-инкубаторов, но ключевая в
Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Проводимая либерал-монетаристская экономическая политика предполагает развитие производства за счёт инвестиций, главным образом зарубежных. Двадцать лет в стране сковывают денежную массу, чтобы создать благоприятный инвестиционный климат.
Ещё в 1997 году в газете «Аргументы и факты» № 18 Анатолий Чубайс проявил задатки будущего главного электрика страны: «Я вовсе не утверждаю, что в стране начался экономический рост. Думаю, что мы находимся перед его первой ступенью. В экономике есть абсолютно железный закон – как Закон Ома в физике.
Мы с Китаем вышли на старт одновременно. Наш младший брат, который ещё недавно гонял воробьёв, размахивал цитатниками и стартовал с худших позиций, сейчас уже далеко впереди, а мы ещё стоим. Глядя на это, наши либералы хлопают глазами и ушами, но ни как не ладошками. Они говорят: «Господа, не надо обращать внимание на Китай. У него рыночная экономика. Его экономика развивается по нашим законам». Так в том то и дело, господа, что начало должно быть патерналистским. Должно быть централизованное становление процессов естественного развития. Государство не должно уходить. Кучер не должен бросать вожжи. Он должен их отпускать, если это нужно, и натягивать, в случае сбоя течения естественных процессов. Все успешные рыночные экономики начинали с сильной централизации.
Вода ищет место пониже, а инвестиции – поприбыльнее. Это правило применимо только для функционирования взрослых экономик. Но экономисты либерального толка не делают различий в возрасте. Для них законы экономики везде и всегда одинаковые. Поэтому, если деньги покидают страну, то это нормально. При благоприятном инвестиционном климате они потекут обратно.
Такая политика не только разорительная, но и бесполезная. Наша страна не сможет идти по следам «азиатских тигров». Чтобы привлечь инвестиции нужно, чтобы было выгодно производить. Семена бросают в благодатную почву. Чтобы мы наконец дождались инвестиций, «рабочая сила» в России должна быть дешевле, трудолюбивее, добросовестние и дисциплинированнее, чем в Китае. Сейчас это уже не выполнимое условие.
Массовый приход инвестиций, если такое произойдёт, вызовет рост инфляции и уменьшение занятости, что, в свою очередь, спровоцирует политическую нестабильность. Инвестиционный климат, который мы двадцать лет создавали, ухудшится, а политическая нестабильность в условиях либерального государства — серьёзная опасность.
Кажется, Путин начинает это понимать и, фактически, призывает оппозицию предлагать свои варианты.
Неспециалисту бывает трудно разобраться в хитросплетениях экономических зависимостей. Ему бывает трудно оценить правильность проводимой экономической политики и объяснить истинную природу получаемых результатов. И, конечно, он не в силах прогнозировать эти результаты. Но всё же, если положение обязывает хоть как-то ориентироваться в таких вопросах, то нужно пытаться это делать. Слушать нужно всех и принимать правильное решение, наблюдая полемику оппонирующих сторон. Нельзя просто слепо и всецело доверять судьбу страны авторитетам. При правильной организации процесса выработки решений, опытный руководитель, руководствующийся интересами страны, не пойдёт на поводу у специалиста, вооружённого сомнительными представлениями.
«Внутри России зреет недовольство, но уехать — уже не вариант»
— Вторая волна коронавируса и не думает отступать. Что ни день, то рекорд по заболеваемости или смертям.
Тем временем страны не спешат вводить полные локдауны, как это было весной. Почему?
— После первой волны коронавируса мир понял, насколько серьезные издержки для бизнеса и экономики несут тотальные ограничения. Тогда, весной была паника: никто не знал, что делать, как подготовить медицинскую систему. Поэтому было решено нажать на тормоза, чтобы успеть адаптироваться.
Сейчас у большинства государств лучше подготовлена медицина, есть понимание, как контролировать и лечить вирус. Учтены ошибки: например, запрет на прогулки оказался бессмысленным и сейчас его не повторяют. Подход к ограничениям во вторую волну более осознанный. Но это до тех пор, пока медицинская система выдерживает. Да, у нее повысилась «справляемость» с COVID-19, но все равно есть предел. И если мы будем близки к этому пределу, то самые строгие ограничения снова будут вводиться.
— Есть мнение, что вторая волна вынудила правительства стран идти на некий моральный компромисс — жертвовать жизнями людей, в первую очередь, пожилых, спасая экономику.
Вы с такой трактовкой согласны?
— И в первую, и во вторую волну на одной чаше весов было здоровье и жизни людей, на другой – экономическая активность. Весной перевешивала первая чаша, сейчас – вторая, Но не потому, что правительства стран выбрали экономику вместо жизней, а потому, что мир смог себе это позволить: медицинская система, повторюсь, лучше готова.
Сейчас с коронавирусом борются более тонкими методами, понимая, что нужно учитывать множество факторов. Среди них – политическое и психологическое давление со стороны населения: первый локдаун сильно ударил по людям, и они не готовы к повторению. А ведь жесткие меры надо не только вводить, но и следить за их исполнением.
Речь идет не просто о циничном выборе между деньгами и жизнью людей. Компромисс имеет место, но он сложный, многокомпонентный. У локдауна есть серьезные побочные эффекты, которые, в частности, ведут к увеличению смертности от других причин. Эти проблемы власти видят, поэтому подходят к ограничениям более аккуратно.
— Сейчас многие экономисты, политики, финансисты, инвесторы констатируют, что мир перенес глобальные изменения из-за COVID-19. Какие фундаментальные изменения замечаете вы?
— Да, я согласен с тезисом. Это не просто кризис, который начался и прошел. Первый тренд, созданный пандемией – люди будут серьезнее относиться к проблемам здравоохранения. Второй тренд связан с развитием цифровых технологий и дистанционной работой. Онлайн-ритейл покорял мир еще до пандемии, но во время нее переход резко ускорился и уже не отыграется назад.
А вот удаленная работа – это действительно фундаментальное изменение. До пандемии многим и в голову не приходило, что можно перевести всю компанию на удаленку, не платить за аренду помещения, электроэнергию, оборудование. Ограничения заставили попробовать такой формат. Теперь компании понимают, как это работает и как сделать, чтобы работало лучше. Сравнив две крайности, когда все работают очно и когда все на дистанте, рынок труда нащупает золотую середину. Это был жесткий социальный эксперимент, но в результате него мы очень многое узнали об организации удаленной работы и поняли, что там есть большое пространство для маневра.
Третий большой тренд – увеличение роли государства в жизни общества. В любой кризис роль государства растет. Иногда – это следствие, иногда – причина. Коронакризис – кризис рукотворный. Экономика во всех странах упала, потому что правительства совершенно сознательно приняли решения, которые привели к спаду экономики. Чтобы противостоять вирусу, они ограничили свободу людей, возможности зарабатывать и тратить.
Пропорционально росту роли государства будет расти и запрос на контроль государства со стороны гражданского общества. Вместе с этим растет социальный запрос на решение проблемы неравенства, которую еще больше обострил кризис. Менее обеспеченные, более уязвимые слои населения страдают сейчас гораздо больше. Средний класс и богатые могут себе позволить работать на удаленке, провести хороший интернет, купить хороший компьютер. Преодоление неравенства и усиление контроля со стороны общества – серьезные вызовы для государства.
— Роль государства растет. А доверие общества к государству? Не стоим ли мы на пороге кризиса доверия?
— Падение доверия – большая проблема, которая возникла еще до кризиса, а во время него усугубилась. Вмешательство государства в жизнь общества хорошо переносят страны с накопленной базой доверия. Например, Швеция. Шведское правительство приняло решение не вводить ограничений, и рост заболеваемости ковидом был огромным. Увидев последствия, оно честно признало, что ошиблось. Вполне возможно, что шведское население это простит.
Есть и противоположные примеры – в Испании, Англии, Бразилии, где были большие проблемы с COVID-19, доверие к государству катастрофически падает. Самое печальное, что больше всего доверие падает у молодежи. Молодые чувствуют, что бремя кризиса возложили на них. Они чувствуют несправедливость в том, что их ограничивали в образовании, привычной жизни ради спасения группы риска – пожилых.
Кстати, последствия перехода образования в онлайн мы еще до конца не осознаем. Качество образования сильно пострадало и негативный эффект будет отложенным. Недоверие к политическим институтам со стороны молодежи будет нарастать. Поэтому следующие годы будут кризисными еще и в социально-политическом смысле, а это, возможно, даже страшнее экономического спада.
— Но ведь именно молодежь – это ядро экономики, активная трудоспособная часть общества. Во что может вылиться рост недоверия молодежи к государству?
— Ясно, что конфликт назревает, но какие формы он примет – не так очевидно. Раньше решение вопроса неудовлетворенности своей страной было на поверхности: не нравится здесь – можно уехать куда-то еще. Коронакризис показал, что другие страны – далеко не рай. Как ни странно, но социальный и общественно-политический разрыв между Россией и западными странами в кризис даже сократился. Не потому, что Россия прекрасно справилась с вирусом, а потому что в многих других странах было еще хуже. То есть мы получили ситуацию, когда внутри зреет недовольство, но и уехать – уже не вариант. Такой конфликт нельзя игнорировать.
— Не так давно Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сообщила, что во 2 квартале 2020 года в странах-участниках выросли реальные доходы населения – на 5,3%, в то время как падение реального ВВП на душу населения составило 10,6%. Чем объясняется парадокс?
— Единственное объяснение – население завалили деньгами в качестве мер поддержки и эти вливания были настолько огромными, что перекрыли падение ВВП. Трансферты на меры поддержки привели к наращиванию госдолга. Но такой эффект — временный, у правительств больше нет возможности занимать. Скоро мы увидим постепенное восстановление экономического роста. В США оно будет быстрее, в Европе медленнее. Но вот рост доходов совсем не гарантирован.
— «Долговое цунами», запущенное государствами в пандемию, привело к тому, что объем мирового долга вырос беспрецедентными темпами. До конца года он может достичь $277 трлн, или 365% глобального ВВП. К чему это может привести?
— Сложнее всего будет развивающимся странам. Например, в Турции, Бразилии уже намечаются признаки долгового кризиса и взрыва инфляции. В свою очередь, развитым странам занимать легче, особенно по таким низким ставкам, как сейчас. Пока рынки считают, что текущий уровень долга не критичный, его можно поддерживать. Но по мере наращивания госдолга риски растут.
— А каков предел наращивания госдолга? Когда пора остановиться?
— Задним умом все понимают, что остановиться пора было давно. Понимание кредита в сознании обычного человека и в сознании целого государства похожи. Кредит берут, когда знают, что в будущем смогут его отдать. Тут важны две вещи: процентная ставка кредита и потенциал экономического роста в будущем. Но часто государства, как и люди, не задумываются о последствиях. Соответственно, дефолт любого заемщика – это следствие неправильной оценки финансовых возможностей.
— Россия тоже наращивает уровень госдолга, но он по-прежнему считается низким. Мы в безопасности?
— Да, у нас нет проблем с госдолгом и даже нет больших проблем с макроэкономикой, у нас нормальная инфляция. Но у нас есть структурные проблемы, уходящие корнями в прошлое. Экономику России не может развить одно лишь Министерство экономического развития или Минфин. У нас проблемы с защитой частной собственности, с судебной системой, с честной конкуренцией, а это уже совсем другие ведомства.
— С начала года рубль обесценивался почти на 30%. Но, благодаря просевшему рублю, правительство получает доходы в бюджет от продажи валюты. Сейчас, в период кризиса и дешевой нефти слабый рубль – это больше зло или все-таки благо?
— Хороший вопрос. По сравнению, например, с бразильским реалом или турецкой лирой рубль – далеко не самая волатильная валюта. Он остается ресурсной валютой, зависящей от цен на нефть и газ. Но нужно признать, что влияние нефтяных котировок на рубль уже не так сильно, как в 2008 году. Механизм бюджетного правила, над которым многие эксперты издевались, все-таки сработал.
Экономике нужна стабильная валюта. В случае с Россией, завязанной на экспорт углеводородов, — не слишком сильная и не слишком слабая. Крепкий рубль хорош тем, что с его помощью удобно инвестировать и модернизировать производство. Это было бы актуально, если бы инвестиционная активность зашкаливала. Но в то же время крепкая нацвалюта тормозит промышленное производство. Слишком сильный рубль, который у нас был в конце первого десятилетия 2000-х, нанес очень серьезный удар по промышленности с точки зрения экспортной конкурентоспособности.
— Благотворное влияние слабого рубля на промышленность не отменяет роста цен на импортные товары, потому что наша промышленность все же не может обеспечить страну всем необходимым…
— На самом деле рост цен на импортные товары на фоне обвала рубля был не очень большой. Импортные товары не подорожали пропорционально падению нацвалюты. Все-таки большая составляющая конечной цены товара – внутренняя: доставка, растаможивание, маркетинг, реализация в магазине. Только небольшая доля в стоимости товара подорожала на 30%, как рубль. Ужимаются и сами магазины, поставщики, транспортные компании. Если нет спроса, нет экономического смысла повышать цены. В общем, низкой инфляцией мы обязаны тому, что стали меньше есть и потреблять.
— Экономический рост России будет зависеть от восстановления цен на нефть. Они, в свою очередь, зависят от спроса, который сдерживают пандемические ограничения. Чего ждать от нефтяного рынка, учитывая еще и намерение нового президента США Джо Байдена снять санкции с Ирана (на рынок хлынет иранская нефть), но при этом поддерживать альтернативную энергетику вместо углеводородной?
— Это уже отдельный вид спорта в России – предсказывать цены на нефть. Перечисленные вами факторы работают в разные стороны. Но самый главный – как будет выходить из кризиса мировая экономика и как быстро будет восстанавливаться спрос на углеводороды в ней.
Что касается намерений Байдена, нужно понимать: президент США – это не «всемогущий» президент России. Он не может просто так поменять регулирование экономики и энергетического рынка, тем более при республиканском Сенате. В ситуации разделенного правительства никаких резких мер принимать не получается в принципе. Все переоценивают роль американского президента. Он может шуметь в Твиттере, у него развязаны руки во внешней политике, но не во внутренней. Поэтому вариант снятия санкций с Ирана более вероятен. В целом сейчас все предсказания и прогнозы по рынку нефти гораздо хуже, чем год назад: никакой крупной катастрофы не предвидится, но и бурного восстановления – тоже. Все это ускоряет переход на альтернативные источники энергии.
— И как скоро альтернативные источники энергии смогут составить реальную конкуренцию углеводородам?
— Господство альтернативных источников энергии – не столько экономическое, сколько политическое решение правительств. Чтобы больше людей ездили на электромобилях, нужна инфраструктура. К созданию инфраструктуры бизнес и экономику должно подтолкнуть государство. Поэтому сейчас в Европе и США те, кто переходят на альтернативные источники энергии, получают гораздо больше государственной помощи в расчете на то, что в какой-то момент это станет уже выгодно и без вмешательства государства. Правительства стран поняли, что предоставляя меры поддержки бизнесам, можно политически добиваться экономических долгосрочных целей.
— А Россия не рискует безнадежно отстать от других стран в развитии альтернативной энергетики?
— Рискует. Но все не так плохо. Наши энергетические гиганты начинают очень внимательно смотреть на альтернативную энергию, особенно на ветряную (солнца у нас мало, а ветра предостаточно). Если еще несколько лет назад о развитии ветряной энергетики высказывались больше издевательски, то сейчас все изменилось. Мы отстаем от многих других стран, но какое-то движение в данном направлении наметилось.
Десять вещей, которые иностранцы должны знать о русских
Многие из тех иностранцев, которые приезжают в Россию, считают эту страну агрессивным, отсталым и грязным местом. Из-за сильного влияния антироссийской пропаганды на Западе русскому человеку, находясь в заграничной поездке, очень сложно объяснить иностранцам, как Россия и ее народ живут на самом деле. Такая попытка, по крайней мере, вызовет недоверчивые взгляды. пора составить список того, что россияне должны объяснить иностранцам.
1. Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна. Мы не космополитическая нация. «Русский» происходит от слова «Русь» и обозначает народы, населявшие страну в древней части ее истории: современные русские, белорусы, украинцы, русины. В РФ тоже есть татары, башкиры, евреи и т. Д. — они не русские, а граждане РФ. В наших паспортах нет графы национальности.Каждый имеет право выбирать свою национальность, а также религию по своему вкусу.
2. Русские не улыбаются вам на улице или в метро, потому что в России улыбка не является признаком уважения — это признак близости с кем-то. Мы, в свою очередь, не понимаем вашей традиции имитировать поцелуи в щеку как форму приветствия. Нам это кажется притворным, лицемерным и даже неприятным. Моя подруга из Бразилии восхищалась московскими мужчинами только потому, что они не смотрят на нее.
3. Мы не ненавидим геев и лесбиянок, не хотим причинять им боль или унижать их. Нам просто хотелось бы, чтобы они не предавали гласности предпочтения в спальнях из маниакального желания признать меньшинство большинством. Кроме того, гей-парады — это деятельность, которая сознательно разрушает христианскую религию, запрещающую мужеложство. Мы хотим, чтобы наши дети родили нам внуков, а наши внуки — правнуков.
4. Наша агрессивность существует только в вашем воображении. Воссоединение русского народа с Крымом прошло без единого выстрела, потому что Россия — это больше, чем просто страна.Россия — территория, имеющая общий язык, историю и культуру. Мы рассматриваем любую попытку «перепрограммировать» русских в Украине как гибридную войну против нас. Можно приветствовать шотландского премьера и обсуждать вероятность распада Великобритании, но нельзя ли поддержать население южных земель бывшей Российской империи в их стремлении уйти из Украины? Разве это не двойной стандарт?
5. Водка — это не то, что делает нас такими, какие мы есть, хотя русский человек считает этот напиток национальным достоянием.Россия занимает 13-е место по потреблению алкоголя. Франция, например, занимает третье место.
6. Наша экономика не в клочьях, и мы не умираем с голоду. У каждого российского городского пенсионера есть квартира и дача — небольшой летний домик с садом. Российский пенсионер может получить ежегодную бесплатную путевку в санаторий, но не в высокий сезон. Вызов службы экстренной помощи бесплатен. Российским пенсионерам не нужна платная страховка для госпитализации. Мы терпеливы, мы знаем, каково жить в плохие времена.Санкции не сломят Россию. Мы потеряли 26 миллионов жизней во время Второй мировой войны, которую мы обычно называем Великой Отечественной войной. Напротив, внешнее давление делает нас сильнее.
7. Демократия — это не власть народа. Демократия — это когда лидеры управляют страной в интересах народа. Мы «путинисты». Путин раньше спасал страну, и он спасает страну сейчас. Мы презираем всю пятую колонку «несогласие», основанную на деньгах ваших налогоплательщиков. Россия никогда не будет вести себя как Сорос, который поддерживает институты для свержения правительств, потому что наши лидеры — православные христиане.Капитализм — не наша религия. Вы пристрастились к красивому телу, а мы пристрастились к красивой душе.
8. Как говорится, в России две проблемы: дураки и дороги. Мы объединяемся не только вокруг Путина, мы объединяемся, чтобы восстановить общение между чиновниками и людьми, чтобы спасти страну.
9. Еще одна пословица: у России есть два самых надежных союзника — собственная армия и флот. Это вывод, который мы делаем из нашей истории. Следовательно, если вы не кормите свою армию, вам придется кормить чужую армию.
10. Мы любим вас, но нам не нравится ваша решимость сделать нас похожими на вас. Мы меняемся. Москва стала одной из самых красивых столиц Европы. Мы не живем в соответствии с западным образом жизни, и нам «наплевать», если вам не нравится наш путь.
Люба Лулько
Правда.Ру
Читать статью в русской версии Правды.Ру
Недоступность для людей с ограниченными возможностями в России
Недоступность для людей с ограниченными возможностями в Россия
Сводка
Обзор
Отчет о результатах
Устаревший подход
Нарушение закона
Что нужно сделать
Ключевые рекомендации
Правительству РФ
Министерствам, реализующим Программа доступной среды
На международные паралимпийские игры Комитет
Условия
Методология
И.Фон
Инвалидность в России
II. Барьеры на пути к физическому Окружающая среда
Физическое ограничение дома
Недоступные общественные тротуары и Перекрестки
Отсутствие доступных частных предприятий
Недоступные правительственные здания
Неадекватные средства правовой защиты
Неадекватное исполнение Законы о доступности
Опасения по поводу федерального строительства Нормы
III.Препятствия для доступа к Транспорт
Автобусы и маршрутки
Москва и Санкт-Петербург Метрополитен Поезда Систем
Пригородные и междугородние поезда
Автомобильный транспорт
Социальное такси
Аэропорты
Дискриминация со стороны Сотрудники транспорта
Отсутствие ответа правительства
IV. Отсутствие доступа к работе
Роль образования в доступе к Работа
Дискриминация при приеме на работу и увольнении
Несправедливые и неблагоприятные условия Работа
Недостаточно усилий для продвижения Трудоустройство людей с ограниченными возможностями
Неадекватная российская федеральная политика и Программы занятости
В.Отсутствие доступа к здравоохранению и Реабилитация
Трудности с доступом к здравоохранению Удобства и услуги
Отсутствие уважения к семье
VI. Паралимпийские игры 2014 г.
Цели Международного Паралимпийский комитет
Ожидания МПК от Оргкомитет «Сочи 2014»
Россия Подготовка в Продвижение Паралимпийских игр
Взаимодействие людей с Инвалиды в планировании
VII.Обязательства России в соответствии с международным и национальным законодательством
Международные обязательства
Национальные обязательства
VIII. Рекомендации
Правительству РФ
Министерству регионов Развитие
Министерству транспорта
Министерству труда и социальной защиты Защита
Минздраву
Министерствам, реализующим Программа доступной среды
Оргкомитету Олимпиады «Сочи 2014» Комитет
На международные паралимпийские игры Комитет
в международный аэропорт России Партнеры и международные финансовые институты
Комитету по правам Инвалиды (CRPD)
Благодарности
Приложение
Денис, слепой, 25 лет, ежедневно ходит из Москвы. пригород в его городской офис.Он трижды упал с электрички платформы, в том числе в июне 2012 года, когда сломал руку. Он сказал Правам Человека Смотрите «Везде есть риск травмы … может быть, если есть были те тактильные полоски, которые ясно показывают, где заканчивается платформа, это не случилось бы ».
****
26-летняя Мария Д. с ограниченной подвижностью и пользуется инвалидной коляской, живет в квартире на третьем этаже в Сочи, доме 2014 года. Зимние Олимпийские и Паралимпийские игры.Поскольку в ее квартиру можно попасть только лестницу, она часто по несколько месяцев не покидает ее и не может встретиться с семьей и друзьями, среди которых есть местная группа людей с ограниченными мобильность.
****
Отсутствие доступного транспорта мешает Нине, а 52-летняя глухая женщина, проживающая на окраине Улан-Удэ, города в г. Сибирь, от посещения центра города до поликлиники. Описание маршруток города, Нина сказала: «Нет кнопок, которые можно нажмите, чтобы объявить, что вы хотите выйти.Автобусы лучше, потому что они делают постоянные остановки.… Я бы просто хотел, чтобы там были цифровые знаки, объявляющие останавливается. »
****
Обзор
В мире насчитывается не менее 13 миллионов людей с ограниченными возможностями. Россия сегодня. Люди, пользующиеся инвалидными колясками или костылями; люди с церебральный паралич; слепые или слабовидящие люди; глухие или слабослышащих; люди с ограниченными интеллектуальными возможностями или пороками развития, такие как Даун синдром или аутизм, люди с проблемами психического здоровья и люди с множественными инвалиды живут во всех крупных городах, поселках и сельской местности.Пока в России предпринял ряд важных шагов в последние годы для защиты прав людей с ограниченными возможностями, этот отчет показывает, что правительство еще больше сделать для обеспечения права на доступную среду для людей с инвалидность. Среди шагов, предпринятых правительством России последние годы, чтобы продемонстрировать свою приверженность обеспечению прав лиц с инвалидности была ратификация Конвенции Организации Объединенных Наций о Права людей с ограниченными возможностями (КПИ) в 2012 г.КПИ обязывает государства для защиты равного пользования всеми правами человека и основными свободами инвалиды. КПИ указывает, что люди с ограниченными возможностями должен иметь равный доступ к транспорту, физической среде, информации и коммуникации, а также другие объекты и услуги, которые открыты или предоставляются публике. В качестве ключевого компонента реализации КПИ Россия выполняет четырехлетняя программа «Доступная среда» стоимостью несколько миллиардов рублей (2011-2015), включая федеральное финансирование и консультационную поддержку для расширения доступа для людей с ограниченными возможностями на образование, здравоохранение, информацию, транспорт и другие коммунальные услуги в нескольких регионах России.
В марте 2014 года Россия примет Зимние Паралимпийские игры. в Сочи, черноморском курортном городе, в котором проживает около 340 000 человек. По Россия, принимающая Паралимпийские игры, делает важный шаг к тому, чтобы люди с ограниченными возможностями как видимые участники общества. Более 1300 спортсмены с ограниченными возможностями будут соревноваться в пяти зимних паралимпийских видах спорта в течение игры. Оргкомитет Олимпиады «Сочи 2014» внес значительный вклад в усилия по обеспечению доступности дверей, сидений и олимпийских объектов для спортсменов, зрители и официальные лица с ограниченными возможностями.Работа с местными и региональными правительства, комитет также предпринял шаги для улучшения доступности для людей инвалидов в Сочи и повысить осведомленность о правах инвалидов в другом месте России.
Однако, несмотря на эти инициативы, как указывается в данном отчете, для многих людей с ограниченными возможностями в России, принимающих участие в основных мероприятиях повседневной жизни, например, ходить на работу, в школу или университет, собираться с друзей или родственников, покупающих продукты, посещающих культурные мероприятия или посещающих врача, может быть чрезвычайно трудным или даже невозможным из-за целого ряда различные типы препятствий, с которыми они сталкиваются.Барьеры могут быть физическими, например, отсутствие пандуса или лифта в квартиру, на вокзал или рабочее место; или они могут состоять из отношений, которые приводят к дискриминации со стороны работодатели, врачи, транспортные операторы или владельцы магазинов. Следовательно, многие люди с ограниченными возможностями могут редко выходить из дома, иметь неполные или некачественные образования, и, возможно, никогда не создадут семью или не найдут значимой работы.
На основе интервью со 123 инвалидами в шести городов по всей России, местных неправительственных организаций (НПО) и представители организаций инвалидов (ОИ), в данном отчете рассматривается доступ к физической среде, транспорту, работе, частному предприятий, служб здравоохранения и реабилитации и анализирует дискриминацию транспортные операторы, работодатели и работники здравоохранения.Представленное исследование не ставит своей целью всесторонний анализ каждого типа препятствий, с которыми сталкиваются все люди. инвалиды в России сталкиваются, когда они пытаются участвовать в своих сообществ, а также не дает подробного обсуждения доступа к образованию для людей с ограниченными возможностями. Но он дает представление о различных виды повседневных препятствий, с которыми люди с ограниченными возможностями сталкиваются в городах. Райтс Вотч посетил.
Хотя в России действует достаточно прогрессивный закон, гарантирующий доступная инфраструктура, информация, образование и здравоохранение для людей с ограниченными возможностями, он не обеспечивает последовательного соблюдения этого или других законов относящиеся к доступности.Более того, в законе есть существенные упущения. и недостатки, такие как отсутствие конкретных механизмов для обеспечения и контроля принудительное исполнение, например.
Опрошенные редко получали удовлетворительные официальные ответы на их жалобы. Большинство опрошенных людей с ограниченными возможностями сказали, что когда они подавали письменные или устные жалобы правительству относительно недоступная инфраструктура или услуги, они либо не получили ответа, либо иначе получило письменное уведомление о том, что правительство не может решить их потребности доступности.
В этом отчете рекомендуются шаги, которые российские власти могут принять меры для лучшей защиты прав людей с ограниченными возможностями и обеспечения их собственные законы.
Отчет о результатах
Несмотря на успехи российского правительства в создать в России более доступную среду для людей с ограниченными возможностями, которые составляют не менее 9 процентов населения России, но все еще сталкиваются препятствия для доступа ко многим элементам повседневной жизни, включая жилье, общественный транспорт, общественные здания, медицинские учреждения, школы, частные бизнес и занятость.В разных главах этого отчет Хьюман Райтс Вотч анализирует дискриминацию в ряде сфер повседневная жизнь. КПИ определяет дискриминацию по признаку инвалидности как «Любое различие, исключение или ограничение на основе инвалидность », которая ограничивает или мешает людям пользоваться основными правами и свободы наравне с другими в политических, экономических, социальных, культурная, гражданская или другие сферы жизни.
Например, опрошенные в городах, где Исследования, проведенные Watch, говорили о трудностях выхода из дома или доступа частный бизнес или правительственные здания из-за узких дверных проемов, нет лифты и крутые пандусы для инвалидных колясок, в которых отсутствуют доступные поручни.Когда человек Райтс Вотч взяла интервью у Марии Д. (имя вымышлено), 26-летней женщины, которая пользуется инвалидным креслом, в феврале 2013 года застряла на третьем этаже жилого дома в Сочи на четыре месяца, потому что к входу в здание можно было подняться только по лестнице, а к лифту работал спорадически.
Многие люди с ограниченными возможностями также упомянули несколько проблемы, которые мешают им добраться до транспорта, войти в поезд станции или автобусные остановки, посадка в транспорт или сообщение с транспортом операторы.Отсутствие доступного транспорта еще больше разделяет людей с инвалидность от остального общества, что затрудняет или делает невозможным они хотят видеться с друзьями и семьей, работать вне дома, встречаться или наслаждаться общественными объекты и учреждения, такие как музеи, театры и парки. Хотя некоторые городские власти начали предоставлять доступные автобусы или такси, многие опрошенные сказали, что их слишком мало, обслуживание было нечасто, и информация об их расписании отсутствовала.Например, мать 10-летней девочки, которая передвигается в инвалидной коляске, ждала час на их автобусной остановке для доступного автобуса. Надежда и Татьяна, обе матери детей в инвалидных колясках заявили, что их дети не могут пройти турникет для покупки билетов и посадка на автобусы. Опрошенные также описали недостаток доступных тротуаров и уличных переходов.
Люди с сенсорными нарушениями говорили об отсутствии визуальные и тактильные указатели для общественного транспорта или услуг доступный.Хьюман Райтс Вотч также выявила несколько случаев дискриминации. в котором транспортные операторы отказались опускать подъемники для инвалидных колясок в автобусах, чтобы позволять людям с ограниченными физическими возможностями входить, по всей видимости, практически без каких-либо санкция. Двум людям, с которыми беседовала Хьюман Райтс Вотч, было отказано во въезде на полеты по причине их инвалидности. В одном случае в 2008 году сотрудники российской авиакомпании предотвратил посадку слепого в самолет на основание его инвалидности.Поправки к воздушному транспорту России от мая 2013 г. код означает такую дискриминацию пассажиров авиакомпаний с инвалидности теперь запрещен, хотя обеспечение соблюдения будет ключом к эффективность кода.
Опрошенные также описали дискриминацию со стороны некоторые работодатели, включая работодателей, которые прямо заявили, что они не будут нанять работника с ограниченными возможностями; работодатель, который платил меньшую заработную плату работник с инвалидностью; и работодатели, создавшие невыносимые условия или уволили рабочих по причинам, связанным с их инвалидностью.В Москве, 28-летняя слабовидящая Юлиана рассказала нам, что потенциальные работодатели отклонила ее заявку на должность школьного психолога в 2009 году, спрашиваю: «Ты плохо видишь. Как вы собираетесь работать с детьми? »
Государственная статистика показывает, что только 20 процентов инвалиды трудоспособного возраста в России трудоустроены. Это не в отличие от ситуации с некоторыми странами Евросоюза. Правительство пытается увеличение занятости для людей с ограниченными возможностями, как правило, сосредоточено на создании «Специальные» рабочие места для них.Многие опрошенные сказали, что у них столкнулись с дискриминацией при приеме на работу и условиях работы из-за инвалидности, упустил возможности профессионального развития и не смог найти работу. В результате некоторые пытаются скрыть свою инвалидность, в том числе Слабослышащая Алла из Санкт-Петербурга, удачно спрятавшая ее нетрудоспособность в течение первых трех месяцев работы в дизайнерской фирме пока она не прошла испытательный срок.
Люди с ограниченными возможностями тоже сказали, что у них были проблемы доступ к медицинским учреждениям и услугам частично из-за отсутствия доступа к адекватные реабилитационные устройства и услуги. В случае людей, которые глухие или слабослышащие, им было трудно общаться с медицинскими работниками профессионалы и получение экстренных служб. Люди с разными инвалиды отметили, что некоторые медицинские работники отказывались разговаривать напрямую с их или удовлетворить основные потребности доступности.Некоторые специалисты в области здравоохранения также продемонстрировали тревожное отношение к людям с ограниченными возможностями в отношении их право на семью, в одном случае оказывая давление на женщину с ограниченными возможностями сделать аборт, а в другом — неоднократно разлучать женщину со зрением нарушение от ее маленькой дочери.
Устаревший подход
Многие законы и политики в России в отношении людей с корни инвалидности уходят корнями в советский период, когда политики предоставляли людям инвалиды с материальными благами, но ограниченное участие в общественной жизни и часто изолировали их от общественного взгляда.
Сегодня люди с ограниченными возможностями по-прежнему классифицируются по трехуровневой системе, установленной в 1932 г., которая определяет их предполагаемая трудоспособность, а также размер и виды пособий по инвалидности, которые они имеют право на получение. Россия также сохраняет свою советскую практику институционализация многих людей с ограниченными возможностями. Сотни тысяч взрослые и дети с ограниченными возможностями, считающиеся нуждающимися в постоянной заботе в настоящее время проживают в закрытых учреждениях, в том числе многие желающие и могли жить самостоятельно, имея определенную социальную поддержку.Под давлением врачи и педиатры родильных домов, многие родители, имеющие детей с Врачи заставляют врачей отказываться от них при рождении или юный возраст в специализированные «дома малютки». Многие из этих детей оставаться в закрытых учреждениях на всю жизнь.
Не попадая в Закон
Федеральный закон России «О социальной защите инвалидов »предоставляет важные гарантии для людей с инвалидности, включая такие пособия, как пенсии, субсидии и льготы вспомогательным устройствам и реабилитационным услугам.Хьюман Райтс Вотч не предпринял всесторонний анализ закона; вместо этого мы определили некоторые аспекты закона, включая отсутствие четких механизмов обеспечения соблюдения на федеральном уровне, где исполнение оставлено на усмотрение региональных и городские власти.
Кроме того, хотя закон обязывает владельцев частных возможности сделать их собственность доступной или столкнуться с судебными исками и штрафами, от государственных органов не требуется, чтобы государственные объекты полностью доступным, если они считают это сверх своего бюджета.
Россия на четыре года, многомиллиардные рубли Доступен Экологическая программа включает в себя амбициозные и важные цели, такие как увеличение доступ к образованию, информации, здравоохранению и транспорту для людей жизни с ограниченными возможностями посредством финансовой и технической поддержки для выбора регионы. Программа называет своей целевой аудиторией людей с сенсорными нарушениями и ограниченная мобильность, но не включает явную информацию о том, как это предназначена для людей с другими видами инвалидности, такими как психосоциальные, пороки развития и интеллектуальные нарушения.Дополнительно программа ограничен тем, что финансирует только те регионы России, которые готовы также распределять собственные ресурсы.
Что должно быть сделано
Хьюман Райтс Вотч признает существование значительных проблемы с доступностью инфраструктуры, услуг, открытых или предоставляемых общественность и занятость в странах по всему миру. 80 процентов средний уровень безработицы среди людей с тяжелыми формами инвалидности в ЕС — случай в точку.Для России характерны ее обязательства чтобы обеспечить доступность благодаря успешной заявке на проведение выставки 2014 г. Зимние Олимпийские и Паралимпийские игры, а также поставленную перед собой цель создать более доступную среду с помощью Accessible Environment Программа. В сентябре 2014 года Россия обязана отчитаться перед ООН о о ходе реализации КПИ.
Для людей с ограниченными возможностями для полноценного участия общества, правительство России должно интегрировать свой подход к доступности и провести значимые реформы транспорта, жилья и рабочих мест.Только комплексный подход к доступности, учитывающий множество аспектов жизни людей позволит людям с ограниченными возможностями пользоваться полной интеграцией в своих сообществах. Как рассказал Хьюману один московский активист по защите прав инвалидов. Rights Watch: «Доступность — это цепочка. Если одна ссылка не работает, тогда все это не работает ». Подход правительства реформы должны быть двухсторонними, включая пересмотр существующих законов и их последовательное выполнение.
Хьюман Райтс Вотч призывает правительство России принять меры количество ключевых шагов по созданию более доступной среды для людей с инвалидность. К ним относятся, но не ограничиваются: создание инвалидности уполномоченный по правам человека; пересмотр Закона «О социальной защите Для инвалидов », чтобы включить столь же строгие стандарты доступности для государственных объекты и частные здания; и установление четкого правоприменения механизмы закона, в том числе федеральными органами.Власти должны также активизировать усилия по информированию людей с ограниченными возможностями об их правах в соответствии с Российское право и КПИ. Им также следует стремиться изменить негативное отношение о людях с ограниченными возможностями, в том числе через громкие публичные заявления на высшие государственные уровни.
Международные партнеры России, включая Международный Паралимпийский комитет должен оказать давление на правительство России, чтобы гарантировать равные права для людей с ограниченными возможностями и поддерживать государство в своих усилиях сделать это.Если правительство бездействует, миллионы людей с разными талантами и способностями столкнутся с ненужными препятствиями на пути к работе, создание семей и внесение других ценных социальных взносов.
К русским Правительство
- Создание прав инвалида омбудсмен по вопросам, непосредственно касающимся прав человека инвалиды в России.
- Разработка и распространение информационные буклеты для людей с ограниченными возможностями, информирующие их о их права в соответствии с Конвенцией о правах лиц, Инвалиды (CRPD) и российское законодательство, укажите имена и контактные данные информация государственных и независимых органов, к которым они могут обращаться жалобы, связанные с нарушением прав.Убедитесь, что эти брошюры доступны на форматы, доступные для людей с сенсорными, развивающими и ограниченными интеллектуальными возможностями.
- Пересмотреть Федеральный закон «О социальной защите инвалидов» следующими способами:
- Исключить часть 3 статьи 15, что позволяет государственным учреждениям ограничивать реализацию стандарты доступности по соображениям бюджета.
- Развернуть статью 16 на ответственность за невозможность обеспечить доступ к инфраструктуре и коммуникациям и информационные СМИ; включить конкретные положения для обеспечения соблюдения обеих статей 14 и 15 о доступности информации для людей с ограниченными возможностями и инфраструктура соответственно; и установить федеральную ответственность за следить за соблюдением этих статей.
- Убедитесь, что все дети с инвалиды и их родители имеют информацию о праве на инклюзивное образование, в котором основное направление
Технологический
Прогресс -. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ВОПРОСЫ ПОЛЕЗНЫЕ СЛОВА И ФРАЗЫ |
Как Россия смогла так быстро получить вакцину против Covid-19? На это потребовались десятилетия исследований, и они не будут иметь политической выгоды, говорит ученый
. Спустя пять месяцев после начала пандемии первая российская вакцина против Covid-19 находится на завершающей стадии разработки и уже доказала свою безопасность.Десятилетия исследований — а не шпионажа за иностранными ноу-хау — привели к прорыву, сказал RT ведущий ученый.
Как и их коллеги из других ведущих стран мира, российские ученые прошли тернистый путь от открытия коронавируса до разработки многообещающей вакцины в рекордно короткие сроки.
В этом месяце знаменитый Московский Сеченовский университет объявил об успехе первого этапа клинических испытаний вакцины. Около 38 добровольцев, которые принимали участие в испытаниях на людях, были освобождены с небольшими побочными эффектами или без них.
Теперь исследователи будут продвигаться вперед, проверяя эффективность вакцины и готовя ее к регистрации в Министерстве здравоохранения. Следуют и другие прототипы, некоторые из которых близки к завершению первой фазы испытаний, которые обычно демонстрируют безопасность новой вакцины для использования на людях.
Довольно легко понять, почему Россия так заинтересована в вакцине против Covid-19. Сообщив о более чем 811 000 случаев заболевания и 13 249 смертельных исходах, он входит в пятерку стран, наиболее пострадавших от эпидемии.Но как ему удалось сделать вакцину так быстро, учитывая, что о коронавирусе — или его смертоносном штамме SARS-CoV-2 в форме короны — ученые не знали до 2020 года?
«С нуля ничего нельзя сделать»
Россия имеет более чем 20-летний опыт разработки технологий производства вакцин. Это помогло создать уникальную вакцину против Covid-19 в очень короткие сроки по нормальным стандартам разработки лекарств, — сказал RT Arabic в обстоятельном интервью Вадим Тарасов, глава Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета.
«С нуля ничего нельзя сделать», — пояснил . Вирусологи из Института Сеченова и Института эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — еще одного центра исследования коронавируса в Москве — воспользовались этим «огромным отставанием» для расшифровки генома и структуры Covid-19 и быстрого создания прототипа вакцины.
Имея технологическую платформу и понимая, что является переносчиком вируса, вы можете разработать вакцину против практически любого заболевания.Вопрос только в том, насколько это будет эффективно.
Технология, лежащая в основе рассматриваемой российской вакцины, основана на аденовирусе, простуде. Созданные искусственно, белки вакцины копируют белки Covid-19 и вызывают «иммунный ответ, подобный тому, который вызывается самим коронавирусом», — сообщил Тарасов.
Другими словами, иммунизация немного схожа с выживанием после коронавируса, но без опасностей, угрожающих жизни.Вакцина, конечно же, не будет волшебной палочкой, предохраняющей всех от болезни. Возможно, это не остановит полное распространение коронавируса, но значительно облегчит симптомы.
Тарасов сообщил, что 38 добровольцев получили испытанную вакцину в виде стандартной инъекции в плечо — «стандартная процедура, не очень болезненная, через которую проходят многие люди — поэтому в этом нет ничего страшного и ничего принципиально нового. »
Россия может заявлять о прорыве, но не хочет извлекать из этого выгоду
Вакцина, испытанная на добровольцах в возрасте от 18 до 60 лет, показала хорошие результаты «с точки зрения переносимости», — сказал Тарасов.Таким образом, испытания первой фазы «ясно показали, что эта вакцина безопасна и может быть использована». Для ученого это был огромный скачок в их огромных научных усилиях.
Мы действительно можем говорить о прорыве, поскольку наша страна зарекомендовала себя как один из лидеров мировой фармацевтической индустрии благодаря тому, что она сохранила и развила новые компетенции в разработке лекарственных средств.
Российские исследователи приступили ко второй фазе испытаний, в ходе которых будут проверяться эффективность вакцины и ее дозировка.Другие страны, использующие ту же технологию, также развиваются, при этом Великобритания, Китай, Япония и США являются заметными лидерами.
В то время как их соответствующие должностные лица здравоохранения настаивают, что профилактическое лечение станет общим общественным благом, в необъявленной гонке за открытие первой в мире вакцины от коронавируса есть место для амбиций и престижа.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Пекин предлагает Латинской Америке ссуду в размере 1 миллиарда долларов, чтобы помочь ему получить доступ к китайской вакцине против коронавируса
Тарасов ответил, что ему не удалось высказать свое мнение, и он ответил: граждане и те, кто в этом нуждается, потому что чем раньше мы получим вакцину, хорошую и эффективную, которую можно будет применять в требуемых масштабах — а мы говорим о широком масштабе, — тем быстрее мы сможем победить коронавирус.»
Он настаивал на том, что доводы в пользу производства вакцины в первую очередь чисто гуманистические, а не политические. » Возможно, не совсем правильно ставить вопрос об удовлетворении политических амбиций или [стремлении] быть первым. «Важно помочь людям и предотвратить распространение пандемии, », — заключил ученый.
Нравится эта история? Поделитесь ею с другом! не говорю вам.
Какой континент — Россия — часть Европы или Азии?
(Последнее обновление: 8 апреля 2019 г.)
Является ли Россия частью Европы или Азии? Мы думаем, что ответ — «оба», и вот почему.
Россия — часть Европы или Азии?
европейский? Азиатский? Почему не оба?
Ответ на вопрос, является ли Россия официально частью Европы или частью Азии, является одной из тех досадных частей общих знаний, которые могут свести некоторых людей с ума.Похоже, что люди по-разному относятся к природе России как местности и к тому, как она классифицируется на карте мира.
В Sporcle мы обычно говорим, что Россия является частью «одновременно» Азии и Европы — не только потому, что мы пытаемся сократить количество мелочей, возникающих из-за вопросов о географии, но потому что этот ответ на самом деле укоренен по сути.
Россия — это естественный мост между западным и восточным наследием.
77% в Азии — остальные в Европе
Согласно географическим экспертам, картам и профессионалам в мире политики, около 77% территории России находится в границах Азии.Однако, как ни странно, в европейской части страны проживает больше русских, чем в азиатской.
Стоит отметить, что Россия никогда не объявляла себя азиатской или европейской страной. Большинство людей просто предполагают, что это находится в Европе, хотя более трех четвертей суши находится в Азии.
Итак, как определить, какая часть есть какая?
Ответ прост: географически Уральские горы используются для обозначения границы между Азией и Европой.Все, что переходит через западную границу Урала в Европу, а все, что осталось на восточной стороне, находится в Азии. Кажется, достаточно просто, не правда ли?
Проблема в том, что Россия намного сложнее как страна, чем мы думаем.
Ответ на вопрос об Азии / Европе
Россия — огромная страна, ее площадь составляет около 17 098 242 км2. Хотя только около четырех миллионов из этих километров расположены на европейской стороне, 75% населения России проживает в Европе, поэтому здесь проживает около 27 человек на км2, по сравнению с гораздо меньшей плотностью, равной 2.5 человек на км2 на азиатской стороне.
Давным-давно, в конце 18-го и 19-го веков, вопрос о том, к какому континенту принадлежала Россия, был еще более сложным, поскольку эта страна была одной из немногих в истории, располагавшихся на трех разных территориях. Помимо европейского и азиатского пространства, Россия в то время удерживала территорию в Северной Америке с различными российскими колониями, проживающими по всей Аляске.
В 1867 году страна отказалась от своих американских территорий и продала Аляску Соединенным Штатам по довольно разумной цене в 7 долларов.2 миллиона. Другими словами, если раньше вас расстраивал этот вопрос — считайте, что вам повезло. Все могло быть намного хуже!
Россия развивается в Европу или Азию?
В то время как некоторые люди в России считают себя выходцами сугубо азиатского происхождения, другие с радостью принимают европейское наследие. Дело в том, что оба они одинаково важны для понимания факторов, которые делают Россию уникальной.
С 1840-х и 1850-х годов, когда противостоящие интеллектуальные движения начали формироваться вокруг дебатов об Азии или Европе, российские лидеры были вынуждены тщательно подумать о том, следует ли им строить более тесные связи с Европой или Азией.Таким образом, Россия продолжает развиваться, обеспечивая равный доступ для обоих слоев общества.
Страны на более чем одном континенте
Россия — часть Европы или Азии? На наш взгляд, и то, и другое.
В конечном счете, Россия — одна из немногих избранных стран мира, которым посчастливилось находиться сразу на нескольких континентах. Возможно, еще одним наиболее известным трансконтинентальным государством, о котором вы, возможно, знаете, является Турция, которую также можно найти как в Азии, так и в Европе.
Есть также несколько других менее известных трансконтинентальных государств, например, Франция, территория которой находится почти на всех континентах мира! Египет также расположен между Азией и Африкой, в то время как Греция находится в основном в Европе, с парой островов недалеко от Турции в Азии.
И на всякий случай вам было интересно — поскольку чемпионат мира по футболу 2018 года недавно проходил в России, кажется естественным задаться вопросом, в какой регион ФИФА входит эта страна. Россия является частью Союза европейских футбольных ассоциаций, а не Азиатская футбольная конфедерация.Это во многом связано с указанной выше разницей в населении между Западом и Востоком.
Есть ли еще какие-нибудь сложные географические вопросы, которые могут сбить вас с толку в мелочи? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Теперь, когда вы знаете немного больше о границах России, попробуйте викторину «Границы России» ниже:
Комментарии
комментария
Почему коммунизм выжил в Китае, а в СССР — нет?
Коммунистическая партия Советского Союза и Коммунистическая партия Китая имели сходство.Среди них были аморальные лидеры, а также эффективные лидеры, способ держать своих избирателей в подчинении и конец коммунизма, с которого началась партия. Однако среди немногих общих черт, в которых обе стороны обладали окончательной гибелью коммунизма в Советском Союзе, была их неспособность адаптироваться к временам. Просчет национальной идентичности Советским Союзом, отсутствие прочной связи между странами блока, возглавляемыми Советским Союзом, и наличие лидера, который поддерживал западную демократию больше, чем коммунизм, были по сути тремя главными факторами, которые привели к распаду Советского Союза и коммунизма. в этом.В то время как у коммунистического Китая действительно был аморальный лидер Мао Цзэ-дун, Коммунистическая партия смогла приспособиться к времени, поставив экономическую реформу выше политической. В конечном итоге этот исторически блестящий шаг, возглавляемый Дэн Сяопином, возможно, был, среди прочего, тем, что удерживало Коммунистическую партию у власти в Китае на многие годы вперед.
Прежде чем анализировать, как коммунизм пал в Советском Союзе и добился успеха в Китае, нужно сначала посмотреть, как они пришли к власти. В то время как в Китае было историческое восстание масс, а именно крестьян, в Советском Союзе не было революции, поддерживаемой большинством народа.1 октября -го, , 1949 г. было днем, когда Коммунистическая партия в Китае официально пришла к власти и основала Китай, который возглавляла одна партия. Однако это был долгий процесс от смены режима времен династии Цин, похожий на смену режимов в Советском Союзе в царской России. 1937 год стал важным годом для китайцев, потому что это было началом распространения коммунистической идеологии в массы. Японцы в основном провозглашаются катализатором широкого распространения коммунистической мысли в Китае, потому что эта страна вторглась в Китай 7 июля — годов 1937 года.В годы Второй китайско-японской войны в сельских деревнях были созданы марионеточные правительства, поддерживаемые Коммунистической партией. Крестьяне поддерживали эти правительства не только потому, что они давали им слово, но и потому, что правительства «обеспечивали самооборону, образовательное сотрудничество в области сельского хозяйства, поддержку партизан, работающих полный рабочий день, и другие потребности деревень». [I] По сути, эти местные учреждения обучали крестьяне значение правительства, особенно во время войны. Помимо обучения управлению, массовые движения, поддерживаемые Коммунистической партией, вызвали «чувство принадлежности и заинтересованности в правительстве, [которое] выросло в этот период».[ii] Это было совершенно в новинку для китайских масс; и принесло с собой волнующее чувство самоопределения. В результате реакции крестьян на местные органы власти Коммунистическая партия Китая получила массовую поддержку крестьян. Более того, крестьяне Китая имели значительное влияние во время правления Мао.
«Без бедных крестьян никогда не было бы возможности вызвать в деревне нынешнее состояние революции, ниспровергнуть местных хулиганов и негодяев или завершить демократическую революцию.Крестьяне-бедняки, будучи наиболее революционерами, завоевали руководство в крестьянском объединении […] Это руководство бедняков совершенно необходимо. Без бедноты не может быть революции. Отвергнуть их — значит отвергнуть революцию. Атаковать их — значит атаковать революцию. Их общее направление революции никогда не было ошибочным ». [Iii]
Коммунистическая идеология явно широко распространена в массах и поэтому является не только наиболее жизнеспособной формой правления для Китая, но и наиболее продуктивной.В то время как в Китае происходила массовая революция снизу вверх, Коммунистическая партия Советского Союза пришла к власти без масс.
То, как Коммунистическая партия Советского Союза пришла к власти, было гораздо менее эмоциональным, чем то, как это сделали китайцы. Начнем с того, что люди, которые были против царской империи, были в основном образованными гражданами высшего класса, которых воспитывали в российских вузах в 1860-х годах. [Iv] В отличие от Китая, большинство не участвовало в приведении коммунистической партии к власти .Фактически советские коммунисты официально пришли к власти после Октябрьской революции, которую возглавил Владимир Ленин. Большевистская революция под руководством Ленина и большевистская партия, созданная Лениным, превратилась в Коммунистическую партию и, по сути, не изменилась. В отличие от Коммунистической партии Китая, Коммунистическую партию Советского Союза создал один человек. Как адекватно заявляет российский историк Ричард Пайпс, «большевистская партия была порождением Ленина: как ее основатель, он задумал ее по своему собственному образу и, преодолев всякую оппозицию изнутри и снаружи, держал ее намеченным курсом».[v] Коммунистическая партия Китая имела много основателей, ее основателями были целые люди, крестьяне. Без них партия вряд ли могла бы прийти к власти. Царской России не была нужна коммунистическая партия просто потому, что у масс было больше прав, чем в Советском Союзе. Фактически
«все авторитарные режимы имели рыночную экономику с относительно четко определенными правами частной собственности, тогда как ни один из установившихся коммунистических режимов не имел рыночной экономики или юридически защищенных частных производственных активов до перехода».[vi]
Многие историки утверждают, что Октябрьская революция была просто препятствием для демократизации России и что коммунистического правления вообще не должно было быть. [Vii] В дополнение к интровертному способу прихода коммунизма к власти в СССР, его Крах также может быть вызван неспособностью Советского Союза создать национальную идентичность.
Хотя у Советов не было эффективного способа установления национальной идентичности в Советском Союзе, китайцы использовали свое всеобъемлющее мышление и идеологию Конфуция, чтобы создать национальную идентичность, к которой мог бы относиться каждый.В то время как в Китае было много этнических групп, начиная с тибетцев, монголов и уйгуров в 17, и годах, китайское правительство смогло удержать все эти народы в рамках одной идеологии, а именно конфуцианства. Однако в наше время КНР заявляет, что Китай является многонациональным государством. С другой стороны, в Советском Союзе в государстве было слишком много этнических меньшинств. Советский Союз пытался достичь бесклассовой национальной идентичности, ограничивая всех одним классом — пролетариатами.Вместо того, чтобы признать, что существует много этнических групп, как это сделал Китай, Советский Союз отверг эти этнические группы и вместо этого
«[] нерусские этносы систематически и прочно включались в состав Советского Союза путем пропаганды классового менталитета пролетариата. Таким образом, разработка теории и политики «социализма в одной стране» способствовала формированию унитарной национальной идентичности Советского Союза вокруг концепции общей советской классовой идентичности ». [Viii]
Прежде чем рассматривать национализм в Советском Союзе, следует сначала дать определение слову «нация».Рональд Григор Суни предлагает хорошее определение, утверждающее, что нация —
.«группа людей, которая воображает себя политическим сообществом, отличным от остального человечества, полагает, что имеет общие характеристики, возможно, исходные ценности, исторический опыт, язык или любой из многих других элементов, и на основании своей определенной культуры заслуживает самоопределения ». [ix]
Согласно этому определению, Советский Союз не обладал каким-либо единством, потому что внутри этнических меньшинств и советских блоков говорили на разных языках, для каждого государства применялась разная история, а для разных этнических групп были разные культуры.Основная причина попытки Советского Союза отнести всех к классу пролетариата заключалась в том, что у государства его не было. Как ясно заявил Карл Маркс, коммунизм не будет достигнут, если не произойдет международная революция класса пролетариата. [X] Очевидно, попытка Советов зажечь международную революцию пролетариата провалилась. Профессор китайской культуры Лю Канг из Университета Дьюка заявляет, что «нынешнее коммунистическое правительство Китая является скорее продуктом национализма, чем продуктом такой идеологии, как марксизм и коммунизм» [xi].Национализм был ключевым компонентом КПК, который скреплял людей с партией. Это правильно, потому что китайцы пережили много вторжений; восходит к китайско-японской войне, а также к более поздним антизападным настроениям, вызванным освещением западными СМИ Тибета даже во время китайских Олимпийских игр. Как точно заявляет Кеннет Дж. Либерталь из Мичиганского университета, «западный взгляд сформирован понятием Шангри-Ла, в то время как взгляды китайцев сформированы предположением, что тибетцы отсталые, феодальные, суеверные и остро нуждаются в модернизация — китайский стиль ».[xii] По сути, проблема заключается в том, что, хотя Китай является мировым игроком, многие на Западе не будут полностью принимать его как такового и будут стремиться унизить Китай. Недавний пример — то, как западные СМИ пытались связать Олимпийские игры с протестами в Тибете. Таким образом, хотя национализм является связующим звеном, на котором общество и правительство тесно связаны для Китая, он также может в конечном итоге привести к его падению в международном сообществе, а также повлиять на легитимность КПК. Следовательно, Советский Союз по сравнению с Китаем не имел общей истории, в которой мог возникнуть советский национализм.
Хотя Советский Союз не смог создать четкую национальную идентичность со своими составляющими, а Коммунистическая партия не получила согласия большинства, когда пришла к власти, ключевые события, которые привели к падению Советского Союза и его выживанию коммунизма в Китае были реформы. После того, как Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем, его политические реформы «Перестройка» и «Гласность» оказались серьезными провалами в Советском Союзе. С другой стороны, Китай процветал благодаря реформам Дэн Сяопина.Оба лидера изначально были разными. Существует распространенное заблуждение, что они были похожи, потому что, хотя реформы Дэн Сяопина оказались успешными, реформы Горбачева потерпели неудачу. Более того, Михаил Горбачев происходил из 5 -го -го поколения ленинцев. Он был первым вождем, родившимся после Октябрьской революции. С другой стороны, Дэн Сяопин пережил годы Мао и сам был маоистом. Действительно замечательно, что маоист смог изменить всю социальную систему.
«Благодаря Дэну глобализация больше не является выбором, а условием. Михаил Горбачев, прославившийся окончанием «холодной войны», закрыл дверь в ХХ век своими просчетами. Проведя политическую реформу перед экономической реформой, он нечаянно распустил советскую империю. Дэн сделал мудрый выбор, проводя экономическую реформу до политической либерализации, и в самом далеко идущем акте 20-го века катапультировал самый ценный дар Америки человечеству — нашу американскую систему — глобализацию — до статуса мирового большинства »[xiii].
Таким образом, главное различие между Советским Союзом и Китаем состоит в том, что Китай делал упор на экономику, а не на политические реформы. При наличии сильной экономики в конце концов придет политическая реформа. Эта система намного более жизнеспособна, по крайней мере, в рамках коммунистического правительства, потому что для того, чтобы иметь хорошую экономику, страна должна торговать и быть открытой для международной деятельности. Политическая реформа придет просто с международной активностью. Просто сравнив КПК и Коммунистическую партию в Советском Союзе, можно увидеть, насколько эти партии отличаются идеологически.Д-р Вэй-Вэй Чжан заявляет, что «даже самый ярый реформатор в Китае не пытается покинуть партию при проведении реформ». [Xiv] Это понятие не только указывает на безупречное чувство гордости, которое китайцы испытывают за свои страны. но он также указывает на недостаток советской модели в ее последние дни. Михаил Горбачев, похоже, не был приверженцем Коммунистической партии и не имел прагматического мышления, которое принесло бы пользу Советскому Союзу. В конце концов, хотя Горбачев был принят на Западе за его демократические реформы, его не приняли среди своих людей в Советском Союзе.
Хотя было много факторов, которые способствовали падению коммунизма в Советском Союзе, главный из них заключался в том, что в 80-е годы в него больше никто не верил; что было ключевым отличием коммунизма в Китае от выживания. В 80-е годы люди больше не доверяли коммунистической идеологии. Откровенно говоря, после того, как Михаил Горбачев представил свои либеральные реформы гласности, люди были более склонны разговаривать с правительством; Поступая так, люди плохо отзывались о коммунистическом правительстве, потому что они не давали людям то, что обещали.Китай, с другой стороны, оказал меньшее влияние на контроль над всей страной и больше на экономику. Меньше влияя на контроль над государством, люди остались довольны правительством. Кроме того, проводимые новые экономические реформы предоставили народу Китая больше экономической свободы. Кроме того, как уже упоминалось, в Китае было поистине массовое движение с коммунизмом, в то время как Советский Союз в значительной степени был создан на идеях одного человека, Ленина. Прагматичную идеологию Китая можно увидеть в любом уголке страны.Пятилетние планы — это смелый способ проверить, эффективна ли конкретная политика для страны. Народ Китая доверяет своему правительству и верит в него. С другой стороны, Советский Союз был неудачной попыткой интернационализации коммунизма. В значительной степени на него повлиял один человек, Владимир Ленин, из-за чего советская власть не адаптировалась к временам. Советский Союз неправильно рассчитал национальную идентичность этносов, взятых под свое крыло. Политическая реформа была поставлена выше экономической, и это, по сути, привело к падению Советского Союза и коммунизма в нем.
банкноты :
[i] Чалмерс А. Джонсон, Крестьянский национализм и коммунистическая власть: появление революционного Китая 1937-1945 гг. (Стэнфорд: Stanford University Press, 1962), 3.
[ii] Там же.
[iii] Бэри, Чан, Ватсон, ред., Источники китайской традиции (Нью-Йорк, 1960), стр. 871.
[iv] Ричард Пайпс, Российская революция, (Нью-Йорк: Vintage Books, 1990), 4.
[v] Там же.341.
[vi] Миньсинь Пей, От реформы к революции: крах коммунизма в Китае и Советском Союзе (Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1994), 11).
[vii] Стефани Куртуа, Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии (Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1999), 39.
[viii] Иван Шпаковский, «Социализм в одной стране». http://www.janus.umd.edu/issues/sp07/Szpakowski_SocialisminOneCountry.pdf (последнее посещение — 2007 г.).
[ix] Рональд Григор Суни, «Империя поражает: Имперская Россия,« национальная »идентичность и теории империи», Государство наций: Империя и создание наций в эпоху Ленина и Сталина , Рональд Григор Суни и Терри Мартин, изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2001).
[x] E.H. Карр, Социализм в одной стране , т. 2 (N.P .: Pelican Books, 1964; перепечатка, Миддлсекс, Англия: Penguin Books, 1972), 48 (цитаты страниц относятся к переизданному изданию).
[xi] Джейши Баджориа, «Национализм в Китае». http://www.cfr.org/publication/16079/nationalism_in_china.html (последний доступ 23 апреля 2008 г.).
[xii] Ибит.
[xiii] Томас П. М. Барнетт, «Дэн Сяопин», Esquire no. 4 (2008): 146.
[xiv] Вэй-Вэй Чжан, Идеология и экономическая реформа при Дэн Сяопине (Нью-Йорк: Kegan Paul International, 1996), 2.
Написано по адресу: Webster University Geneva
Написано для: Dr.Вэй-Вэй Чжан
Дата написания: 2010