Высокая подошва: Тип подошв обуви, разновидности на VZV.su

Тип подошв обуви, разновидности на VZV.su

Подошва – нижняя часть обуви. Одни покупатели уверены, что чем толще подошва, тем теплее обувь, другие – что подошва детской обуви должна быть жёсткой.

Мы  считаем, что для каждого вида обуви – свои требования.  И предлагаем ознакомиться с обзором типов подошв обуви.

Не менее важная часть обуви — подкладка, утепляющая ее. Подробнее о том, какую стоит выбрать, читайте в наших статьях: «Искусственный мех в детской обуви», «Мембранная обувь: раскрываем секреты, спрятанные внутри».

 

Именно подошва защищает обувь от изнашивания, предохраняя стопу от внешних воздействий. Тип подошвы обуви определяется используемым материалом. Выбор зависит от того, когда и при каких погодных условиях вы будете носить обувь, в какой сезон; использовать  для активного отдыха или для вечерних прогулок;  повседневная это обувь, модельная или специального назначения. От этого будут зависеть требования  к качествам подошвы: износостойкость, гибкость, стойкость к перепадам температур, лёгкость, прочность.

Цена, конечно же, имеет значение.

Типы подошв различаются не только по материалам, из которых они изготовлены, а еще и по способу крепления к верху обуви. Литьевой и клеевой методы крепления наиболее распространены.

 

Литьевой способ крепления – используется при изготовлении подошвы методом прямого литья.

 

 

Это процесс, при котором материал в вязкотекучем состоянии заполняет заготовленную форму.  Уже готовый верх обуви со стелькой вставляется в форму, после чего подошва застывает.  Ни нити, ни клей дополнительно не нужны.

Такая обувь имеет множество плюсов – высокую прочность, влагостойкость,  легкость и гибкость подошвы. Автоматизированный процесс литья позволяет снизить цену на готовое изделие.

Чаще всего используется в повседневной и спортивной обуви.

 

Клеевой способ крепления заключается в приклеивании подошвы к деталям верха обуви. После этого полупара некоторое время удерживается под специальным прессом на колодках.

Плюсы такого метода крепления: широкое распространение на производстве (производитель обуви может подобрать клей для любого типа подошвы), аккуратный внешний вид готовых изделий.

Чаще всего такой метод крепления применяется для создания обуви выходного дня, модельной и классической обуви.

 

 

Типы материалов подошв

При разработке коллекции, дизайнеры учитывают не только модные тенденции, но и то, когда в каких случаях дети будут носить ту или иную модель.  Под требования подбираются материалы подошвы. Самые используемые – в нашем дайджесте:

 

Полиуретан (ПУ, PU)

Создается из двух полимеров путем смешивания. После вступления в реакцию друг с другом, они образуют воздушные пузырьки, что придаёт готовой подошве способность поглощать удары.

Плюсы: легкость, гибкость, хорошая амортизация и теплоизоляция, износоустойчивость, прочность

Минусы: скользит по льду и снегу, теряет эластичность при минусовых температурах и, как следствие, разламывается в местах сгибах.

 

 

 

Термополиуретан (ТПУ, TPU)

На полиуретан воздействуют повышенным давлением и высокой температурой. Полученный материал используется в двухслойных подошвах —  на них удобно изготавливать рельеф или протекторы.

Плюсы: стойкий цвет, высокая износостойкость, гибкость, сопротивление деформации, проколам и порезам, хорошее сцепление с любыми поверхностями.

Минусы: подошва тяжелая, имеет низкую гибкость и теплоизоляцию.
Термоэластопласт 

Всесезонный материал. Внешний слой такой подошвы получается ровным и плотным, что обеспечивает ему прочность, а внутренний слой остается пористым, хорошо сохраняющим тепло. Помимо этого подошвы из ТЭП поддаются переработке, что экономит ресурсы и сокращает загрязнение окружающей среды.

Плюсы: прочность, эластичность, морозостойкость.

Минусы: теряет свои свойства при -50 градусах Цельсия и ниже.

 
Поливинилхлорид (ПВХ, PVC)

 

Материал, используемый при изготовлении весенней и осенней обуви, используется в повседневной, детской и домашней обуви.

Плюсы: легкость в изготовлении, прочность, стойкость к истиранию.

Минусы: высокая масса, низкая морозостойкость, плохое качество крепления к кожаному верху.

 

 

 
Этиленвинилацетат (ЭВА, EVA)

 

Материал, похожий на вспененную резину. Используется в летней, пляжной, легкой спортивной обуви и для изготовления некоторых частей подошвы беговых кроссовок.

Плюсы: мягкость, легкость, отличная амортизация, отсутствие деформации при нагрузках.

Минусы: со временем амортизирующие свойства теряются. Не подходит для зимней обуви.

 

 

Термопластичная резина (ТПР, TPR)

Обувная резина из прочного синтетического каучука. Натуральный более пластичен, но синтетический превосходит его по другим параметрам. Иногда используют добавки, повышающие пластичность материала.

Плюсы: легкость, влагостойкость, теплозащита, упругость, хорошая амортизация.

Минусы: сильно скользит при минусовых температурах.

 

 

Кожа

 

Используется во всех типах подошв обуви, включая модельную, домашнюю, детскую обувь. Используется как однослойный материал цельным куском средней толщины или вместе с полиуретаном.

Плюсы: элегантный внешний вид, нога «дышит».

Минусы: низкая износостойкость, деформация после намокания, сложный уход, скользит при минусовых температурах.

 
Тунит (кожволон)

Это искусственная имитация кожаной подошвы, одна из множества разновидностей резины с вкраплениями из натуральных кожаных волокон.

Используется преимущественно для изготовления весенней, летней и осенней обуви.

Плюсы: прочность, высокая теплопроводность, подошва устойчива к истиранию и промоканию, возможно нанесение рельефа для уменьшения скольжения.

Минусы: жёсткость, из-за которой происходит сильное скольжение по многим поверхностям.

 

Теперь вы знаете о самых распространённых типах подошв. Этот материал можно распечатать в качестве простой и понятной шпаргалки для ваших продавцов – для этого информация представлена в кратком формате «плюсов» и «минусов» каждого типа подошв.

Какие материалы вам ещё было бы интересно прочесть? Пишите нам на [email protected] и мы подготовим материал о бизнесе на интересующую вас тему.

Строим бизнес вместе, команда VZV.su

  Зарегистрируйтесь на нашем сайте и получите скидку на первый заказ!

Черные высокие ботинки из кожи на рифленой подошве

Черные высокие ботинки из кожи на рифленой подошве — купить в интернет-магазине ➦Respect Ваш регион доставки: Москва

Войти

org/BreadcrumbList»> Главная Мужчинам Мужская обувь Мужские ботинки

8 599 р.

*скидка по бонусной программе будет рассчитана в корзине или на кассе в магазине
*цены на сайте могут отличаться от цен в магазинах

Размер

Бесплатная доставка с примеркой

Вы ничего не платите даже в случае полного отказа от заказа.

Оплата частями

Без комиссий и переплат. Первые 25% оплачиваете сейчас, оставшиеся три части будут списываться с вашей карты каждые две недели.

Другие цвета

Материал верха

Натуральная кожа

Натуральная кожа — проверенная веками классика моды. Кожа тонкой выделки мягкая, эластичная, не боится воды и пропускает воздух.

Материал подкладки

Натуральная шерсть

Натуральная шерсть -экологичный материал, мягкая прочная пряжа. Обладает отличными теплоизоляционными свойствами, хорошо пропускает воздух, создает комфортный микроклимат.

Материал стельки

Натуральная шерсть

Тип застежки

Шнуровка/молния

Материал подошвы

ТЭП (Термоэластопласт)

Род изделия

Мужские

Страна происхождения

РОССИЯ

Описание

Материал верха

Натуральная кожа

Материал подкладки

Натуральная шерсть

Материал стельки

Натуральная шерсть

Тип застежки

Шнуровка/молния

Материал подошвы

ТЭП (Термоэластопласт)

Род изделия

Мужские

Страна происхождения

РОССИЯ

Выберите размер

2012-2021 ©Интернет-магазин обуви и аксессуаров Respect. Все права защищены.

САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ К СКОЛЬЖЕНИЮ ПОДОШВА

Вопрос о нескользящей подошве в обуви становится очень актуальным!

Напомним, какие типы подошвы бывают:

ПУ (ПОЛИУРЕТАН) — это самый легкий, благодаря пористой структуре, и современный материал подошвы. Эластичный, но с низкой теплопроводностью. В основном, встречается в летней обуви. Хотя есть и исключения!

МОРОЗОУСТОЙЧИВЫЙ ПОЛИУРЕТАН — подошва в обуви S-tep. Этот вид ПУ сохраняет легкость, упругость и при этом рассчитан на температуры ниже -30°С. Он сохраняет все свойства при перепаде температур, устойчив к изгибу и истиранию.

ТУНИТ — это компромисс между кожаной подошвой и подошвами из термопластичных материалов, прочный и красивый материал. Непромокаемый, устойчивый к истиранию, но не устойчив к скольжению. Дорогостоящий материал, чаще всего используется в модельной обуви.

РЕЗИНА — универсальный материал, обладающий гибкостью, износостойкостью, устойчивостью к истиранию и скольжению. Единственный недостаток — подошвы из резины нельзя назвать легкими. Поэтому данный вид подошвы уступает более легким современным материалам с аналогичными свойствами.

ТПУ (ТЕРМОПОЛИУРЕТАН) — современный плотный материал, обладающий наивысшей стойкостью к истиранию и скольжению. Не отличается высокой эластичностью и легкостью, поэтому иногда встречаются двухслойные подошвы, верхний слой которых состоит из ПУ (уменьшает вес и придает гибкость), а нижний из ТПУ (устойчивого к скольжению). Подошвы из ТПУ и ПУ+ТПУ используются в зимней обуви.

ТЭП (ТЕРМОЭЛАСТОПЛАСТОМЕР) — ещё один современный материал, гибкий, устойчивый к скольжению, истиранию и перепадам температур. Самый популярный вид материала подошвы в зимней обуви на сегодняшний день.

Конечно, не стоит забывать, про назначение обуви. Максимальное сцепление с поверхностью в зимний период будет у подошвы из ТЭП, ТПУ, ПУ+ТПУ, которая имеет ярко выраженный протектор. Классическая и модельная обувь даже на подошве из этих же материалов будет менее устойчива к скольжению, т.к., как правило, выполнена на тонкой подошве, без выраженного протектора.
В нашем каталоге материал подошвы указан в описании модели (на странице товара, слева от фото).

Надеемся, эта информация поможет выбрать надежную и устойчивую зимнюю обувь!

Подошвы обувные скользкие и нескользящие

 

 Ритм жизни современных городов не оставляет времени для неспешного фланирования по бульварам и иных проявлений “невыносимой лёгкости бытия”. Быстрая ходьба вошла в привычку большинства активных сограждан. Сейчас как никогда высоки требования к современной обуви в части её устойчивости и «тормозящих» свойств. Хуже того — в московских, например, условиях разного рода «собянины» и «ликсутовы» щедро заливают осени и зимы инфернальными противогололёдными коктейлями. Сочетающими в себе исключительные пачкающие свойства и изрядную липучесть с издевательской скользкостью в широком диапазоне температур. Поэтому стойкость к скольжению, или говоря научным языком «хорошая адгезия к поверхностям разной структуры (морфологии)» — одно из необходимых и обязательных свойств достойной обуви на осенне — зимний период.

 

Как в момент выбора обуви определить устойчивые к скольжению подошвы?

 

 Для этого стоит разобраться в том, какие именно органолептически определяемые свойства подошв делают обувь трудноскользящей или наоборот, скользкой и травмоопасной. Их 3, мы разберёмся с каждым по очереди:

1. Развитый рельеф подошвы с грубыми и часто расставленными вырезами под углом 90° сильно повышает шансы устоять на ногах на любых скользких поверхностях. Примеры приведены на фотографиях слева сверху (мужская обувь) и справа (женская). Дополнительных разъяснений и наукообразных обоснований данное свойство не требует.
2. Общий дизайн обуви (к удивлению многих) не менее сильно влияет на контроль поверхности. Данный фактор особенно значим для дамской обуви. Для людей с приличным техническим образованием особых комментариев не требуется, а для юристов/экономистов/гуманитариев и прочих экологов с политологами придётся растолковать. Чем выше от земли находится центр тяжести любого обладающего массой и опирающегося на эту самую землю физического тела, тем более это тело неустойчиво и нестабильно НЕЗАВИСИМО от качества подошвы обуви. Особенно в момент движения и, прежде всего, в процессе поворотов, ускорения или замедления. Именно с этими законами классической механики связано неустойчивое поведение “девочек на шпильках” из ютуба. Если совсем просто — при слякотной погоде не стремитесь выглядеть всегда «суперсекси». На костылях после перелома или сильного вывиха это будет решительно невозможно. Кроме этого, на скользких поверхностях особенно важно контролировать движение. То есть обувь, крепко привязанная к ногам шнурками, значительно лучше сопротивляется скольжению, чем обувь свободно (небрежно) болтающегося дизайна. Правильная женская осенне-зимняя обувь слева внизу, неустойчивая и травмоопасная — справа.
3. Хорошо сопротивляющиеся скольжению подошвы ВСЕГДА мягкие и эластичные. «Поколения пепси и ЕГЭ» с трудом постигают эту очевидную истину. Многие из них уверены, что чем твёрже подошва с каблуком, тем сильнее она вгрызается в асфальт и лёд и тем лучше сопротивляется скольжению. Недоучки не способны осознать, что для того, чтобы вгрызться в асфальт или в плитку нужно быть ТВЁРЖЕ этих материалов. Для этого потребуется, например, ошиповать подошву или подбить каблуки гвоздями «на дембельский манер». В реальных условиях каблуки и подошвы всегда мягче поверхностей городской среды обитания.Эту истину оспаривать просто смешно. Итак, постулат — чем мягче подошва, тем хуже она скользит. Понимая, что значительной части гуманитариев бесполезно рассказывать про пятно контакта, адгезию и Ван-дер-Ваальсовые силы, прибегну к понятной большинству аналогии с автомобильными шинами. Все люди, (кроме клинических идиотов, конечно), понимают необходимость замены летних шин на зимние. В холодное (морозное) время года. При этом даже неопытные автовладельцы разумно перестраховываются и меняют шины задолго до сильных снегопадов и ледяной корки на дорогах. Именно потому, что при температурах ниже +5° Цельсия летние шины «дубеют» и перестают держать даже чистую и сухую дорогу. Водители знают жаргонное название зимних нешипуемых шин — «липучки». А большинство из них осведомлено от продавцов автомагазинов и иных компетентных людей, что чем мягче зимняя нешипуемая резина, тем лучше она сопротивляется скольжению на любых дорожных покрытиях и в любых погодных условиях. Шины не просто так называют обувью для автомобилей — назначение этих автокомпонентов во многом идентично ботинкам и сапогам.

 Умному — достаточно. А вот чему точно не стоит верить, так это лживым сказкам торговцев и блогеров про «проверенное временем качество кожаных подошв». Или в очередные прорывы в нанотехнологиях и новейшие суперматериалы, волшебным образом сопротивляющиеся скольжению наперекор фундаментальным законам физики, механики и физической химии. «Легендарные» британские и датские «супер пупер бренды» могут сколько угодно «надувать щёки» и тратить любые деньги на лживую рекламу, но изменить незыблемые законы мироздания они не в силах. С другой стороны, наши «диванные овощи», с плебейским пиететом верящие любому бреду из телевизора и/или интернета и неспособные (не желающие) критически оценивать значимую для их здоровья информацию, наверное, заслуживают месяц — другой поковылять на костылях. Будет полезно для развития объективного понимания реальности, данной нам в ощущениях… ©

Как выбирать высокие туфли? / Как носить? / ВТОРАЯ УЛИЦА

На самом деле не всякий смертельный башмак выглядит вот так. Очень грамотные советы и ноу- хау от Миу Мау по выбору удобной обуви на платформе и высоких каблуках — под катом:

«… Иной раз стоишь напротив пары обуви и думаешь: «А я в них выживу?» Ну да, иногда туфли не очень удобные. В некоторых можно ходить только медленно, потому что очень хочется. Но все же — есть такие, в которых по-настоящему можно убиться. В Германии даже шутка есть, что «Для этих туфель надо иметь лицензию на ношение оружия».

У меня есть пара обуви, на которую всем смотреть страшно. Однако, сунув в них ногу и встав на ноги, все изумленно говорят: «Ой, как удобно!»(зы — у меня есть точно такие же сабо, действительно — нереально удобные!!) «…

И еще помнится, как мы встретились в Вене с natashafahim и она потом удивленно написала, что мы обошли всю Вену пешком, и я всю дорогу ходила на каблуках. Насколько они были высокие, она поняла только, когда я с них слезла и стала на полметра меньше. Я при этом совершенно не страдала, просто туфли очень хорошие. Есть гораздо более низкие и простые на вид туфли, в которых начинаешь погибать через минуту….»
«… На самом деле у хорошей пары обуви должен быть правильно выверен центр тяжести, должен быть правильный вес, фактура подошвы, округлость подошвы, носы (снизу) должны закругляться на правильном расстоянии от края. И универсальной меры нет, потому что все еще зависит от характеристик женщины, которая их наденет. Соотношение веса и роста, осанка, походка, и главное — то, где центр тяжести находится у нас — влияют на общую картину. Всем известно, что центр тяжести у людей в разных местах. Простой эксперимент демонстрирует это: помните такую историю, когда стул ставят к дереву. Человека просят наклониться над стулом, потом упереться лбом в дерево, потом (!) обхватить стул и приподнять его. Все мужчины начинают беспомощно биться головой об дерево, либо просто замирают в этой позе, не в силах щевельнуться. Женщины без проблем разгибаются со стулом в руках. Все это потому, что у женщин «середина» в другом месте. Сами женщины тоже между собой различаются: у многих женщин центр тяжести ниже (длинная спина, короткие ноги), особенно часто такие пропорции встречаются в Средней Азии или у японских женщин. Чем «середина» выше, тем более высокие туфли сможет носить женщина.
В остальном: надо уметь выбирать высокие туфли. По следующим параметрам:

1. Гладкая подошва. Гладкие и скользкие материалы опознать очень легко. Они гладкие и блестящие на вид. И если провести ими по любой гладкой поверхности, они срываются и отрывисто «вылетают» с места, чувствуется, что контакта с поверхностью — минимум. Такие туфли годятся для фотосессий — где важно, чтобы подошва тоже вид имела. С ними можно выжить 10 минут на красном ковре. А еще про них говорят, что лучше всего в них лежать в постели кверху ножками. Ходить в таких туфлях просто страшно. Единственное исключение: иногда более или менее гладкие подошвы бывают носибельными, если у самой туфли очень гибкая конструкция. Это касается только туфель с ярко выраженным каблуком (не веджей) и каблук должен быть не копеечным, а покрупнее, еще лучше — расширяющимся книзу, молоточком. Берем такую туфлю, ставим на поверхность, вставляем в нее кулак и продавливаем ее в середине между каблуком и носом. Если она легко проседает минимум сантиметра на полтора, есть шанс, что они будут ездить немного меньше.
P.S. Если очень сильно нравятся туфли, и очень хочется их именно носить, но они явно скользкие, можно их купить и сразу отнести к сапожнику, с просьбой приклеить к подошве резиновую пластинку. Вид немного потеряют (если разглядывать их снизу) но зато можно будет действительно их носить.

2. Вес. Обычно хорошие веджи и туфли с платформой отличаются от дешевых и подделок весом. У хороших внутри полая конструкция, поэтому они не весят 10 тонн. Плохие туфли с платформой могут весить до килограмма каждый, и это совсем не смешно. Проверка — надеть на ногу, встать, вытянуть ногу вперед, подержать. Если через 10 секунд начинает становиться очень тяжело, представьте, какие будут ощущения через 50 шагов. Еще проверка — пройти в туфлях пару шагов. Если вы все время утрированно подтягиваете ноги кверху, потому что вам кажется, что вы не достаточно далеко оторвались от пола (ходите как цапля) это тоже признак того, что туфли слишком тяжелые.
 
3. Высота. Чем выше, тем страшнее. С одной стороны. С другой стороны — высокие туфли оптически удлиняют ноги и смотрятся «кукольно». У обуви на платформе надо очень внимательно смотреть, какая высота у каблука, и какая у платформы.  Бывает что общая высота у каблука довольно большая, но платформа занимает большой процент от высоты, и сама туфля получается не очень высокая.С шедеврами, у которых платформа 4 см,  и сама высота подъема (расстояние от начала платформы до пятки) больше 11 см, нужно ыбть осторожнее. Т.е. это по-настоящему высокие туфли, хождение в которых еще усложнится за счет платформы и закругленных носов. У этой медали есть и обратная сторона. Туфли, у которых очень высокая платформа и очень плоская подошва, носить очень неудобно, они одинаково тянут ногу вниз спереди и сзади, и получается «испанский сапожок» и неуклюжая походка:

Кстати, по этой же причине не особо удобными являются веджи, у которых нагрузка идет на всю платформу. У хороших веджей снизу всегда выделяется небольшой каблучок, но не «копеечный» а покрупнее!:

4. Но главный параметр у высокой обуви — стабильность!
Стабильность зависит от целого ряда качеств женщины, которая будет обувь носить: от центра тяжести, осанки, походки, физической подготовки, растяжки. На стабильную походку влияют проблемы с коленями и вообще суставами, сколиоз, плоскостопие, сутулость, соотношение роста и веса и многое другое. Факт, что тело не обманешь. Если пытаться ходить в неподходящей обуви, через короткое время начнутся сплошные страдания. Либо мы попросту рискуем упасть и получить тяжелые травмы, сломать руки-ноги, сильно подвернуть ногу или порвать связку. Насколько будет выносимой обувь нельзя угадать заранее на 100%. Но есть способоы сократить риск.

1 — Надеваем и пытаемся встать. Если при попытке встать вас охватывает страх — все. Снимайте и забудьте.

2 — Если при попытке встать и полностью распрямить ноги сводит икры — тоже можно дальше не пытаться.

3 — Пытаемся нагнуться вперед. Если при первых же сантиметрах появляется ощущение, что мы сейчас кубарем полетим вперед — тоже можно снимать. Это означает, что неправильно закруглены носы.

4 — Пытаемся отставить ногу в сторону где-то на ширину плеч (или насколько отставится, так, чтобы она еще касалась пола). Если при этом на опорной ноге щиколотка моментально заламывается внутрь — тоже забыть. При первом походе сломаете щиколотку.

5 — Ноги вместе. Пытаемся перенести центр тяжести с одного бедра на другое, так покачиваемся в разные стороны несколько раз. Если щиколотки сразу начинают заламываться наружу — см. выше.

6 — Пытаемся присесть, как будто с пола надо поднять сумку или какой-то предмет. Если есть острое желание упасть на вытянутые руки, потому что кажется, что сейчас будем падать вперед на нос — значит при следующем случае на улице вы таки полетите вперед и сломаете руку или расшибете нос. 🙂

7 — Пробуем идти. Нормальная ширина шага такова, что между носком и впереди идущей пяткой — примерно половина длины стопы. Если шага такой длины не получается, а выходят только гораздо более мелкие шажки, значит эти туфли для вас высоки. Так же туфли слишком высоки, если не получается идти на вытянутых ногах. Ходить на согнутых ногах некрасиво, не смешите людей, выберите туфли пониже. Ходить прямо по одной линии может не каждая. Но… при нормальном шаге расстояние между стопами где-то 1-2 см. Если женщина идет, широко расставив ноги, это означает, что ей не хватает стабильности. Это тоже смешно и совсем не симпатично, лучше найти обувь постабильнее.

8 — Важно-важно, никогда не покупайте слишком большие лодочки! Попробуйте пройти энергичным шагом десяток шагов — если туфли слетают с пяток, они большие. Самое плохое, что бывает со слишком большой высокой обувью, это если из открытых носов ноги выезжают вперед. Примеряя туфли с открытым носом, всегда попытайтесь тяжело потоптаться в туфлях, перенеся вес вес на носки, проверьте, есть ли у вас тенденция к «вываливанию вперед». У всяких очень открытых сандалий, сделанных преимущественно из ремешков, иногда имеет смысл купить пару на размер меньше, чтобы не вывалиться вперед. Нет ничего хуже, чем ходить на высоких каблуках, пытаясь удержаться пальцами за носки туфель!

Ну и, конечно, самый главный и субъективный аргумент, который всех видов обуви касается в одинаковой степени. Если в первый же момент оно где-то жмет или мешает, не надейтесь, что со временем оно разносится и станет лучше. Такой шанс есть, но гораздо вероятнее, что будет наоборот — через очень короткое время помеха станет невыносимой.

Еще пара правил для выживания на высоких каблуках:

— Все, что выше 8 см, вообще-то вредно, опасно и плохо. И допустимо только в виде исключения, на пару часов, осторожно, и это непременно будет некоторое мучение — Не стоять! На высоких каблуках надо оставаться в движении. Переставать двигать ногами можно только, если доведется сесть и оторвать ноги от пола. От стояния на месте все стремительно становится хуже. Так что, если нет возможности сесть, надо оставаться в движении и хотя бы переминаться с ноги на ногу.

— Избегать ношения тяжестей. На слишком высоких каблуках даже лишний килограмм в руках может очень заметно усилить мучения!

— Стараться ходить, перекатываясь с пятки на носок. Поначалу это трудно, но надо учиться, иначе походка будет навсегда как у цапли.

— Не отправляться куда-то в новых туфлях, не поносив их пару часов дома. На пробу, чтобы привыкнуть и немного разносить. Еще высокие туфли хорошо разнашивать в носках. Если вы не можете влезть в туфлю в хлопчатом спортивном носке — не надо ее вообще носить. Немного отечет нога, и начнется сущий ад. И не надо верить в чудеса.

— Отправляясь куда-то на очень высоких каблуках, набивайте карманы пластырями. Не дешевенькими, а теми, которые подороже, невидимые, толстенькие (с гелевой подушкой) и приправленные обезболивающим. И наклеивать их надо немедленно, как только становится ясно, где они понадобятся. А не тогда, когда появится дырка. В идеале надо надеть туфли дома, поносить минут 5-10, снять, посмотреть, где ноги покраснели, и заклеить щедро и с припуском все опасные места пластырем. Потом все равно набить пластырями карманы, прислушиваться к своим ощущениям и проверять, какие из пластырей развалились, стерлись или собрались в гармошку, и менять их вовремя. Колготки и чулочки немного спасают, но только те, которые потолще и с большим процентом натуральных волокон. Хуже всего в высокой обуви ведут себя любые колготки с крупной сеткой, выпирающие из них толстые узелки и перетяжки под давлением обуви неравномерно врезаются в ноги и натирают.

И всегда носите с собой запасную пару подходящей по виду, но более удобной обуви. На случай, что случится какая-то перемена планов, и вам придется куда-то идти пешком, позовут еще на вечеринку с танцами или еще что-то такое. Если нет возможности перелезть в совсем удобную обувь, в крайнем случае даже переход на пару см ниже уже очень многое меняет. Переход просто с одной пары обуви на другую тоже может облегчить мучения, потому что каждая пара давит в другом месте. 🙂

P.S. И да, это правда, тренировка и тут многое дает. Если вы хотите регулярно носить высокие каблуки, надо начинать с малого. Завести обувь с каблуком 6 см, потом 8, и поносить их некоторое время. Сначала делать короткие вылазки, потом на вечер. Говорят, что нужно сносить до дыр минимум одну пару 8-сантиметровых туфель, прежде чем залезать на 10 см. В остальном физическая подготовка тоже очень многое меняет. Все фотомодели знают, что регулярные занятия всякими Пилатесами и всякие упражнения, укрепляющие мышцы ног, делают девушек более стойкими к каблучным испытаниям. И чем лучше растяжка, тем более гибкой и плавной будет походка на каблуках, тем меньше боль, и тем дольше можно проходить, не начав умирать. Вот сейчас сбегутся мужчины и будут восклицать, какие мы дуры, что это все с собой делаем, и спрашивается, ради чего….»

Источник

Высокие дозы лейковорина в качестве единственной терапии токсичности метотрексата

Цель: Гемодиализ, гемоперфузия, тимидин и карбоксипептидаза были рекомендованы вместе с высокими дозами (HD) лейковорина (LV) для лечения пациентов с риском токсичности метотрексата (MTX). Чтобы выяснить эффективность восстановления высокого LV как единственного метода спасения при тяжелой интоксикации метотрексатом, мы изучили 13 пациентов, которые лечились таким образом в Мемориальном онкологическом центре Слоуна-Кеттеринга (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк).

Пациенты и методы: Для выявления пациентов с высоким риском тяжелой токсичности метотрексата мы провели ретроспективный обзор всех пациентов с уровнем метотрексата более 100 мкмоль / л через 24 часа и более 10 мкмоль / л через 48 часов после введения метотрексата HD.

Полученные результаты: Всего было идентифицировано 13 пациентов.Средняя концентрация метотрексата составляла 164 мкмоль / л через 24 часа (диапазон от 102 до 940 мкмоль / л), 16,3 мкмоль / л через 48 часов (диапазон от 10,5 до 190 мкмоль / л) и 6,2 мкмоль / л через 72 часа ( диапазон от 1,35 до 39 мкмоль / л). Уровни метотрексата оставались выше 0,1 мкмоль / л в среднем в течение 11 +/- 3 дней (среднее +/- SD) (диапазон от 7 до 17 дней). В дополнение к поддерживающей терапии с гидратацией и введением бикарбоната натрия, все пациенты получали только HD LV, который был начат в течение первых 24 часов у девяти пациентов, 48 часов у трех пациентов и 72 часов у одного пациента в дозах, которые варьировались от 0.От 24 до 8 г / сут. Значительная нейтропения (количество нейтрофилов <1000 / мкл) возникла у восьми пациентов и длилась от 1 до 5 дней. Тромбоцитопения (количество тромбоцитов <100 000 / мкл) возникла у семи пациентов и длилась от 5 до 10 дней. Другие токсические проявления включали мукозит различной степени, диарею и нейтропеническую лихорадку, но все пациенты выздоровели.

Заключение: В диапазоне наблюдаемых уровней метотрексата HD LV может использоваться в качестве единственной терапии токсичности метотрексата без необходимости экстракорпорального удаления и с допустимой болезненностью.

подошв | -Магазин Обувь на резиновой подошве в Vans

Обувь на резиновой подошве | Купить обувь на резиновой подошве в Vans Back To Top

Пол

• Мужчины (128)
• Мальчики (6)
• Малыши (5)
• Дети (2)
• Унисекс (3)
• Женщины (1)

Цвет

• Чернить (60)
• Синий (21)
• Зеленый (11)
• белый (15)
• серый (4)
• красный (5)
• Загар (4)

БОЛЬШЕ ▾

Тип обуви

• Низкий верх (84)
• Альтернативное закрытие (6)
• Высокий верх (22)
• Средний верх (6)
• Оригинальная классика (4)
• Надевать (5)
• Ботинок (10)

БОЛЬШЕ ▾

Купить по

• Новое поступление (59)
• Скейтбординг (32)
• Бестселлер (8)
• Новое в продаже (13)
• Настроить (9)

Цена

• 25 долларов.00–50 долларов США (30)
• 50–75 долларов США (77)
• 75–100 долларов США (50)
• > 100 долларов.00 (14)

Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин

Новое в продаже

60 долларов.00 49,95 долл. США

Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин

Новое в продаже

50 долларов.00 39,95 долл. США

Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин Быстрый магазин

Новое в продаже

85 долларов.00 59,95 долл. США

Как сделать высокие каблуки удобными

forzieri.com

Q: «Я люблю высокие каблуки в офисе и за его пределами, но они убивают мои ноги. Существуют ли удобные туфли?»

A: Никакие высокие каблуки, вероятно, никогда не будут так удобны, как хорошая пара кроссовок, но некоторые из них определенно менее удобны, чем другие, и дело не только в том, насколько высок каблук.Конечно, правильная подгонка важна, но помимо этого есть пять легко обнаруживаемых конструктивных особенностей, которые могут иметь огромное влияние на ваш общий комфорт.

1. Пяточка

Если пятка находится слишком далеко назад, она не сможет должным образом выдержать ваш вес. Центральная линия пятки должна находиться прямо под центром вашей пятки. Более толстые каблуки часто делают это автоматически, или вы можете искать узкие каблуки, которые немного заходят вверху.

Любезно изображения

Как бы хорошо ни выглядела обувь слева, то, как пятка опускается прямо в спину, вероятно, делает ее менее удобной, чем обувь справа.Черно-белые каблуки, ACNE, 490 долларов США; Туфли со змеиным принтом, DUNE, $ 130

2. Толщина подошвы

Высокие каблуки намного удобнее с небольшой набивкой, особенно на твердых поверхностях, поэтому какая-то платформа всегда будет хорошей идеей. Если в вашей обуви нет платформы, попробуйте добавить гелевую стельку.

Любезно изображения

Несмотря на то, что он такой же высокий, если не выше, чем обувь слева, обувь справа, вероятно, более удобна на городских тротуарах благодаря этой толстой платформе.Бирюзовые и черные каблуки, ASOS, 85 долларов США; Пурпурно-синие туфли на каблуке с цветными блоками, RAVEL, $ 85

3. Жесткость подошвы

Избегайте обуви с жесткой подошвой из дерева или твердого пластика. Кожаные и резиновые подошвы обладают большей упругостью, поэтому они двигаются вместе с ногами и лучше приспосабливаются к неровностям грунта.

Любезно изображения

Несмотря на относительно тонкую подошву, комбинация резины и кожи справа, вероятно, удобнее и легче для ходьбы, чем незаметный деревянный клин слева.Коричневые сандалии на танкетке на платформе, STEVE MADDEN, 100 долларов США; Коричневые сандалии на танкетке, 6 TABOO, 241 долл. США

4. Толщина каблука

Чем шире пятка, тем выше устойчивость. Клинья могут быть еще более устойчивыми, если они не слишком узкие и подошва полностью касается земли.

Любезно изображения

Более короткие платформы, подобные той, что справа, часто имеют закругленную подошву, которая помогает удерживать вес на подушечках стоп, а не на носках вперед, что обеспечивает большую устойчивость на высоте.Ярко-розовые туфли с острым носком, JEFFREY CAMPBELL, 138 долларов США; Ярко-розовые массивные платформы, NEW LOOK, $ 47

5. Безопасность

Чем легче вам соскользнуть с каблуков, тем труднее будет по ним ходить. Обувь должна казаться продолжением вашего тела, а не чем-то посторонним, которое может упасть в любой момент. Босоножки с ремешком на пятке или туфли-лодочки предпочтительнее мюлов, но ботинок или что-то еще с ремнем, проходящим через переднюю часть ступни и / или лодыжки, еще лучше.

Любезно изображения

Несмотря на такой толстый каблук, обувь слева может быть обманчиво неудобной из-за неизбежного скольжения, когда вы поднимаете ногу. Черные туфли без каблука, ZARA, 100 долларов США; Черные туфли на каблуке с ремешками из лакированной кожи, FOREVER 21, $ 33

Сохраните эту статью на будущее, прикрепив изображение ниже и подпишитесь на Cosmopolitan.com на Pinterest , чтобы узнать больше:

Гетти | Клаудиа Ариссо

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

6 отличных способов сочетать кроссовки с юбками и платьями

Кроссовки — новые туфли на высоком каблуке?

6 супер простых способов стать мастером смешивания цветов

Следите за сообщениями Чарльза на Twitter.

У вас есть вопросы о моде или стиле? Отправьте их здесь или задайте свои вопросы нашему редактору стилей @charlesemanning.

Фото: Forzieri.com

Чарльз Мэннинг Директор по стилю Я на 30 процентов кролики, 40 процентов времени.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

личинок обыкновенной подошвы выживают при высоком уровне звука забивания свай в экспериментах с контролируемым воздействием

Abstract

В связи с быстрым распространением морских ветряных электростанций, существует острая необходимость в улучшении наших знаний о возможных неблагоприятных последствиях подводного звука, создаваемого забиванием свай. Смертность и травмы наблюдались у рыб, подвергшихся воздействию громких импульсных звуков, но знания об уровнях звука, при которых возникают (суб) летальные эффекты, ограничены для молоди и взрослой рыбы и практически отсутствуют для икры и личинок рыб.Было разработано устройство, в котором личинки рыб могут подвергаться воздействию подводного звука. Он состоит из цилиндрической камеры с жесткими стенками, приводимой в действие электродинамическим звуковым прожектором. Образцы до 100 личинок могут одновременно подвергаться воздействию однородно распределенного звукового давления и поля скорости частиц. Записанные звуки забивания сваи могут быть точно воспроизведены в частотном диапазоне от 50 до 1000 Гц, при уровнях давления от нуля до пика до 210 дБ относительно 1 мкПа ² (от нуля до пикового давления до 32 кПа) и уровнях звукового воздействия за один импульс до 186 дБ отн. 1 мкПа ² с.Устройство было использовано для изучения летальных эффектов звукового воздействия на личинок обыкновенной подошвы ( Solea solea ). Разные стадии развития подвергались воздействию звука забивания сваи разного уровня и продолжительности. Наивысший уровень совокупного звукового воздействия составил 206 дБ относительно 1 мкПа ² с, что соответствует 100 ударам на расстоянии 100 м от типичного места забивки свай в Северном море. Результаты показали отсутствие статистически значимых различий в смертности между группами воздействия и контрольной группой при уровнях звукового воздействия, которые были намного выше временных критериев США для повреждения не слуховой ткани у рыб.Хотя наши результаты не могут быть экстраполированы на личинок рыб в целом, поскольку могут иметь место межвидовые различия в уязвимости к звуковому воздействию, они указывают на то, что предыдущие допущения и критерии могут нуждаться в пересмотре.

Образец цитирования: Bolle LJ, de Jong CAF, Bierman SM, van Beek PJG, van Keeken OA, Wessels PW, et al. (2012) Личинки обыкновенной подошвы выживают при высоком уровне звука забивающего сваи в экспериментах с контролируемым воздействием. PLoS ONE 7 (3): e33052. https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0033052

Редактор: Бровман Ховард, Институт морских исследований, Норвегия

Поступила: 26 октября 2011 г .; Принята к печати: 9 февраля 2012 г .; Опубликовано: 14 марта 2012 г.

Авторские права: © 2012 Bolle et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Это исследование было заказано Центром управления водными ресурсами, Рейксватерстаат, Нидерланды, в рамках исследовательской программы «Shortlist Masterplan Wind» по экологическому воздействию морских ветряных электростанций в Северном море. Эта исследовательская программа финансировалась Министерством экономики, сельского хозяйства и инноваций Нидерландов и Министерством инфраструктуры и окружающей среды Нидерландов. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

Потенциальное вредное воздействие антропогенного подводного звука на морскую жизнь вызывает растущую озабоченность. Хотя наибольший интерес был сосредоточен на морских млекопитающих, растет понимание возможных последствий для рыб [1] — [4]. Громкие импульсные звуки, такие как звуки забивания свай или взрывы сейсмических пневматических пушек, могут вызвать смерть из-за разрыва плавательного пузыря или других частей тела [2], [5] — [6].Воздействие антропогенного звука может также вызвать постоянную или временную потерю слуха [7] — [9] или физиологический стресс, на что указывает повышенный уровень кортизола [9] — [10] или учащенное сердцебиение [11]. Кроме того, антропогенный звук может влиять на поведение и распространение рыб: наблюдалось избегание (например, [12]), вмешательство во внутривидовую коммуникацию (например, [13]) и изменения поведенческих реакций на акустические сигналы (например, [14]).

В связи с быстрым расширением морских ветряных электростанций существует острая необходимость в получении дополнительных знаний об экологических преимуществах и неблагоприятных последствиях строительства и эксплуатации морских ветряных электростанций [15].Непрерывные звуки, связанные с работающими ветряными электростанциями, и, в частности, громкие импульсные звуки, связанные с забиванием свай при строительстве ветряных электростанций, могут иметь неблагоприятные последствия для морских млекопитающих и рыб. Обеспокоенность воздействием звука забивания свай на рыбу привела к формулированию временных критериев повреждения не слуховой ткани Рабочей группой по гидроакустике рыболовства США [16]. Согласованные временные критерии определяют максимальный пиковый уровень звукового давления на уровне 206 дБ на 1 мкПа ² для всех размеров рыбы, максимальный совокупный уровень звукового воздействия на уровне 187 дБ на 1 мкПа ² с для рыбы ≥2 грамма и максимальный суммарный уровень звука уровень воздействия при 183 дБ отн. 1 мкПа ² с для рыбы <2 граммов.Однако сведения об уровнях звука, при которых может произойти гибель или травма, ограничены для молоди и взрослой рыбы и практически отсутствуют для икры и личинок рыб [2]. В то время как молодые и взрослые рыбы могут активно уплывать от источника звука, личинки планктона переносятся течениями пассивно и поэтому не могут избежать звукового воздействия. В результате личинки рыб могут больше страдать от звука под водой, чем на более старших этапах жизни.

Для оценки воздействия голландских морских ветряных электростанций влияние звука забивания свай на количество личинок, достигающих прибрежных питомников, было смоделировано для 3 видов рыб [17].Существующая модель переноса яиц и личинок [18] — [20] была расширена с учетом предположения, что гибель яиц и личинок может происходить в радиусе 1 км вокруг места забивки свай. Это предположение было основано на ограниченной информации, доступной в то время [17]. Результаты показали, что забивка свай в открытом море может привести к значительному сокращению количества личинок рыб, которые достигают прибрежных зон кормления. Обоснованность этого вывода полностью зависит от обоснованности основного предположения, но мало что известно об уязвимости икры и личинок рыб от звука забивания свай и о пространственном масштабе, в котором может произойти гибель или травма [2].

В этом исследовании изучалось влияние звука забивания свай на выживаемость личинок обыкновенной подошвы ( Solea solea ). Первой целью было разработать лабораторную установку, в которой можно было бы генерировать импульсные звуки, характерные для звука забивания сваи. Вторая цель заключалась в использовании этой лабораторной установки для определения уровней звука, при которых может произойти гибель личинок рыб. Заключительной серии экспериментов предшествовала пилотная серия, в которой были исследованы соответствующие уровни воздействия и определено необходимое количество повторов на обработку.

Материалы и методы

Larvaebrator

Воздействие на личинок рыб звука забивания свай in situ является дорогостоящим и сложным с точки зрения логистики, в то время как воспроизведение низкочастотных звуков в аквариумах или небольших бассейнах затруднено искажениями из-за реверберации и резонансов [21]. Поэтому мы решили создать устройство, специально разработанное для контролируемого воздействия звука на личинок рыб в лабораторных условиях. Создание этого так называемого «личинки-грибника» было вдохновлено существующей лабораторной установкой для более крупных рыб, называемой «фишабратором» или HICI-FT [22] — [23].

Личинка-грибок представляет собой подводный источник звука (проектор LFPX-4), на котором размещена цилиндрическая камера с жесткими стенками (сталь толщиной 28 мм) (диаметр 110 мм, высота 160 мм) (рис. 1). Камера заполнена морской водой (± 1,25 литра), в нее можно поместить до 100 личинок рыб. Поршень проектора также является дном камеры и может непосредственно возбуждать воду заданным акустическим сигналом. Можно использовать две конфигурации; испытательная камера либо полностью заполнена водой, так что проектор в основном сжимает замкнутый объем воды (возбуждение давлением), либо небольшой слой воздуха остается в верхней части испытательной камеры, чтобы вода в камере могла двигаться при сжатии объема воздуха (скоростное возбуждение).Размеры камеры намного меньше, чем самая короткая рассматриваемая длина акустической волны (около 1,5 м при максимальной частоте 1 кГц). Следовательно, личинки в испытательной камере одновременно подвергаются воздействию однородно распределенного звукового давления и поля скорости частиц. Звуковое давление в камере измеряется четырьмя датчиками давления, установленными заподлицо в стенке камеры. Скорость звуковых частиц измеряется акселерометром, установленным на поршне проектора. Источник статического давления (воздушный компрессор) встроен в устройство для создания статического избыточного давления внутри камеры (рис. 1).Статическое избыточное давление может варьироваться от 0 до 3 бар, имитируя диапазон глубин от 0 до 30 м. Эксперименты в этом исследовании проводились без статического избыточного давления, поскольку наибольший эффект звукового давления ожидается при низком статическом давлении (Т. Карлсон, неопубликованные результаты).

Сваебойный звук

Поскольку неясно, какие характеристики звука забивания свай могли вызвать гибель, акустические сигналы, которым подвергались личинки рыб, должны были быть репрезентативными для фактического звукового воздействия в полевых условиях.Фактическое воздействие будет зависеть от свойств проекта забивки свай и окружающей среды. «Репрезентативность» была достигнута за счет воспроизведения записанных звуковых сигналов забивки сваи. Исходя из первоначально предполагаемого диапазона смертности в 1 км [17], уровень воспроизведения был адаптирован к акустическим уровням, которые наблюдались на расстояниях от 100 м до 2 км от предыдущих проектов строительства морских ветряных электростанций в голландской части Северного моря [ 24] — [25].

Уровень воспроизведения определяется в терминах акустических показателей, которые количественно определяют принятые сигналы [26].Исследования воздействия подводного звука на морскую жизнь [16], [23], [27] позволяют количественно оценить импульсный звук с точки зрения уровня звукового воздействия (в дБ относительно 1 мкПа ² с на удар и / или кумулятивно) и от нуля до пиковое звуковое давление (значение в Па или уровень в дБ относительно 1 мкПа ² ). Иногда предлагались и другие возможные показатели (импульс, время нарастания, звуковое давление от пика до пика, эксцесс и т. Д.), Но связанные с ним отношения доза-реакция даже менее ясны, чем для уровня звукового воздействия и давления от нуля до пика [2].Поэтому показатели звукового давления, использованные в настоящем исследовании, были от нуля до пикового звукового давления и уровня звукового воздействия. Аналогичные показатели могут быть получены для скорости акустических частиц. Хотя скорость звуковой частицы имеет направление, связанное с ней, предлагаемые здесь показатели касаются только величины скорости частицы.

Показатели звука были определены следующим образом:

1. • Звуковое давление от нуля до пика — это максимальное абсолютное значение невзвешенного мгновенного звукового давления в полосе измерения. Уровень звукового давления от нуля до пика (L _{z − p} ) — это десятикратный логарифм по основанию 10 отношения квадрата звукового давления от нуля до пика к квадрату эталонного звукового давления, равного 1 мкПа.
2. • Звуковое воздействие — это интеграл по времени от изменяющегося во времени квадрата невзвешенного мгновенного звукового давления в полосе измерения в течение продолжительности одиночного удара сваи. Уровень звукового воздействия от одиночного удара (SEL _ss ) — это десятикратный логарифм с основанием 10 отношения звукового воздействия одиночного сигнала удара сваи к эталонному звуковому воздействию 1 мкПа ² с. Суммарный уровень звукового воздействия (SEL _cum ) — это сумма определенного количества ударов сваи; SEL _cum — это среднее значение SEL _ss плюс десятикратный логарифм числа ударов по основанию 10.
3. • Скорость звуковых частиц от нуля до пика — это максимальное абсолютное значение невзвешенной мгновенной полной скорости звуковых частиц в полосе измерения. Уровень скорости звуковых частиц от нуля до пика 1 нм / с.
4. • Воздействие скорости звуковых частиц — это интеграл по времени от изменяющегося во времени квадрата невзвешенной мгновенной скорости звуковых частиц в полосе измерения в течение продолжительности одиночного удара сваи. Уровень воздействия скорости звуковых частиц при единичном ударе Уровень воздействия совокупной скорости звуковых частиц (VEL _кум ) представляет собой суммирование по заданному количеству ударов сваи; VEL _cum — это среднее значение VEL _ss плюс десятикратный логарифм числа ударов по основанию 10.

Звук, измеренный на 100 м от забивки свай в Северном море (ветряная электростанция OWEZ, стальной монополь диаметром 4 м, на глубине воды ± 20 м, с энергией удара молота ± 800 кДж), имел широкополосный L _{z − p} до 210 дБ отн. 1 мкПа ² и широкополосный SEL _ss до 188 дБ отн. 1 мкПа ² с [25]. Потери при распространении на различные расстояния сложным образом зависят от глубины воды (батиметрия), состояния водной поверхности (волны) и акустических свойств воды и наносов.Для условий Северного моря на глубине 20–25 м с песчаным дном расстояния от 100 м до 2 км от сваи примерно находятся в зоне «снятия моды» [28]. В этой области потери при распространении низкочастотного звука забивания сваи приблизительно изменяются в зависимости от расстояния R как 15log ₁₀ R. Таким образом, уровни на расстоянии 2 км оцениваются примерно на 20 дБ ниже, чем уровни на 100 м (т. Е. SEL _ss = 168 дБ отн. 1 мкПа ² с и L _{z − p} = 190 дБ отн. 1 мкПа ² на расстоянии 2 км).

На расстояниях ≥ 100 м от сваи на глубине 20–25 м уровень скорости акустических частиц примерно пропорционален уровню акустического давления через характеристический импеданс среды (ρc): уровень скорости частиц равен уровню давления минус 20log ₁₀ (ρc • (10 ⁶ • 10 ⁻⁹ )) ≈ 64 дБ отн. 1 (нм / с / мкПа) ² . Это приближение включает поправочный коэффициент, который учитывает различные эталонные единицы давления и скорости.Следовательно, широкополосный L _{v, z − p} от 127 до 147 дБ отн. 1 (нм / с) ² и широкополосный VEL _ss от 104 до 124 дБ отн. 1 (нм / с) ² s соответствует расчетные значения для L _{z − p} и SEL _ss на расстояниях от 100 м до 2 км от сваи.

Для воспроизведения были выбраны две записи сигнала одиночного удара, одна измерена на расстоянии 100 м, а вторая — на расстоянии 800 м от сваи. Записанные сигналы были масштабированы до разных уровней для моделирования различных расстояний от сваи, сигнал 100 м использовался для расстояний от 100 до 800 м, сигнал 800 м использовался для расстояний ≥ 800 м.

Типичные записанные спектры SEL _ss [25], [29] показывают, что основная (невзвешенная) энергия звука подводной сваи генерируется в полосах частот от 50 Гц до 1 кГц. Воспроизводимый звук был ограничен этой полосой частот, чтобы избежать возбуждения паразитных резонансов в личинке-погонщике.

Измерения показали, что проектор достаточно точно воспроизводил исходную форму записанного сигнала для звукового давления в конфигурации возбуждения давлением и скорости частиц в обеих конфигурациях возбуждения (рис. 2).Уровни скорости были существенно выше для возбуждения по скорости по сравнению с возбуждением давлением. Следовательно, влияние скорости частицы можно исследовать отдельно от эффекта звукового давления. Однако в случае возбуждения давлением уровни скорости были выше, чем ожидалось от сжатия только объема воды, вероятно, из-за остающейся гибкости (воздух / мембрана) в камере. Это означает, что установка не позволяет исследовать влияние звукового давления, не связанного со скоростью частиц.Наблюдаемое отношение давления к скорости фактически близко к отношению в плоской волне в несвязанной воде. В плоской волне скорость акустических частиц и уровни акустического давления приблизительно связаны через характеристический импеданс среды (см. Выше). Измеренное значение L _{z − p} , равное 211 дБ отн. 1 мкПа, ² (рисунок 2a), соответствовало ожидаемому свободному полю L _{v, z − p} , равному 147 дБ отн. 1 (нм / с) ² и наблюдаемому L _{v, z − p} , равное 146 дБ относительно 1 (нм / с) ² (рисунок 2b).Измеренное значение SEL _ss при 185 дБ отн. 1 мкПа ² с соответствовало ожидаемому и наблюдаемому VEL _ss , равному 121 отн. 1 (нм / с) ² с. Следовательно, воздействия возбуждения давлением представляют собой реалистичные отношения давления к скорости.

Рис. 2. Сравнение исходной и измеренной формы сигнала.

Сравнение исходной формы сигнала (записанного в поле) и наблюдаемой формы сигнала (измеренного в личинке-поглотителе) для возбуждения давлением (A, B) и возбуждения по скорости (C, D) в единицах звукового давления ( A, C) и скорости звуковых частиц (B, D).Исходный сигнал масштабируется, чтобы соответствовать пику измеренного сигнала. Уровни звука указаны в заголовке каждой панели.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033052.g002

Основные характеристики частотных спектров давления и скорости воспроизведены до приемлемого уровня (рисунок 3). Спектр скорости воспроизводимых звуковых частиц на частотах выше 250 Гц ниже, чем спектр записанного звука, но преобладающая энергия в диапазоне от 63 до 250 Гц воспроизводится правильно.

Рис. 3. Сравнение исходного и измеренного частотных спектров.

Спектр среднеквадратичного уровня звукового давления (A) и спектр уровня скорости частиц (B) в полосах 1/3 октавы (усредненных за интервалы 0,2 с) для возбуждения давлением, возбуждения по скорости и исходного сигнала, масштабированного для соответствия пику измеренного сигнала.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033052.g003

Личинки

Обыкновенная камбала ( Solea solea ) — коммерчески важный вид камбалы, который был включен в оценку воздействия голландских морских ветропарков [17].Для большинства видов морских рыб трудно получить икру или личинки, но обычные единственные яйца и личинки могут быть получены в течение года в коммерческом инкубатории (SOLEA). Оплодотворенные яйца были закуплены в инкубатории и выращены до необходимой стадии личинки в больших камерах для выращивания в лаборатории. Поскольку эффект звукового воздействия может варьироваться в зависимости от личиночных стадий, связанных с развитием органов, в экспериментах использовались разные личиночные стадии. Идентификация этапов производилась по следующей классификации [30]:

Этап 1: Наличие желточного мешка

Стадия 2: рассасывание желточного мешка, развитие шипов и плавательного пузыря.

Стадия 3: Плавательный пузырь полностью надут, вид лучей плавников, хорда прямая

Стадия 4: начало асимметрии и миграции глаз, изгиб хорды

Стадия 4а: хорда каудально изогнута вверх на <45 °, глаза симметричны

Стадия 4b – d: хорда изогнута на ≥ 45 °, начало миграции глаза

Этап 5: Завершение метаморфоза, резорбция плавательного пузыря.

В экспериментах использовались три (группы) личиночных стадий: 1, 2 и 3–4а (рис. 4).Поздние личиночные стадии не были включены, поскольку к тому времени личинки исчезают из водной толщи, что связано с переходом от пелагического к демерсальному образу жизни [31] — [32].

Рис. 4. Личиночные стадии камбалы обыкновенной ( Solea solea ), использованные в экспериментах.

На фотографиях показана личинка 1-й стадии размером 5,3 мм (A), личинка 2-й стадии размером 6,0 мм (B), личинка 3-й стадии размером 6,5 мм (C) и личинка 4a стадии 7,1 мм (D).

https://doi.org/10.1371 / journal.pone.0033052.g004

Скорость проявления зависит от температуры [33] — [35]. Температура воды в камерах культивирования медленно повышалась от температуры в инкубатории (12 ° C) до температуры окружающей среды в лаборатории (16 ° C). В этом диапазоне температурой манипулировали таким образом, чтобы большинство личинок находились на требуемой стадии развития в дни применения обработок. Различия в темпах развития наблюдались между личинками, выращенными при одинаковой температуре; личинки, происходящие от одного нереста и выращенные при одинаковой температуре, могут варьироваться от стадии 3 до стадии 4a.

На стадиях 3–4а личинок надутые плавательные пузыри (рис. 5а) наблюдались у большинства, но не у всех личинок. Подобные наблюдения были сделаны ранее для подошвы обыкновенной [36] — [37]. В исследовании аквакультуры [36] надутые плавательные пузыри наблюдались через 16 дней после вылупления у личинок, выращенных при 18 ° C (рис. 5b), но не у всех личинок этого возраста был надут плавательный пузырь. Гистологическое исследование личинок, выращенных при 19 ° C, показало, что газовая железа и мочевой пузырь развиваются уже через 5 дней после вылупления, первые надутые плавательные пузыри появляются через 10 дней после вылупления, и не у всех личинок есть надутый пузырь в период надувания [37 ].Они наблюдали расширенный пневматический канал, когда плавательный пузырь начинает надуваться, что указывает на прохождение газа из пищеварительного тракта в плавательный пузырь (т. Е. В физостомический плавательный пузырь), но они также обнаружили признаки того, что надувание может быть реализовано путем выделения газа из газа. железа.

Общие процедуры

Каждый эксперимент состоял из обработки с последующим периодом наблюдения. Лечение было либо звуковым воздействием, либо контролем. Воду в испытательной камере личинки-погонщика обновляли перед каждой обработкой.Температура воды в испытательной камере была такой же, как и в камерах культивирования. Для каждого эксперимента 25 (± 5) личинок отбирали из камер культивирования и подвергали обработке. После обработки каждую партию личинок переносили в отдельный «контейнер для замеса» и выдерживали в течение периода мониторинга. Контрольные группы прошли те же процедуры обработки, что и группы воздействия. Личинок переносили в разные водоемы и из них с помощью пластиковой пипетки, у которой отрезали кончик, чтобы увеличить отверстие.Этот метод минимизирует смертность из-за манипуляций, но требует много времени, так как одновременно могут быть перенесены только одна или две личинки. Общая продолжительность обработки, включая обращение с личинками, составила 15 (± 5) минут.

Начиная с 3–4 дней после вылупления (т. Е. Стадия личинки 2+), личинок кормили ежедневно, а ad libitum кормили артемиями . Вода в замковых контейнерах обновлялась каждый день. Измеряемой переменной ответа была смертность; количество мертвых и живых личинок в каждой партии подсчитывали сразу после обработки и ежедневно в течение периода наблюдения.Мертвые личинки полностью распались в течение 24 часов. Недавно погибшие личинки визуально распознавались по форме или неподвижности. Через несколько часов после смерти личинка сморщивается, и ее форма ясно указывает на то, что она мертва. Неподвижные личинки исследовали с помощью стереомикроскопа, чтобы проверить сердцебиение и дыхательную активность. Мертвые личинки удаляли из замковых контейнеров.

Контейнеры для партий были закодированы, и, за исключением наблюдений непосредственно после обработок, человек, подсчитывающий смертность, не знал о лечении, относящемся к коду.Обработки в каждом раунде репликации применялись в случайной последовательности, чтобы избежать систематической ошибки из-за потенциальных серийных эффектов.

Это исследование было проведено в соответствии с голландским законодательством о защите животных. Протокол был одобрен Комиссией по этике животных (DEC) Wageningen UR (код эксперимента 2010085 под заявкой 2010063.c).

Пилотные эксперименты

В пилотной серии экспериментов мы максимально увеличили количество обработок и, следовательно, минимизировали количество повторов на обработку, потому что очень мало известно о критических значениях звукового воздействия с точки зрения выживаемости личинок.Каждую из трех личиночных стадий подвергали нескольким воздействиям (Таблицы 1 и 2) и контрольной обработке. Два повтора на обработку были выполнены для личинок стадии 1, четыре повтора для личинок стадии 2 и пять повторов для личинок стадии 3-4а. Смертность регистрировали сразу после лечения и ежедневно в течение 10 дней после лечения.

Применяли два типа звукового воздействия: возбуждение давлением или возбуждение скоростью (см. Выше). Личинки подвергались одиночным или множественным ударам при разных уровнях звукового давления или скорости частиц (Таблицы 1 и 2).Максимальное возможное значение SEL _кум с личинкой-грибником (с использованием записанных звуков забивания свай) составило 206 дБ относительно 1 мкПа ² с, что соответствует 100 ударам на расстоянии 100 м от «типичного» (как описано выше) Сваебойная установка в Северном море. Частота ударов составляла 50 ударов в минуту, поэтому воздействие 100 ударов длилось 2 минуты.

Заключительные эксперименты

В последней серии экспериментов количество повторов на обработку было существенно увеличено, чтобы получить более высокую точность оценок различий в смертности между обработками.Результаты пилотной серии были использованы в анализе мощности для оценки количества повторов, необходимых для получения достаточной мощности (т. Е. Вероятности значительного обнаружения эффекта на уровне 95%, с учетом определенного размера выборки и плана эксперимента) для обнаружения ’50 % эффект’. % Эффекта был определен как 100% (p _e −p _c ) / (1 − p _c ), где p _e — это оценочная средняя вероятность смерти в группе воздействия, а p _c — это расчетная средняя вероятность смерти в контрольной группе.Обратите внимание, что при таком определении эффекта, который необходимо обнаружить, разница между группой воздействия и контрольной группой зависит от смертности в контрольной группе. Анализ показал, что удвоение количества реплик увеличивало мощность намного больше, чем удвоение количества личинок на реплику. Пятнадцать повторов для каждой обработки, по 25 личинок на партию, по оценкам, дают высокую вероятность (≥ 96%) значительного обнаружения 50% -ного эффекта (на уровне 95%) через 5 дней.

При имеющихся ресурсах было возможно провести 3 обработки (2 воздействия и 1 контроль) с 15 повторностями для каждой из 3 личиночных стадий.Мы решили сосредоточиться на воздействии возбуждения давлением, поскольку они, по-видимому, оказали влияние (хотя и незначительное) в пилотной серии. Для всех стадий личинки использовались одни и те же два воздействия: максимальное воздействие звукового давления, возможное для личинок (с использованием записанных звуков забивания свай), и воздействие, которое было примерно на 5 дБ ниже как для SEL _cum , так и для L _{z − p} (Таблица 3).

Поскольку как абсолютный уровень смертности в контрольной группе, так и различия в смертности между партиями с одним и тем же лечением увеличивались со временем, статистическая мощность для обнаружения 50% -ного эффекта снижалась с увеличением продолжительности мониторинга.Поэтому в заключительной серии экспериментов период мониторинга был сокращен до 7 дней.

Статистический анализ

Оценки смертности в зависимости от стадии личинки и лечения, а также статистическая значимость различий между группами воздействия и контрольной группой были рассчитаны с использованием обобщенной линейной смешанной модели. Эта модель рассматривает данные (смерть или выживаемость личинки) как результаты биномиальных испытаний, в которых вероятность смерти является функцией лечения, и учитывает возможные случайные вариации смертности между партиями (в дальнейшем называемые «эффектом серии»).Необходимо учитывать такие эффекты партии, потому что, если таковое имеется, предположение (при биномиальном распределении) о том, что результаты личинок определяются независимо друг от друга, нарушается.

Статистическая модель была сформулирована следующим образом:

1. • Логит преобразованные вероятности смерти p _{i, j} (в лечении i и партия j ) были смоделированы как функция лечения и случайного пакетного эффекта ( α _j ):

logit (p _ij ) = обработка _i + α _j .

1. • Предполагалось, что количество погибших личинок в партии j после обработки i ( k _ij ) будет биномиально распределено в зависимости от вероятности смерти ( p _ij ) и количества личинок в начале опыта ( N _ij , обычно 25):

k _ij ∼ Bin (p _ij , N _ij ).

1. • Предполагалось, что эффекты случайной партии ( α _j ) имеют нормальное распределение с нулевым средним и дисперсией σ ² :

α _j ∼ N (0, σ ² ).

Модель была подогнана, и тесты статистической значимости были выполнены с использованием процедуры glimmix (с приближением Кенварда-Роджера для степеней свободы) в SAS (программное обеспечение SAS / STAT. SAS Institute Inc., Кэри, Северная Каролина, США). Модель была адаптирована отдельно к данным для каждой стадии личинки и для каждого из двух периодов мониторинга (5 или 7 дней в последней серии, 5 или 10 дней в пилотной серии). Если для данной стадии личинки и периода мониторинга дисперсия эффекта партии оценивалась как (близкая) к нулю, то модель сводилась к обобщенной линейной модели без эффекта партии.

Результаты

В экспериментальной серии не наблюдалось немедленного эффекта звукового воздействия (сразу после обработки) ни на одной из трех личиночных стадий. Средняя смертность в контрольной группе увеличилась с 0% непосредственно после лечения до 67% в конце 10-дневного периода наблюдения для личинок, которые находились на стадии 1 во время лечения. Это составляло от 0 до 59% для личинок стадии 2 и от 0 до 10% для личинок стадии 3–4a. В случае личинок второй стадии смертность в контрольной группе была явно ниже, чем смертность в группе с самым высоким звуковым давлением (SEL _кум = 206 дБ относительно 1 мкПа ² с): средняя смертность через 10 дней составила 78%. в группе воздействия по сравнению с 59% в контрольной группе, что на ± 50% меньше выживших в группе воздействия.Эта разница не была статистически значимой, возможно, из-за низкой статистической мощности (т. Е. Слишком малого числа повторов). Никаких указаний на эффект звукового воздействия на других стадиях личинки или при других уровнях звука не наблюдалось. Наблюдалась высокая вариабельность смертности между партиями с одним и тем же лечением.

В последней серии, как и в пилотной, не наблюдалось немедленного воздействия звукового воздействия ни на одну из трех личиночных стадий. Средняя смертность в контрольной группе увеличилась с 0% сразу после лечения до 55% в конце 7-дневного периода мониторинга для личинок 1-й стадии, с 0 до 21% для личинок 2-й стадии и от 0 до 31% для 3–3-й стадии. 4а личинки.Никаких четких различий между группами воздействия и контрольной группой не наблюдалось ни для одной из личиночных стадий (рис. 6). Факторная обработка была статистически недостоверной для всех личиночных стадий (таблица 4).

Рис. 6. Смертность в зависимости от стадии личинки и обработки через 5 и 7 дней после обработки.

Расчетная средняя вероятность смерти с 95% доверительным интервалом (красные символы и столбцы) и наблюдаемая смертность для каждой повторности в рамках каждой обработки (черные символы). Каждая повторность состояла из 25 (± 5) личинок.Маркировка звукового воздействия относится к расстоянию от сваи, соответствующие уровни звука представлены в Таблице 3.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0033052.g006

Модельные оценки 95% доверительного интервала для разницы между воздействием и контролем были использованы для оценки эффекта, который мог быть обнаружен в этих экспериментах. Оценки верхнего предела 95% доверительного интервала для эффекта варьировались от 8 до 14% (таблица 5).Это означает, что вероятность эффекта более 14% была незначительной (<5%). Следовательно, обнаруживаемый эффект был существенно меньше 50%, намеченных при анализе мощности.

Обсуждение

Экспериментальное воздействие на обыкновенных личинок подошвы свайного звука с уровнями до SEL _кум = 206 дБ отн. 1 мкПа ² с и L _{z − p} = 210 дБ отн. 1 мкПа ² нет приводят к повышенной смертности в течение первых 7 дней после заражения.Не было обнаружено статистически значимых различий в средней смертности между контрольной и экспериментальной группами ни для одной из личиночных стадий. Стандартные ошибки при оценке смертности были таковы, что эффект воздействия более 14% можно было исключить при уровне достоверности 95%.

Для личинок, не подвергавшихся звуковому воздействию (т. Е. Контрольных групп), средняя кумулятивная смертность через 7 дней колебалась от 8 до 56%. Эти уровни не считались высокими по сравнению с естественной смертностью. Коэффициенты естественной смертности личинок обычно выражаются в мгновенных суточных коэффициентах смертности (Z в уравнении N _t = N ₀ • e ^−Zt , N ₀ — количество личинок на t = 0 дней и N _t — количество личинок через t суток).Опубликованные оценки европейских видов камбалы колеблются между 0,035 дня ^-1 [38] для камбалы в Бристольском проливе и 0,08 дня ^-1 [39] для камбалы в Северном море, что составляет 22–43% смертности через 7 дней. . Аналогичный или более высокий уровень смертности личинок был оценен для других видов морских рыб [40]. Различия в смертности контрольных групп были связаны не только с личиночной стадией, но и с качеством нерестового стада. Наблюдались четкие различия в жизнеспособности икры и личинок, полученных в результате разных нерестилищ.Об этом также сообщалось в отношении разводимых в инкубаториях обыкновенных одиночных личинок [36]; смертность колебалась от 35 до 80% в зависимости от нерестовой группы.

Промежуточный критерий SEL _cum , определенный Гидроакустической рабочей группой по рыболовству США для повреждения не слуховой ткани у мелкой рыбы (<2 г), составляет 183 дБ отн. 1 мкПа ² с [16]. Наивысшее значение SEL _кум , использованное в настоящем исследовании (206 дБ относительно 1 мкПа ² с), было намного выше этой нормы, но не было обнаружено значительного влияния на выживаемость обычных одиночных личинок.На самом деле, очень мало известно об уровнях звука, вызывающих повреждение или гибель икры и личинок рыб. Никакие исследования не изучали влияние звука забивания свай на личинок рыб, и лишь в нескольких исследованиях изучалось влияние низкочастотных громких импульсных звуков на личинок рыб [2].

Воздействие звуков сейсмической пневматической пушки на яйца и различные стадии личинок трески ( Gadus morhua ), сайды ( Pollachius virens ), сельди ( Clupea harengus ), тюрбо ( Psetta maximus ) и камбалы ( Psetta maximus ) Pleuronectes platessa ) исследовали в полевых экспериментах [41].Эффект был связан с расстоянием от источника звука, и соответствующий L _{z − p} находился в диапазоне от 220 до 242 дБ отн. 1 мкПа ² . Личинки трески, камбалы и сельди были исследованы на стадии желточного мешка: треска показала небольшой, но незначительный эффект на уровне 242 дБ, сельдь не показала значительных эффектов из-за общей высокой смертности, а палтус показал значительный эффект на всех уровнях воздействия. Треска и сайда были исследованы на стадиях после личиночного желточного мешка: значительные эффекты наблюдались для трески при воздействии ≥ 223 дБ, никаких значительных эффектов для сайды не наблюдалось из-за общей высокой смертности.Треска, камбала, сельдь и камбала были исследованы на постличиночной стадии: треска показала значительный эффект на уровне 242 дБ, небольшие, но незначительные эффекты наблюдались при более высоких уровнях шума для других 3 видов. Авторы также наблюдали повреждение невромастов системы боковой линии и других органов у личинок трески и камбала [41].

Личинка и небольшая молодь ( Leiostomus xanthurus ) и сосна ( Lagodon rhomboides ) подвергались ударным ударным волнам в полевых экспериментах [42].Размер подопытных животных составлял 18–20 мм для пятна и 16–17 мм для сосны (обратите внимание, что эти личинки / молодые особи были больше, чем личинки, использованные в настоящем исследовании). Авторы зафиксировали смерть, летальные и сублетальные травмы в течение 24 часов после воздействия. Для пятна доля погибших или раненых составляла 0% в контрольной группе и 100% при максимальном уровне воздействия: от нуля до пикового давления = 278−692 кПа (L _{z − p} ≈ 229−236 дБ отн. 1 мкПа ² ) и плотность потока энергии = 1,096−3,642 Дж · м ⁻² (SEL _ss ≈ 182−187 дБ отн. 1 мкПа ² с при условии, что полное сопротивление среды равно 1.53 • 10 ⁶ кг / м ² с). В случае судака доля погибших или раненых составляла 0% в контрольной группе и варьировалась от 33–100% на самом высоком уровне воздействия: от нуля до пикового давления = 558–866 кПа (L _{z − p} ≈ 235−239 дБ отн. 1 мкПа ² ) и плотность потока энергии = 1,311–2,594 Дж м ^–2 (SEL _ss ≈ 183–186 дБ отн. 1 мкПа ² с). Взрывы, примененные в этом исследовании, по-видимому, имели другую форму сигнала по сравнению с нашим воспроизведением звуков забивания свай; их самые высокие уровни воздействия имели гораздо более высокие уровни давления от нуля до пика, чем в нашем исследовании, тогда как уровни звукового воздействия от одиночного удара были сопоставимы.

Эти два исследования показывают, что воздействие громких импульсных звуков может вызывать летальные и сублетальные эффекты у личинок рыб. Уровни давления от нуля до пика, использованные в этих исследованиях, были на 12–32 дБ выше, чем в настоящем исследовании. SEL _ss был зарегистрирован только в одном из двух исследований [42], и их самые высокие уровни (182–187 дБ на 1 мкПа ² с) были сопоставимы с уровнями, которые мы использовали в последней серии экспериментов (181–186 дБ отн. 1 мкПа ² с). Это указывает на то, что либо L _{z − p} может быть более критическим показателем смертности, чем SEL _cum , либо что обычные одиночные личинки менее уязвимы к звуковому воздействию, чем осиновые и пятнистые личинки / мелкая молодь.

Плавательный пузырь — это орган, чувствительный к звуковому давлению, и было высказано предположение, что рыбы с плавательными пузырями более уязвимы к звуковому воздействию, чем виды, у которых нет таких воздушных камер [2]. Личинки обыкновенной одиночки имеют плавательный пузырь только в течение ограниченного периода их личиночной жизни [36] — [37]. Это может быть причиной отсутствия значимых эффектов у личинок 1 и 2 стадии. Однако значительные эффекты звука (на более высоких уровнях, чем те, которые использовались в настоящем исследовании) наблюдались у личинок камбалы желточного мешка [41], и у этих личинок также нет плавательного пузыря [30].Если наличие плавательного пузыря имеет решающее значение при уровнях звукового воздействия, использованных в этом исследовании, то эффект можно было ожидать у личинок стадии 3–4а. Визуальный осмотр перед лечением показал, что у большинства этих личинок был надут плавательный пузырь, но мы не можем исключить потерю газа из плавательного пузыря из-за обращения с ними до воздействия.

Статистически значимые летальные эффекты воздействия звуков забивания свай на обыкновенных одиночных личинок могут возникать при более высоких уровнях звука, чем самые высокие уровни, использованные в настоящем исследовании (SEL _кум = 206 дБ отн. 1 мкПа ² с, L _{z −p} = 210 дБ относительно 1 мкПа ² ).Ограниченная информация, имеющаяся на сегодняшний день, указывает на то, что могут иметь место межвидовые различия в уязвимости к звуковому воздействию. Следовательно, мы не рекомендуем широко экстраполировать вывод, основанный на обычных одиночных личинках, на другие личинки рыб. Однако это исследование показывает, что предыдущие допущения [17] и промежуточные критерии [16], возможно, нуждаются в пересмотре.

Исследования воздействия звуков забивания свай на молодь лосося также показывают, что временный критерий США для SEL _cum (установлен на 187 дБ относительно 1 мкПа ² с для рыбы> 2 г) может быть относительно низким.Полевые эксперименты с молодью стальной головы ( Oncorhynchus mykiss ) [43] и молодью кижуча ( O. kisutch ) [44] не показали вызванных звуком повреждений или смертности при воздействии SEL _кум до 194 дБ (стальная голова) [43] или 207 дБ (Coho) [44]. В недавнем исследовании с использованием HICI-FT изучались травмы от баротравмы у молоди чавычи ( O. tshawytscha ) в зависимости от SEL _cum , SEL _ss и количества забивных ударов сваи [23]. Они разработали «взвешенный индекс реакции» (RWI) для количественной оценки количества и тяжести травм и рекомендовали значение RWI для использования в качестве биологического критерия для молоди чавуки.Соответствующие допустимые пределы воздействия включают импульсные звуки ≤ 179 дБ отн. 1 мкПа ² с SEL _ss для 1920 ударов и ≤ 181 дБ отн. 1 мкПа ² с SEL _ss для 960 ударов в сочетании с SEL _cum ≤ 211 дБ.

Важно понимать, что настоящее исследование сосредоточено только на летальных последствиях звукового воздействия. Применяемое облучение могло вызвать повреждение тканей тела или слуха, что не привело к смерти в течение периода мониторинга, но могло привести к снижению долгосрочной выживаемости.Звуковое воздействие также может повлиять на физиологию или поведение и, следовательно, на риск нападения хищников и голода. Помимо дальнейших исследований летальных эффектов для личинок рыб других видов, мы рекомендуем в будущем исследования сублетальных эффектов, варьирующихся от травм до поведенческих реакций.

Статистически значимый эффект звукового воздействия в экспериментах не обязательно указывает на «биологически значимый» эффект для всей популяции личинок. Чтобы оценить влияние звука забивания свай на общую популяцию личинок (в определенной области, в определенное время), необходимо определить зависимости доза-реакция для конкретных показателей звука (например,грамм. SEL _cum , L _{z − p} ), поскольку они могут быть переведены на расстояние от источника звука (с использованием моделей источника и моделей распространения звука). Кроме того, требуется информация о пространственном и временном распределении личинок рыб в зависимости от движения воды; это может быть получено путем моделирования переноса яиц и личинок (например, [20]). Мы рекомендуем более внимательно изучить роль различных надежных показателей и сопеременных (например, глубины), поскольку это позволяет лучше оценить воздействие на уровне населения.

Благодарности

Мы благодарим Яна ван дер Хеуля, Марко Ломана, Тима Хёйера, Дирка Бургграфа, Силью Трибул и Эуута Блома за их технические и практические советы и помощь. Мы благодарим Франка ван ден Берга, Тобиаса ван Кутена и Арьена Буна за ценные обсуждения во время разработки и выполнения этого проекта. Мы благодарим Артура Поппера, Одри Геффен, Майкла Эйнсли, Марка Дики-Колласа и Якоба Асьеса за конструктивные комментарии к докладу, предшествующему этой статье, а также Ханса Слаббекорана и двух анонимных рецензентов за конструктивные комментарии к более ранней версии этой рукописи.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: LJB CAFdJ SMB OAvK CJGvD HVW DdH RPAD. Проведены эксперименты: LJB PJGvB OAvK PWW. Проанализированы данные: LJB CAFdJ SMB PJGvB PWW. Написал статью: LJB CAFdJ. Задумано устройство: CAFdJ RPAD. Разработано и сконструировано устройство: CAFdJ PJGvB. Редактирование и интеллектуальная поддержка: SMB PJGvB CJGvD HVW DdH RPAD.

Ссылки

1. 1. Поппер А.Н., Фьютрелл Дж., Смит М.Э., МакКоли Р.Д. (2004) Антропогенный звук: влияние на поведение и физиологию рыб.Мар Тек Соц. J 37: 35–40.
2. 2. Поппер А. Н., Гастингс М. К. (2009) Воздействие антропогенных источников звука на рыб. J Fish Biol 75: 455–489.
3. 3. Поппер А. Н., Гастингс М. С. (2009) Влияние звука, создаваемого человеком, на рыбу. Интегр Зоол 4: 43–52.
4. 4. Слаббекорн Х., Бутон Н., ван Опзиланд И., Коерс А., тен Кейт С. и др. (2010) Шумная весна: влияние глобального повышения уровня подводного шума на рыбу. Тенденции Ecol Evol 25: 419–427.
5. 5. Caltrans (2001) Сан-Франциско — Проект сейсмической безопасности Восточного пролета моста через залив Окленд. Демонстрационный проект установки свай, оценка воздействия рыболовства. Контракт Caltrans 04A0148. Сан-Франциско: Калтранс. Доступно: http://biomitigation.org/reports/files/PIDP_Fisheries_Impact_Assessment_0_1240.pdf. Проверено: июнь 2011 г.
6. 6. Дален Дж., Драгсунд Э., Нэсс А., Санд О. (2007) Влияние сейсмических исследований на рыбу, уловы рыбы и морских млекопитающих. Отчет для Группы сотрудничества — Рыбная промышленность и Нефтяная промышленность.Отчет DNV Energy No. 2007-0512. Ховик, Осло: DNV. Доступно: http://www.olf.no/PageFiles/6574/Effects%20of%20seismic%20surveys%20on%20fish,%20fish%20catches%20and%20sea%20mammals.pdf?epslanguage=no. Проверено: июнь 2011 г.
7. 7. McCauley RD, Fewtrell J, Popper AN (2003) Антропогенный звук высокой интенсивности повреждает уши рыб. J Acoust Soc Am 113: 638–642.
8. 8. Амосер С., Ладич Ф (2003) Разнообразие временной потери слуха, вызванной шумом, у рыб-отофизинов.J Acoust Soc Am 113: 2170–2179.
9. 9. Смит М.Э., Кейн А.С., Поппер А.Н. (2004) Шумовая реакция на стресс и потеря слуха у золотой рыбки ( Carassius auratus ). J Exp Biol 207: 427–435.
10. 10. Высоцкий Л. Е., Диттами Дж. П., Ладич Ф (2006) Судовой шум и секреция кортизола у европейских пресноводных рыб. Биол Консерв 128: 501–508.
11. 11. Грэм А.Л., Кук С.Дж. (2008) Влияние шума при различных прогулках на лодках, распространенных во внутренних водах, на физиологию сердца пресноводных рыб, большеротого окуня ( Micropterus salmoides ).Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Экосист. 18: 1315–1324.
12. 12. Slotte A, Hansen K, Dalen J, Ona E (2004) Акустическое картирование распределения и численности пелагических рыб по отношению к району сейсмических съемок у западного побережья Норвегии. Fish Res 67: 143–150.
13. 13. Васконселос Р.О., Аморим MCP, Ладич Ф. (2007) Влияние судового шума на обнаруживаемость сигналов связи у лузитанской жабы. J Exp Biol 210: 2104–2112.
14. 14. Meager JJ, Rodewald P, Domenici P, Ferno A, Jarvi T. et al (2011) Поведенческие реакции разводимой в инкубатории и дикой трески Gadus morhua на сигналы механоакустических хищников.J Fish Biol 78: 1437–1450.
15. 15. Ингер Р., Атрилл М.Дж., Bearhop С., Бродерик А.С., Греческий В.Дж. и др. (2009) Морская возобновляемая энергия: потенциальные преимущества для биоразнообразия? Срочный призыв к исследованиям. J Appl Ecol 46: 1145–1153.
16. 16. Остман Р., Бюлер Д., Рейфф Дж., Родкин Р. (2009) Техническое руководство по оценке и смягчению гидроакустических воздействий забивки свай на рыбу. Сан-Франциско: Калтранс. Доступно: http://www.dot.ca.gov/hq/env/bio/files/Guidance_Manual_2_09.Проверено: июнь 2011 г.
17. 17. Prins TC, van Beek JKL, Bolle LJ (2009) Modelschatting van deffecten van heien for offshore windmolenparken op de anvoer van vislarven naar Natura 2000. Отчет Deltares Z4832. Делфт: Дельтарес.
18. 18. Erftemeijer PLA, van Beek JKL, Bolle LJ, Dickey-Collas M, Los HFJ (2009) Изменчивость в транспортировке икры и личинок рыб. I. Моделирование воздействия прибрежной мелиорации. Mar Ecol Prog Ser 390: 167–181.
19. 19.Dickey-Collas M, Bolle LJ, van Beek JKL, Erftemeijer PLA (2009) Изменчивость в транспортировке икры и личинок рыб. II. Влияние гидродинамики на транспорт личинок сельди Даунса. Mar Ecol Prog Ser 390: 183–194.
20. 20. Bolle LJ, Dickey-Collas M, van Beek JKL, Erftemeijer PLA, Witte JIJ et al (2009) Изменчивость в транспортировке икры и личинок рыб. III. Влияние гидродинамики и поведения личинок на пополнение у камбалы. Mar Ecol Prog Ser 390: 195–211.
21. 21. Akamatsu T, Okunura T, Novarini N, Yan HY (2002) Эмпирические уточнения, применимые к записи звуков рыбы в небольших аквариумах. J Acoust Soc Am. 112: 3073–3082.
22. 22. Martin JS, Rogers PH (2008) Камера звукового воздействия для оценки воздействия звука высокой интенсивности на рыбу. Биоакустика 17: 331–333.
23. 23. Халворсен МБ, Каспер Б.М., Вудли С.М., Карлсон Т.Дж., Поппер А.Н. (2011) Прогнозирование и смягчение гидроакустических воздействий на рыбу из свайных установок.Дайджест результатов исследований NCHRP 363, проект 25-28, Национальная совместная программа исследований автомобильных дорог, Совет транспортных исследований, Национальная академия наук, Вашингтон.
24. 24. de Jong CAF, Ainslie MA (2008) Анализ подводных звуков во время забивки свай для прибрежного ветряного парка Q7. Отчет TNO MON-RPT-033-DTS-2007-03388. Делфт: TNO.
25. 25. Ainslie MA, de Jong CAF, Dol HS, Blacquière G, Marasini C (2009) Оценка естественных и антропогенных источников звука и распространения звука в Северном море.Отчет TNO 2009 — C085. Гаага: TNO. Доступно: http://www.noordzeeloket.nl/Images/Assessment%20of%20natural%20and%20anthropogenic%20sound%20sources%20and%20acoustic%20propagation%20in%20the%20North%20Sea_tcm14-4113.pdf. Проверено: июнь 2011 г.
26. 26. Anon (2011) Отчет TNO TNO-DV 2011 C235 Стандарт для измерения и мониторинга подводного шума, Часть I: физические величины и их единицы ». Доступно: http://www.noordzeeloket.nl/. Проверено: 2012 февраль
27. 27.Саутхолл Б.Л., Боулз А.Э., Эллисон В.Т., Финнеран Дж.Дж., Джентри Р.Л. и др. (2007) Критерии воздействия шума от морских млекопитающих: первоначальные научные рекомендации. Акват Мамм 33: 411–521.
28. 28. Weston DE (1976) Распространение в воде с постоянной скоростью звука, но с изменяющейся глубиной дна с потерями. J Sound Vib 47: 473–483.
29. 29. Nehls G, Betke K, Eckelmann S, Ros M (2007) Оценка и стоимость потенциальных инженерных решений для смягчения воздействия подводного шума, возникающего при строительстве морских ветропарков.Отчет BioConsult SH от имени COWRIE Ltd (COWRIE ENG-01-2007). Хузум: BioConsult. Доступно: http://www.offshorewind.co.uk/Assets/COWRIE-ENGFinal270907.pdf. Проверено: июнь 2011 г.
30. 30. Аль-Магхазачи С.Дж., Гибсон Р. (1984) Стадии развития камбалы, Scophthalmus maximus . J Exp Mar Biol Ecol 82: 35–51.
31. 31. Champalbert G, Koutsikopoulos C (1995) Поведение, перенос и пополнение подошвы Бискайского залива ( Solea solea ): лабораторные и полевые исследования.J Mar Biol Ass UK 75: 93–108.
32. 32. Lagardère F, Amara R, Joassard L (1999) Вертикальное распределение и кормовая активность метаморфизирующей подошвы, Solea solea , до иммиграции в питомник залива Вилен (северный залив Бискайского залива, Франция). Environ Biol Fish 56: 213–228.
33. 33. Fonds M (1979) Лабораторные наблюдения за влиянием температуры и солености на развитие яиц и рост личинок Solea solea (Pisces).Mar Ecol Prog Ser 1: 91–99.
34. 34. Boulhic M, Galois R, Koutsikopoulos C, Lagardère F, Person-Le Ruyet J (1992) Состояние питания, рост и выживаемость пелагических стадий Dover sole Solea solea (L.) в Бискайском заливе. Ann Inst océanogr Paris Nouv ser 68: 117–139.
35. 35. Amara R, Lagardère F, Desaunay Y (1993) Сезонное распределение и продолжительность планктонной стадии дуврской камбалы, Solea solea , личинок в Бискайском заливе; гипотеза.J Fish Biol 43: 17–30.
36. 36. Палацци Р., Ричард Дж., Боззато Г., Занелла Л. (2006) Выращивание личинок и молоди обыкновенной камбалы ( Solea solea L.) в Северной Адриатике (Италия). Аквакультура 255: 495–506.
37. 37. Boulhic M, Gabaudan J (1992) Гистологическое исследование органогенеза пищеварительной системы и плавательного пузыря Dover Sole, Solea solea (Linnaeus 1758). Аквакультура 102: 373–396.
38. 38. Horwood J (1993) Подошва Bristol Channel ( Solea solea (L.)): Пример рыболовства. Успехи в морской биологии 29: 215–367.
39. 39. Harding D, Nichols JH, Tungate DS (1978) Нерест камбалы ( Pleuronectes platessa L.) в Южном заливе. Рэп Пи-В Минс Int Explor Mer 172: 102–113.
40. 40. McGurk MD (1986) Естественная смертность икры и личинок морских пелагических рыб — роль пространственной неоднородности. Mar Ecol Prog Ser 34: 227–242.
41. 41. Booman C, Dalen J, Leivestad H, Levsen A, van der Meeren T. et al (1996) Effekter av luftkanonskyting pa egg, larver og yngel.Undersokelser ved Havforskningsinstituttet og Zoologisk Laboratorium UIB. Rapport Fisken og Havet Nr. 3-1996. Берген: Havforskningsinstituttet.
42. 42. Govoni JJ, West MA, Settle LR, Lynch RT, Greene MD (2008) Воздействие подводных взрывов на личинок рыб: последствия для прибрежного инженерного проекта. J Coast Res 24: 228–233.
43. 43. Caltrans (2010) Проект замены мостов безумной реки. Воздействие звука забивки сваи на молодь стальных голов. Сан-Франциско: Калтранс.Доступно: http://www.dot.ca.gov/hq/env/bio/files/madriver_cagedfsh.pdf. Проверено: сентябрь 2011 г.
44. 44. Ruggerone GT, Goodman S, Miner R (2008) Поведенческая реакция и выживаемость молоди кижуча при воздействии звуков забивания свай. Отчет NRC подготовлен для порта Сиэтл. Доступно: ftp://ftp.odot.state.or.us/techserv/geo-environmental/Biology/Hydroacoustic/References/Literature%20references/GRuggerone.pdf. Проверено: сентябрь 2011 г.

Цены, торговля и статистика для Team Fortress 2

Цены, торговля и статистика для Team Fortress 2 — рюкзак.tf

• ~ 278–400 ключей

  обморожение

  Необычный коричневый бомбер Frostbite

• ~ 14 клавиш

  курение

  Необычное курение Billycock Backbiter

• ~ 37 клавиш

  FT

  Украшенное оружие Medi Gun Cool серьезно заснеженный

• ~ 43 ключа

  МВт

  Украшенное оружие Черепорез шотландца Hot Snow Globalization

• ~ 86 клавиш

  FN

  Украшенное оружие Minigun Isotope Quack Canvassed

• ~ 64 ключа

  бурный

  Необычная Корона Старого Королевства Бурная буря

• ~ 108 клавиш

  пригорание

  Необычная крышка для курения, опаляющее пламя

• ~ 20 ключей

  майами

  Необычный яростный Fukaamigasa Miami Nights

• ~ 150 ключей

  опаляющая

  Необычная гончая собака Палящее пламя

• ~ 450 ключей

  утро

  Необычный шиньон Brainiac Morning Glory

• ~ 46–52 клавиши

  сердце

  Сердце необычной опасности, кружащееся

• ~ 28 клавиш

  WW

  Украшенное оружие Муммифицированный мимик изотопа священной скумбрии

• ~ 135 ключей

  стр.энергия

  Необычный Белый Русский Purple Energy

• ~ 125 ключей

  МВт

  Странный миниган Cool Glacial Glazed

• ~ 5,5–7,5 ключей

  астральное присутствие

  Необычная насмешка: Головной убор астрального присутствия

• ~ 8.5 клавиш

  звездочка матовая

  Необычная насмешка: Облупившаяся матовая звезда

• ~ 10–12 ключей

  Зачарованный аспект

  Необычная насмешка: Зачарованный аспект головного убора

• ~ 89 ключей

  буйная зима

  Необычный высокий столб из шапочек Violent Wintertide

• ~ 3.75–3,8 ключа

  нападение паукообразных

  Необычная насмешка: трюк для вечеринки Нападение пауков

• ~ 43 ключа

  сливовый шутник

  Необычная горящая шапка Plum Prankster

на пару

Необычное приготовление на пару с чистым оловом и капотаином

~ 11.5 ключей

майами

Необычные ночи Mighty Mitre в Майами

МВт

Украшенное оружие Medi Gun Hot Spider Season

МВт

Украшенное Оружие Воздушный Удар Изотоп Альпийский

террор-ватт

Необычный недостающий элемент Terror-Watt

мигающие огни

Необычная насмешка: Мерцающие огни «Знакомство с медиком»

~ 7.5 ключей

зачарованные

Необычная насмешка: Зачарованные самые разыскиваемые

~ 4,5 клавиши

Тайная помощь

Необычная насмешка: самая разыскиваемая тайная помощь

матовая звезда

Необычная насмешка: самая разыскиваемая матовая звезда

~ 7.28 клавиш

Уникальная медаль за службу Джентль Манна

Средняя школа Thousand Oaks для обеспечения устойчивой учебной среды на открытом воздухе (SOLE)

Благодаря щедрому пожертвованию от Schneider Electric, средняя школа Thousand Oaks получит Устойчивую учебную среду на открытом воздухе (SOLE), которая будет использоваться в качестве учебного пространства на открытом воздухе по естествознанию и STEM, которое полностью работает на возобновляемых источниках энергии и не привязано к какой-либо коммунальная электросеть.

SOLE одобрен районным государственным архитектором для строительства в средней школе Thousand Oaks вдоль лужайки, помимо служебной дороги, между зданиями D&E.

SOLE спроектирован как базовый проект, который включает 30 футов x 30 ‘отдельно стоящая, тент. Это навесное покрытие будет занимать две стальные балки колонн, которые будут прикреплены к земле и иметь гибкий и пористый резиновый пол под следом конструкции затенения. SOLE будет включать солнечные панели, инвертор, литий-ионную батарею, светодиодное освещение, циркуляционный вентилятор, а также электрические розетки низкого напряжения и выравнивание поверхности для надлежащего дренажа.

SOLE была разработана при участии сотрудников CVUSD и отдела планирования, а также администрации и сотрудников средней школы Thousand Oaks High School.

Компания Schneider Electric намеревается построить SOLE до конца 2019-2020 финансового года, который завершится 30 июня.

Эта SOLE — первая, полученная школьным округом в Калифорнии, и служит еще одним прекрасным примером обучения следующего поколения.

Совет по образованию Объединенного школьного округа долины Конехо официально одобрил пожертвование от Schneider Electric на заседании Совета по образованию во вторник, 7 января 2020 г.Ориентировочная стоимость проекта — 250 000 долларов.

Спасибо, Schneider Electric — нам не терпится увидеть это новое современное учебное пространство в школе Thousand Oaks High School!

3298

Сапоги | Мужские | Красное Крыло

Неметаллический носок

Неметаллический носок

Водонепроницаемый

Водонепроницаемый

Устойчивый к проколам

Устойчив к проколам

Метатарзальная защита

Защита плюсны

Опасность поражения электрическим током

Опасность поражения электрическим током

CSA

CSA

Работа — Стиль 3534

Мужские 8-дюймовые водонепроницаемые ботинки с безопасным носком Metguard, CSA

.