Защитники животных как называются одним словом – Сленг защитников прав животных — Викиреальность

Содержание

Сленг защитников прав животных — Викиреальность

Сленг защитников прав животных (Сленг зоозащитной общественности, Сленг борцов за права собак)  — слова русского языка, имеющие при этом своеобразное значение, отличное от общеупотребляемого. Активно используются в зоозащитных форумах «Песикот», «Потеряшка», «песик.ру» и др., соответствующих тематических сообществах ЖЖ, произносятся ораторами на митингах в защиту бездомных собак, а также в статьях в СМИ, написанных, как правило, журналистами, разделяющими идеи защиты прав животных.

Особенности российских защитников прав животных, а также их сленга — придание человеческих качеств бездомным собакам. Догхантеры утверждают, что активная защита бродячих собак — основной предмет деятельности зоозащитников России и некоторых стран СНГ. Их обвиняют в стереотипной лексике, сентиментальном отношении к беспризорным животным и агрессии в отношении оппонентов. Сами зоозащитники считают, что любовь к животным, в том числе к бродячим собакам — проявление гуманизма.

Оригинал Означает
Девочка Сука
У девочки опасные дни / Собачка гуляет Течка
Мама Щенная сука
Семья Собачья стая
Мальчик
  • кобель
  • имя нарицательное
Дети
  • Щенки собак
  • Бездомные собаки
Ребенок Щенок
Беспризорники / Бездомыши / Вольные псы Бродячие собаки
Живодерские организации Санитарные службы, отлавливающие собак
Живодеры
  • Догхантеры и им сочувствующие
  • Сотрудники санитарных муниципальных служб, отлавливающие собак.
Убийcтво
  • Усыпление невостребованных собак, на содержание которых нет денег, гуманными методами в приюте, ветклинике и т. п.
  • Все иные умерщвления собак
Убийцы
  • Сотрудники санитарных служб, отлавливающие бездомных зверей
  • Догхантеры, травящие беспризорных собак
  • Охотники, отстреливающие собак
Передержка Квартира в хрущевке, реже дом в частном секторе, превращенный его хозяйкой (реже — хозяином) в приют для бездомных животных.
Жестокость Призывы обеспечить санитарную безопасность городской среды и отловить беспризорных собак
Опекун / Куратор / Кастрюлечница Гражданка (реже — гражданин) любящая бездомных собак, однако не собирающаяся забирать их с улицы себе домой и не несущая никакой ответственности за их поведение. Защищает их от отлова санитарными службами. Носит им горячее питание в кастрюлях. Финансирует заботу о собаках из своего кармана, либо при помощи других людей, жертвующих деньги после прочтения объявлений в сети интернет.
Радуга место, куда попадают после смерти собаки
Бежит на радугу глагол, описывающий состояние умершей собаки
Дохи / ДХ / Серийные убийцы Догхантеры
Пиар Деятельность по пристройству бездомных собак путем размещения в сети интернет, либо в СМИ объявлений с фотографиями. Осуществляется активистками интернет-форумов, координирующих там свою деятельность.
Уберем собак — придут крысы Стереотипная фраза (по мнению критиков бездомные собаки не оказывают существенного влияния на популяцию крыс)[1]
На глазах у детей Стереотипная фраза в описании сцен отлова или уничтожения беспризорных собак
Все маньяки начинали с животных Стереотипная фраза (критики указывают, что многие маньяки наоборот любили животных)
Мы в ответе за тех, кого приручили Стереотипная фраза (переиначенная цитата из из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери)
Братья наши меньшие животные
Сегодня собака — завтра ваш ребенок! стереотипная фраза, направленная на драматизацию ситуации, связанной с отловом (отстрелом) бродячих собак и намекающая на то, что следующей жертвой могут оказаться дети.
(Хорошие) ручки люди, добровольно согласившиеся, взять себе собаку
Миниприют стандартная квартира с хозяйкой, содержащей там от десятка животных и более
Ошейник Оберег, который зоозащитники надевают на бродячих собак, чтобы защитить собак от отлова, критики указывают на неэффективность этого метода
Акция мероприятие, на которое собираются представители зоозащитной общественности со своими непристроенными питомцами (обычно в самых людных местах) с целью найти «хорошие ручки» (см.выше)
Метис Любая дворняга, которую с целью быстрейшего пристройства по объявлению наделяют чертами экстерьера какой-либо породы. Так, хвост бубликом — значит, метис лайки. Короткие ноги — метис таксы. Рыжие пятнышки над глазами — метис ротвейлера.

См. также

Примечания

  1. ↑ «БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ», опубликованной в журнале «Ветеринарная патология» № 2(17), 2006 г.

www.wikireality.ru

Список обществ защиты животных — это… Что такое Список обществ защиты животных?

Список обществ защиты животных. Данный список включает в себя организации по защите животных, по странам.

Организация Оригинальное название Город Описание
Освобождение животных Animal Liberation Сидней Основано в 1976 году, имеет филиалы во всех штатах Австралии
Организация Город Описание
Московское общество защиты животных Москва Одно из старейших обществ по защите животных в России.
Фонд поддержки бездомных животных «Ищу Человека» Мурманск Фонд предназначен для поддержки и пристройства изначально бездомных животных либо домашних животных, попавших в трудную жизненную ситуацию (смерть хозяина, брошенные животные, пропажа, найденные животные).
Фонд (общественная организация) защиты животных «Забота» Мурманск Помощь кошкам в Мурманске, лечение найденных животных, гуманное сокращение численности бездомных кошек путем стерилизации и их дальнейшего пристройства в новые дома, информационная поддержка населения по гуманному обращению с животными
Общественная Организация защиты животных ЗооЗабота Иркутск Помощь приютам для собак и кошек в Иркутске, работа по поиску потерянных и найденных животных, агитация горожан по гуманному обращению с животными
Приют собачьих сердец «Верность» Красноярск Помощь бездомным животным, лечение, поиск хозяев
Общество защиты здоровья,жизни и прав животных Энималс Новокузнецк
Нижегородская Региональная Общественная Организация Помощи Бездомным Животным «ДОБРОДЕЯТЕЛИ» Нижний Новгород Помощь бездомным животным, лечение, поиск хозяев. Пропаганда гуманного отношения к животным.
Благотворительный фонд защиты животных «БИМ» Москва 5 приютов в Москве более 2500 питомцев
Региональная благотворительная общественная организация «Вологодское общество защиты животных «Велес» Вологда Временная передержка бездомных животных в Вологде
Центр защиты прав животных «Вита» Москва Пропаганда гуманного отношения к животным.
Благотворительный фонд защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Москва
Астраханская региональная общественная организация помощи бездомным животным «Верный Друг» Астрахань
Культурный центр «Новый Акрополь» Москва
Благотворительный фонд и форум «Пёс и Кот» Москва Помощь бездомным животным
Альянс за права животных Москва Защита животных
Единый фонд помощи бездомным животным Петрозаводск Помощь бездомным животным, лечение, поиск хозяев
Карельское республиканское общество защиты животных Петрозаводск
Общественная зоозащитная организация «Гуманное Общество Урала» Челябинск
«ZZZ» (За Защиту Зверей)- Организация защиты прав животных г.Перми Пермь Пропаганда гуманного отношения к животным. Помощь приютам для животных
Волгоградский общественный городской благотворительный фонд защиты животных «Покровитель» Волгоград Пропаганда гуманного отношения к животным. Приют для животных
Волгоградская региональная общественная организация «Объединение волонтеров в защиту животных «Открой Сердце» Волгоград Пропаганда гуманного отношения к животным. Экстренная помощь животным
Благотворительный фонд помощи бездомным животным Екатеринбург
Pets74.ru — Проект о бездомных и домашних животных Челябинск Помощь бездомным животным. Бесплатная доска объявлений. Информационная поддержка. Приюты. Форум.
Фонд «Друг» — Общественный фонд помощи бездомным животным Владивосток Благотворительная организация: лечение и поиск хозяев бездомным животным. Форум.
Благотворительный фонд «Котопёс» Москва Помощь бездомным животным в приютах Москвы и МО
Городская Общественная Организация «Защити Животных» Новосибирск Пропаганда гуманного отношения к животным. Приют для животных.
Волонтерская группа помощи бездомным животным г. Пензы Пенза Помощь бездомным животным, лечение, поиск хозяев. Пропаганда гуманного и ответственного отношения к животным.
Центр правовой зоозащиты Москва
Хабаровская региональная общественная организация по защите бездомных животных «Добрый Дом» Хабаровск Пропаганда ответственного, гуманного и цивилизованного отношения к животным. Помощь бездомным животным, лечение, устройство в семью.
Общественная организация защиты животных «ЗООСПАС» Комсомольск-на-Амуре Помощь безнадзорным животным, пресечение противоправных действий администрации города в отношении безнадзорных животных, приют для животных, лечение, стерилизация, содержание, устройство животных в новую семью
Общество защиты животных «ЗООМИР» Нижний Тагил Лечение и стерилизация беспризорных животных, помощь им обрести новый дом и любящих хозяев. Организация и проведение «Выставок беспородных животных». Формирование гуманного и ответственного отношения к животным.
Организация Город Описание
Всеукраинское общество защиты животных «Imperia Animals» Киев Оказание помощи животным на всей территории Украины
Днепропетровское Общество Защиты Животных «Верность» Днепропетровск Помощь бездомным животным и сокращение их численности на улицах города
Благотворительная гражданская инициатива «Вуса-Лапи-Хвіст» г. Желтые Воды, Днепропетровская обл. Сообщество волонтеров. Помощь бездомным животным, стерилизация, передержка, пристройство, лечение.
Городской Благотворительный Фонд «ПИФ» Донецк
Киевское общество защиты животных Киев содержит Гостомельский приют для бездомных животных
Союз защиты животных г. Одесса Одесса защита домашних и бездомных животных
Общественная организация «Лига Помощи Животным» Харьков Общественная организация
Общественная организация «Харьковское областное общество защиты животных» Харьков Общественная организация
Сумское общество защиты животных Сумы Помощь бездомным животным.
Общество защиты животных «Ковчег» Ялта
Общественная организация «Лига защиты животных Верный Друг» Симферополь
Общественная организация «Наши друзья» Кривой Рог Общественная организация
Киевское Общество Защиты Животных «Счастливый берег» Киев Содержит приют для бездомных животных «Счастливый Берег»
ЗОО «По защите прав животный «Дай лапу, Друг!» Запорожье Защита животных, помощь бездомным животным, приют для бездомных животных, сокращение их численности на улицах города
Запорожская молодежная общественная организация «Служба защиты животных» Запорожье Общественная организация
Херсонское областное общество защиты животных «Верные друзья» Херсон Помощь бездомным животным
Херсонская областная общественная организация «Защита бездомных животных «Шанс» Херсон Защита бездомных животных
ISF Ukraine. Фонд защиты окружающей среды Йена Сомерхалдера в Украине Киев Общественная организация
Организация Город Описание
Общественное объединение защиты животных «Эгида» Минск
Общественное объединение защиты животных «Кот и Собака» Минск
Центр защиты животных «Феникс — Гомель» Гомель полное название — Общественное объединение Гомельский центр этического отношения к природе «Феникс»
Гомельское городское молодежное общественное объединение защиты животных «ДОБРОТА» Гомель
Организация Город Описание
приют Белый Бим Алматы полное название — Общественный Фонд Animal Security.Приют Белый Бим

www.bim.kz

Общественное объединение «Inucobo» Астана Сайт: inucobo.kz
Организация Город Описание
Общественная организация по защите бездомных животных «ALGA» Кишинёв
AZIL PENTRU ANIMALE «LAIKA» com.Ciorescu
Организация Город Описание
Фонд защиты животных «Линнафауна» Нарва улучшение жизни и реабилитация бездомных животных, поиск им нового дома

dic.academic.ru

Защитники животных Википедия

OneKind, ранее «Защитники животных» (англ. Advocates for Animals)[1] — благотворительная зоозащитная общественная организация, ведущая работу в направлении улучшения жизни животных в Великобритании, Европе и за её пределами. Осуществляет деятельность посредством проведения высокопрофильных публичных кампаний, политического лоббирования, расследований, образовательных программ и исследований. Организация в её нынешнем виде и под известным сейчас названием была создана в 1990 году. Ранее она была известна как Шотландское общество по предупреждению вивисекции (англ. Scottish Society for the Prevention of Vivisection), основанное в 1911 году герцогиней Ниной Дуглас-Гамильтон, супругой 13-го герцога Гамильтона. Нынешние герцогиня и герцог Гамильтон 15-й также участвуют в деятельности организации.[2] Исполнительный директор Фиона Огг.[3]

Умеренная позиция[ | ]

OneKind придерживается прагматичного подхода к вопросам благосостояния животных, предпочитая сотрудничество с законодателями и лицами, заинтересованными в экспериментах на животных. Они противопоставляют благотворительность крайним формам протеста и публично дистанцируется от актов насилия со стороны экстремистов движения за права животных. Организация следует своей генеральной линии: «HumanKind. AnimalKind. OneKind», полагая, что объединение, а не противостояние приводит к прогрессу.

OneKind — одна из нескольких групп, борющихся против вивисекции, внесшая свой вклад в создание Закона, регулирующего обращение с подопытными животными, принятого в 1986 году. Бывший руководитель Ле Уорд охарактеризовал его как «один из лучших законов» в сравнении с законодательством других стран, добавив, что «большинство учёных Великобритании, как не находящиеся под защитой закона 1986 года, окажутся в суде за жестокое обращение с животными».[4] Уорд также работал в Комитете по вопросам экспериментов на животных, функции которого и установлены законом 1986 года.

В 1991 году организация выступила с критикой экспериментов на обезьянах в Великобритании, что привело к нападению на упомянутые в докладе лаборатории с бутылками с зажигательной смесью со стороны экстремально настроенных активистов освобождения животных. В ответ OneKind ограничила тираж следующего доклада 1992 года, призвав редакторов «по своему усмотрению» не конкретизировать лаборатории или учёных.[5]

В 1992 году по результатам теледебатов директора OneKind Ле Уорда и Колина Блэкмора, активного сторонника экспериментов на животных, был сформирован Boyd Group — двусторонний форум для обсуждения вопросов, касающихся экспериментов на животных.[6] Организация утверждает, что такой подход привел к достижению согласия между исследователями и защитниками животных по вопросу запрета тестирования на животных косметической продукции.[4]

Умеренная позиция организации подвергается критике внутри сообщества защитников прав животных. Так Национальное общество против вивисекции назвало Boyd Group «упражнениями в пиаре».

ru-wiki.ru

Защитники животных — это… Что такое Защитники животных?

Защитники животных

Защитники животных (англ. Advocates for Animals) – благотворительная зоозащитная общественная организация, ведущая работу в направлении улучшения жизни животных в Великобритании, Европе и за ее пределами. Осуществляет деятельность посредством проведения высокопрофильных публичных кампаний, политического лоббирования, расследований, образовательных программ и исследований. Организация в её нынешнем виде и под известным сейчас названием была создана в 1990 году. Ранее она была известна как Шотландское общество по предупреждению вивисекции, основанное в 1911 году герцогиней Ниной Дуглас-Гамильтон, супругой 13-го герцога Гамильтона. Нынешние герцогиня и герцог Гамильтон 15-й также участвуют в деятельности организации.[1] Исполнительный директор Фиона Огг.[2]

OneKind

Согласно исследованиям организации, 91% опрошенных полагают, что животные способны чувствовать, в октябре 2009 года Защитники животных запустили кампанию OneKind. Видя, как результаты исследований расходятся с возрастающей эксплуатацией животных, организация стремится вернуться к истокам и восстановить связи человека с животными и природой.[3]

Кампания была начата параллельно с ребрендингом организации, сопровождавшимся значительным смещением акцентов от негативных, трагичных образов и стиля в целом, традиционно ассоциирующихся с компаниями в защиту животных. Был разработан современный новый логотип, сайт, и последующие публикации организации, были выполнены в духе нового бренда – ярких цветах, вдохновляющих иллюстрациях и общем позитивном настрое. Сфера благотворительности также была расширена за счет онлайн взаимодействия со сторонниками, запуска еженедельно обновляемого блога,[4] дополненного дневниками в Twitter[5] и Facebook[6].

Отзыв на компанию был положительным, OneKind получила поддержку со стороны многих известных личностей, среди которых британские знаменитсоти Алиша Диксон, Пол О’Грейди, Джонни Вегас, Бенджамин Зефаниа и Брайан Мэй и другие.[3][7] Считая OneKind как «инновацией», Защитники животных в первые шесть месяцев кампании сосредоточились на ее популяризации в обществе, привлекая известные имена для поддержки.

Суть кампании также была сформулирована в «Манифесте OneKind», выпущенном в марте 2010 года в преддверии всеобщих выборов в Великобритании. Заглавная страница манифеста описывает OneKind следующим образом:

Наша OneKind кампаниия рассматривает животных как разумных живых существ и строится на связи между людьми, животными и миром природы в позитивном, вдохновляющем и практическим русле.

Наше OneKind видение — создание OneKind мира, в котором все животные ценны, уважаемы, окружены заботой и состраданием.

Наша OneKind миссия — вдохновить и сподвигнуть людей на прекращение эксплуатации и жестокого обращения с животными.[8]

Отказавшись от тем предыдущих манифестов и тех, что используют аналогичные организации, Защитники провозглашают основной темой манифеста OneKind — «назад, к истокам». Во вступительной части сказано: «Великобритания известна как страна любителей животных», а также: «нация, в основе которой лежит сострадание, способна послужить примером и помочь изменить положение животных во всем мире». В дополнение к конкретным рекомендациям по улучшению жизни уже эксплуатируемых животных (например, используемых в пищевой промышленности или лабораториях) манифест обращает внимание на исследование общественного мнения о способности животных чувствовать, и призывает правительство сделать благосостояние животных частью школьной программы, а также поощрять дружественный по отношению к животным консьюмеризм.[8]

Это может свидетельствовать о том, что организация рассматриает OneKind не просто как кампанию, а возможно как самостоятельную идею или движение. Ожидается, что о планах действий и акций, а также участниках кампании будет объявлено летом 2010 года.

Умеренная позиция

Защитники животных придерживается прагматичного подхода к вопросам благосостояния животных, предпочитая сотрудничество с законодателями и лицами, заинтересованными в экспериментах на животных. Они противопоставляют благотворительность крайним формам протеста и публично дистанцируется от актов насилия со стороны экстремистов движения за права животных. Организация следует своей генеральной линии: «HumanKind. AnimalKind. OneKind», полагая, что объединение, а не противостояние приводит к прогрессу.

Защитники животных — одна из нескольких групп, борющихся против вивисекции, внесшая свой вклад в создание Закона, регулирующего обращение с подопытными животными, принятого в 1986 году. Бывший руководитель Ле Уорд охарактеризовал его как «один из лучших законов» в сравнении с законодательством других стран, добавив, что «большинство ученых Великобритании, как не находящиеся под защитой закона 1986 года, окажутся в суде за жестокое обращение с животными».[9] Уорд также работал в Комитете по вопросам экспериментов на животных, функции которого и установлены законом 1986 года.

В 1991 году организация выступила с критикой экспериментов на обезьянах в Великобритании, что привело к нападению на упомянутые в докладе лаборатории с бутылками с зажигательной смесью со стороны экстремально настроенных активистов освобождения животных. В ответ Защитники животных ограничила тираж следующего доклада 1992 года, призвав редакторов «по своему усмотрению» не конкретизировать лаборатории или ученых.[10]

В 1992 году по результатам теледебатов директора Защитников животных Ле Уорда и Колина Блэкмора, активного сторонника экспериментов на животных, был сформирован Boyd Group — двусторонний форум для обсуждения вопросов, касающихся экспериментов на животных.[11] Организация утверждает, что такой подход привел к достижению согласия между исследователями и защитниками животных по вопросу запрета тестирования на животных косметической продукции.[9]

Умеренная позиция организации подвергается критике внутри сообщества защитников прав животных. Так Национальное общество против вивисекции назвало Boyd Group «упражнениями в пиаре».[12] Уорд объяснил свою позицию в интервью Nature: «Я хотел бы увидеть полное прекращение экспериментов на животных, но я не настолько глуп, чтобы думать, что это произойдет за одну ночь».[13]

С этого момента Уорд покинул Boyd Group, сочтя ситуацию «патовой», но в 2006 году продолжал настаивать на ее полезности, говоря, что это «одно из немногих мест, где умеренные активисты и умеренные исследователи могут сесть и обсудить что-либо».[13]

Джейн Гудолл

Приматолог Джейн Гудолл была президентом Защитников животных с 1998 по 2008 год.[14] В мае 2008 года она описала новую секцию для приматов в Эдинбургском зоопарке как «прекрасное сооружение», где обезьянам «вероятно, лучше [чем] в дикой природе, как, например в Будонго, где каждая шестая попадает в проволочную ловушку, или таких странах, как Конго, где шимпанзе, обезьяны и гориллы отстреливаются для употребления в пищу».[15] Что вступает в противоречие с позицией Защитников животных по плененным животным, которые заявили, что Гудолл «имеет право на собственное мнение, но наша позиция не изменится. Мы выступаем против содержания животных в неволе для развлечений».[16] В июне 2008 года Гудолл подтвердила, что уходит с поста президента организации, сославшись на плотный график и пояснив, что ей «просто не хватает времени на это».[14]

Отчеты

Защитники животных издают материалы по широкому кругу связанных с животными вопросов, в том числе:

  • Отстрел тюленей в Шотландии (2009)[17]
  • Доклад об эффективности регулирования численности серой белки путем отстрела (2009)[18]
  • Благосостояние овец в Шотландии (2004)
  • Отчет об условиях содержания уток и гусей, используемых для производства фуа-гра (2000)
  • Отчет об использовании электрошоковых ошейников для собак (2006)[19]
  • Доклад, содержащий анализ селекционно-племенной деятельности (2006)[20]
  • Отчет о применении купирования хвостов у собак (2005)[21]
  • Расследование в Зоопарке Глазго (2002)
  • Доклад об использовании в научных экспериментах головоногих и десятиногих ракообразных и возможно испытываемых ими боли и страданий (2005)

В 2010 году ожидается доклад об исследовании негуманности разрешенных законом охотничьих ловушек.[22]

См. также

Примечания

  1. Catherine Lyst. A noble fight for animal rights. BBC News, 23 January 2006.
  2. Advocates for Animals: Celebrities line up to support OneKind campaign
  3. 1 2 Advocates for Animals: About OneKind.
  4. www.onekind.org.uk/blog
  5. Twitter: onekindtweet
  6. Facebook: Advocates for Animals
  7. Advocates for Animals Blog: ‘Having a ball with Brian May’.
  8. 1 2 Advocates for Animals (2010). The OneKind Manifesto for Animal Welfare
  9. 1 2 Minutes of Evidence, Question 1384. Select Committee on Animals In Scientific Procedures, March 12, 2002.
  10. Animal campaigners pinpoint ‘trivial experiments’. New Scientist, Issue 1807, February 8, 1992.
  11. Kenneth Boyd. Bringing both sides together. Camb Q Healthc Ethics. 1999; 8:43-5. PMID 9924617
  12. Minutes of Evidence, Question 1362. Select Committee on Animals In Scientific Procedures, March 12, 2002.
  13. 1 2 Emma Marris. Animal research: Grey Matters. Nature, 13 December 2006.
  14. 1 2 Yudhijit Bhattacharjee, Defending captivity. Science, Vol. 320. no. 5881, p. 1269, June 6, 2008.
  15. Mike Wade, Zoos are best hope, says Jane Goodall. The Times, May 20, 2008.
  16. Tim Walker, Is Jane Goodall about to lose her post?, The Daily Telegraph, May 23, 2008.
  17. A Seal’s Fate: the animal welfare implications of shooting seals in Scotland
  18. Harris, S., Carl D. Soulsbury and Graziella Iossa (2009). Is culling of grey squirrels a viable tactic to conserve red squirrel populations?. School of Biological Science, University of Bristol.
  19. Why electric dog collars should be banned
  20. The Price of a Pedigree: Dog breed standards and breed-related illness
  21. Why the tail-docking of dogs should be prohibited
  22. OneKind: Investigations

Ссылки

dic.academic.ru

Как называются защитники животных и каки ещё есть профессии где работают с животными кроме ветеринара и дрессировщика?

Зоотехник

Можно написать — заведу свою котоферму! (Я так в детсве говорила, очень любила кошек, но мне не разрешали их заводить. Выросла, завела кота, правда одного, но по прежнему мечтаю о котоферме. Жаль, жилищные условия не позволяют!)

Оленеводы, однако…

Экологом,
биологом ,
кинологом 🙂 ,
фелинологом (кошковедом, проше говоря) .

Зоотехник, кинолог, конюх, пастух, скотник, осеменитель :)))

Зоопсихолога забыли.

Дрессировщиком кошек и работать в Театре Куклачева.
Ну это для твоей истории. А вообще то есть еще сотрудники приютов для бездомных животных, просто волонтеры, которые помогают беднягам на общественных началах.

Зоозащитник — спасает бездомных животных
Фелинолог — изучает кошек
Хендлер — работает с собаками на выставках
Грумер — приводит в порядок шерсть.

touch.otvet.mail.ru

7 знаменитостей — защитников животных

Бунтарка Pink способна загрызть тех, кто обижает братьев наших меньших. А уж если она увидит человека, который облачился в натуральный мех или кожу — пиши пропало… Pink не побоялась написать гневное письмо принцу Уильяму, где в достаточно жесткой форме высказала свое отношение к традиции королевской семьи — охоте на лис, а саму Елизавету II отчитала за обилие меха в ее гардеробе и на киверах гвардейцев.

В борьбе за свои убеждения, девушка обнажилась для благотворительной фотосессии, девизом которой стала фраза:

«Лучше ходить голым, чем надеть меховое изделие из шкур убитых животных».

Сегодня, 8 сентября, в честь 36-летия певицы Pink, истиной вегетарианки и участницы организации PETA, мы решили собрать других знаменитостей, которые яро защищают животных и пропагандируют вегетарианство.

Хайден Панеттьер

Миловидная блондинка, амбициозная актриса и пассия боксёра Владимира Кличко не употребляет в пищу продукты животного происхождения (правда, по другим данным, она иногда изменяет своим гастрономическим убеждениям и позволяет себе на обед что-нибудь из меню мясо- и рыбоедов). Чему Хайден действительно не может изменить, так это организации PETA и Фонду защиты лесов. В эти организации девушка перечисляет баснословные суммы. Кроме того, в 2007 году актрису чуть не арестовали за участие в благотворительной акции протеста против охоты на дельфинов. Для девушки все обошлось благополучно — в тюрьму она не попала, привлекла к проблеме внимание СМИ и неравнодушных людей, а также получила от PETA специальную награду, которой гордится по сей день.

Тоби Магуайр

Этот парень известен во всем мире по роли Человека-паука, а также своими убеждениями по поводу продуктов животного происхождения. Вегетарианцем (хотя сам Тоби позиционирует себя почти веганом) он стал в 19 лет: «Я почти веган: не ем яиц и молокопродукты: никакого сыра и молока. Правда, бывает, ем мед и молочный шоколад. У меня никогда не было желания есть мясо. Скорее, нелегким для меня было время, когда меня кормили им в детстве». Есть у Тоби еще одна забавная фишечка — актер не пускает к себе домой людей, которые пришли к нему в кожаной или меховой одежде, поскольку не хочет, чтобы в его доме парил запах смерти. Все эти элементы гости оставляют у входа в дом знаменитости.

Шарлиз Терон

Шарлиз является не только вегетарианкой, но и активной участницей организации «Люди за этичное обращение с животными» и представляет их в антимеховой рекламной кампании. В интернете самым известным плакатом с изображением Терон является ее фотография вместе с любимой собакой. Надпись на плакате гласит:

«Животные, которых убивают за мех и кожу, ничем не отличаются от наших домашних животных — разница лишь в том, что о последних есть кому заботиться».

Шарлиз вместе с плакатом кричат о том, что живые существа не должны страдать ради прихоти и удовольствия людей. Сама актриса не изменяет своим принципам и не носит меховые и кожаные изделия.

Леонардо ДиКаприо

Пятикратный номинант на премию «Оскар» и закоренелый холостяк Голливуда не остался в стороне от проблемы защиты животных. Встать на путь истинный Лео помог его давний друг — Тоби Магуайр, который показал актеру, что человек прекрасно может обходиться растительными продуктами и избегать животных материалов в одежде. В 2010 году Леонардо даже приезжал в Санкт-Петербург на международный форум, посвященный сохранению тигров и пожертвовал в их пользу 3 млн. долларов. Да, кроме защиты прав животных, Лео является убежденным борцом за экологию — он пересел на экологически чистый автомобиль, оборудовал свой особняк солнечной батареей, снимается в документальных короткометражках, посвященных экологии, и активно выступает на конференциях. Вот это да! А по виду и замашкам не скажешь, что этот красавец и ловелас может проявить милосердие к животному миру и бороться за окружающую среду.

Натали Портман

После того, как 8-летняя Натали побывала на медицинской конференции с отцом и увидела, как с помощью хирургического лазера «мучают» бедного цыпленка, девочка наотрез отказалась употреблять в пищу мясо. В 15 лет актриса отказалась от других продуктов животного происхождения, объяснив свое решение тем, что не хочет питаться за счет страдания братьев наших меньших. Только во время беременности Портман вернулась от веганизма к вегетарианству, чтобы обеспечивать свой организм и малыша необходимыми микроэлементами. С каждым годом убеждения Натали только укрепляются, она является активным участником PETA, не носит одежду из кожи, меха и перьев. Актриса даже создала собственный обувной бренд, в котором используются исключительно искусственные материалы. В общем, Натали не только говорит о защите животных, но и старается минимизировать их убийства ради моды.

Пол Маккартни

Бывший участник The Beatles сэр Пол Маккартни по одним данным стал вегетарианцем еще в детстве, посмотрев мультфильм «Бэмби», по другим — на такое питание его убедила перейти ныне покойная жена Линда Истман. Вместе с Линдой Пол активно боролся за права животных, состоял в организации PETA и выступал против генетически модифицированных продуктов. В 2008 году сэр Маккартни выступал против убийства кенгуру и пытался убедить Американцев отказаться от употребления индейки на День благодарения. Мало кто послушал музыканта, но он хотя бы попытался. Интересно, что дочь Пола, дизайнер Стелла Маккартни тоже является членом PETA и не использует в своих нарядах кожу и мех, заменяя их искусственными материалами.

Лили Коул

Кукольное личико Лили нельзя не заметить среди обыденных и похожих друг на друга моделей. Благодаря своей нестандартной внешности Лили может сделать из ничего конфетку, а также привлечь внимание людей к проблеме убийства животных ради выгоды. Супермодель является активной участницей Общества по защите окружающей среды, частенько перечисляет немаленькие суммы в приюты для животных. В 2005 году, узнав, что во время показа, дизайнер использует вещи из натурального меха, Лили отказалась выходить на подиум, заплатив большую неустойку. Правда, полностью отказаться от животных продуктов супермодель пока не может: «Я целеустремленный веган… что значит, что я пытаюсь быть веганом, но это не всегда легко. Даже если я ем невеганскую пищу, я стараюсь сохранять свое отношение».


Светлана Мисник (род. 16 декабря 1992 года) — life-style журналист, по основному образованию философ, а по второму — юрист. С 15-ти лет пишет для Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru о психологии, знаменитостях и красоте. С июня 2015 — автор Love2Beauty.ru. В людях ценит честность, любимое занятие — просмотр хорошего кино, а личный рецепт хорошего настроения — пляжный отдых.

www.love2beauty.ru

Защита животных — это… Что такое Защита животных?

Защита животных — вид деятельности, направленной на улучшение содержания и обращения с животными, предотвращение жестокого обращения с животными.

Среди современных концепций защиты животных различают — благополучие животных (Animal welfare), подразумевающая контроль за психологическим и физическим благополучием животных[1], и права животных, некоторые сторонники которой считают недопустимым отдельные разновидности традиционного использование животных человеком в своей хозяйственной деятельности. Они предлагают не рассматривать животных в качестве своей собственности[2], выступая главным образом против эксплуатации и умерщвления животных.

История

.

В христианстве, а также в исламе и иудаизме, забота о своих животных — обязанность их владельцев, предусмотрены правила по уходу за ними и регламент убоя скота, предназначенный для ограничения страданий, боли и страха животных.

В 1822 году британский депутат ирландец Ричард Мартин провёл законопроект через парламент, обеспечивающих защиту от жестокости крупного рогатого скота, лошадей и овец. Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало носить название Королевского, или RSPCA. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, выявляющих лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщить о них властям.

В 1959 году было создано Международное общество защиты животных (ISPA). В 1981 году оно, объединившись со Всемирной федерацией защиты животных (WFPA), было преобразовано во Всемирное общество защиты животных (WSPA)[3].

Специальный курс законодательства о животных преподается в 113 из 180 школ права в США, в 8 школах права Канады и обычно включается в университетские курсы по философии и этике[4].

Базовые принципы благополучия животных

По оценке Всемирного общества защиты животных, благополучным можно назвать состояние животного, используемого человеком, при котором оно находится в хорошей физической и психологической форме, здорово и не страдает. Животное не должно испытывать страх и тревогу, вызванных обращением с ним. Не должны подавляться естественные потребности животного, например, нельзя помещать свинью в узкие станки для свиноматок, где нельзя повернуться, что приводит к неестественному стереотипу — грызению перегородок[5].

Пять свобод

Используемая во многих странах система оценки благосостояния одомашненных животных. Была разработана в Великобритании Советом по охране сельскохозяйственных животных в 1977 году. Впервые упоминание о пяти свободах встречается в декабре 1979 года в пресс-уведомлении FAWC, незадолго до этого учрежденного правительством Великобритании.

Прежде, в 1965 году, правительством Великобритании было инициировано расследование благосостояния животных, используемых в интенсивном животноводстве. Отчасти расследование стало ответом на выход в 1964 году книги Рут Харрисон «Живые машины». По итогам доклада профессора Роджера Брамбелла, которому было поручено расследование, в 1967 году был создан Консультативный комитет, в 1979 году преобразованный в Совет по благополучию сельскохозяйственных животных.

Первоначально правила, переработанные позже в концепцию пяти свобод, представляли собой рекомендацию и звучали следующим образом: животным необходимы свобода поворачиваться, ухаживать за собой, вставать, ложиться, вытягивать свои конечности.

Пять свобод включают:

  1. Свободу от голода и жажды — путем предоставления доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность.
  2. Свободу от дискомфорта — путем предоставления соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха.
  3. Свободу от боли, травм или болезни — путем предоставления превентивных мер или ранней диагностики и лечения.
  4. Свободу естественного поведения — путем предоставления достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных.
  5. Свободу от страха и стресса — путем обеспечения соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания.

«Пять свобод» включены во Всемирную декларацию благосостояния животных (Universal Declaration on Animal Welfare). Согласно этой Декларации, эти «пять свобод» должны быть обеспечены животным, содержащимся в условиях неволи.[6]

Права животных

Сторонники концепции прав животных придерживаются разных философских точек зрения, однако едины в том, что животных нельзя рассматривать как частную собственность[7] и использовать для получения пищи, одежды, в индустрии развлечений и научных экспериментах[8][9], а некоторые права, например, право на жизнь и защиту от страданий, должны быть юридически закреплены за животными.

Большинство защитников животных не допускают лишь неоправданной жестокости в отношении сельскохозяйственных животных, но при этом не отказываются от употребления в пищу продуктов скотоводства —мяса и молока, а также использования шкур животных при изготовлении одежды. Сторонники же идеологии прав животных зачастую предлагают полный отказ о использования в пищу продуктов мяса животных и рыбы и предпочитают пользоваться синтетической или изготовленной из растительных материалов одеждой[10][нет в источнике 895 дней].

Некоторые зоозащитные организации, в частности, организация Люди за этичное обращение с животными (PETA), поддерживают идеи практики улучшения благосостояния животных, в том числе в краткосрочной перспективе, чтобы облегчить страдания животного, пока человечество использует животных[11][нет в источнике][источник не указан 1070 дней].

Международно-правовые акты

Европейская конвенция по защите домашних животных

Европейская конвенция по защите домашних животных была разработана конце 80-х годов и издана в ноябре 1987 года[12][13].

Конвецию подписали/ратифицировали 19 государств[14].

В ней нашли отражение Пять свобод животных, разработанных Британским Советом по благополучию сельскохозяйственных животных (The Farm Animal Welfare Council).

Проект Конвенции разрабатывался специальной Комиссией по защите животных Совета Европы с 1979 года, целями его были установление контроля за торговлей животными и за их популяцией. Под контролем за торговлей подразумевалось установление жестких стандартов гигиены и правил выращивания животных и условий их продажи, введения запрета на импорт экзотических животных не приспособленных для местных (в оригинале указывается европейских) климатических условий. Так же предусматривалось развитие системы организаций для обеспечения выполнения предусмотренных норм.

Контроль популяции животных должен был проходить в двух направлениях: регистрации домашних животных и введения налога на них, организации бесплатной или субсидируемой стерилизации домашних животных и обеспечения сокращения популяции бездомных животных. Прогрессивность норм заключается в предоставлении льгот для отдельных категорий граждан (например, инвалиды-владельцы собак поводырей) и использовании гуманных методов для уничтожения бродячих животных.

Позднее Парламентской Ассамблеей было решено, что конвенция должна быть разработана, но не ранее, чем будет принята Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях. Комиссия начала работу над Конвенцией на 13 заседании в ноябре 1983, 6 заседаний Комиссии по защите животных и три заседания рабочей группы были посвящены подготовке проекта Конвенции.

Специальная Комиссия по защите животных предоставила текст проекта Конвенции Комитету министров 6 июня 1986 года, Комитет Министров принял текст проекта конвенции 26 мая 1987 года. Европейская конвенция по защите домашних животных была открыта для подписания 13 ноября 1987 года.

Целью Конвенции является защита непосредственно животных — их прав и потребностей. Однако, некоторые нормы (п.7 преамбулы, п.2,3 статьи 2 и др.) одновременно направлены на защиту здоровья и жизни человека.

Европейская конвенция о защите домашних животных состоит из трех частей: преамбула, основные положения (1-14 статьи), оперативные положения (15-23 статьи). В преамбуле перечисляются цели и мотивы заключения конвенции, их можно разделить на три группы: 1 — моральные обязательства человека, 2 — интересы человека, которые ставятся под угрозу в связи с увеличением популяции домашних животных и отсутствия норм их содержания, 3 — обеспечение благополучия самих животных.

Под домашними животными в Конвенции подразумевается «любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения»2. Из этого определения исключены животные, содержащиеся для производства пищевых продуктов, шерсти, кожи или меха или для других сельскохозяйственных целей, экспериментальных или других научных целей, в зоопарках, цирках, на выставках. Тем не менее, Конвенция предусматривает возможность включения их в внутреннее законодательство.

Непростым был вопрос о включении диких животных: с одной стороны, включение позволило бы ликвидировать правовой пробел, а с другой, это могло бы рассматриваться как признание возможности использовать этих животных в качестве домашних. Было принято решение о включение статей (ст. 2 пункт 2, ст. 4 пункт 3, ст. 14) обеспечивает достаточные гарантии в отношении сохранности диких животных, взятых из их естественной среды.

В Конвенции закреплен принцип, согласно которому стороны могут, с одной стороны, принимать более строгие внутренние законодательства о защите домашних животных, а с другой стороны, расширять применение различных положений к животным, которые не были прямо упомянуты в настоящей Конвенции.

Основные принципы содержания животных названы в статье 3: никто не имеет права причинять животному боль, страдания или ущерб, и никто не может бросить животное.

Правила содержания животных накладывают на каждого, кто постоянно или временно присматривает за животным обеспечивать его водой, едой, физической нагрузкой, предпринимать меры по предотвращению побега. В комментарии к данной статье говорится, что обязательства распространяются на всех служащих, вынужденных присматривать за животным, если это является его постоянной или профессиональной обязанностью.

Заводчики (селекционеры) обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье потомства и родителей, а также не допускать передачи негативных поведенческих моделей (агрессивность) или наследственных дефектов (прогрессивная атрофия сетчатки, приводящая к слепоте).

Статья 6 преследует цель избежать приобретения домашних животных детьми в возрасте до 16 лет без согласия родителей или лиц, осуществляющих родительские обязанности, поскольку это может привести к отказу от животного, который запрещен в соответствии с требованиями статьи 4.Поскольку дрессировка может быть источником стресса для животных, Конвенция в статье 7 накладывает ограничения на некоторые методы: методы, которые подразумевают причинение животному страдания, а также могут наносить увечья (если животное будет вынуждено превысить свои естественные способности).

Первое предложение статьи 8 пункта 1 является переходным положением, которое предусматривает, что по состоянию на день, когда Конвенция вступает в силу, все лица, занимающиеся торговлей, коммерческим разведением или содержанием домашних животных, или содержащие приют, должно в сроки, установленные каждой стороной, поставить в известность об этом компетентные органы. Второе предложение предусматривает, что после вступления Конвенции в силу, любые намерения начать подобную деятельность должны быть объявлены компетентным органам. Компетентный орган решает, выполняются ли основные требования Конвенции и может ли быть в связи с этим продолжена или начата деятельность.

Конвенцией признается, что некоторые виды деятельности (реклама, выставки, соревнования) могут привести к причинению вреда животным, но они не запрещаются, если соблюдены условия, обеспечивающие их благополучие, перечисленные в пункте 3 статьи 4 и в статье 14, кроме того, пункт 2 запрещает, среди прочего, допинг животных для увеличения или уменьшения их активности.

Статья 10, о хирургических операциях, была сформулирована таким образом, чтобы сделать акцент на запрет хирургических вмешательств, которые в основном проводятся по эстетическим соображениям или для личного удобства владельца или заводчика. В статье говорится о купирование хвоста, ушей, оглушение, удаление ногтей и зубов. Скрутка крыльев, которая является одним из методов для препятствия полетов, проводится недостаточно часто для упоминания ее в пункте 1; так же решено было не признавать татуировку хирургической процедурой. Таким образом, запрещены все хирургические операции, за исключением препятствующих размножению или проводимых по рекомендации ветеринара или в интересах самого животного (например, удаление прибылых пальцев). Операции должны проводиться ветеринаром под наркозом, если могут причинить боль животному, или уполномоченным лицом в соответствии с внутренним законодательством, если анестезия не требуется.

В соответствии с принципом Конвенции о предотвращении страданий животного его умерщвление должно проводиться врачом или ветеринаром, имеющим специальные знания и навыки. Исключение делается для чрезвычайных обстоятельств, при которых внутренним законодательством разрешено убийство одного лица другим (в российском законодательстве — самооборона), а также если убийство животного призвано прекратить его страдания. Методы убийства, которые должны быть запрещены, перечисленных в пункте 2 (удушение, убийство током). Исключения при отлове, содержания и усыплении распространяются на программы чрезвычайной помощи, установленные правительствами для борьбы с зоонозными заболеваниями, такими как бешенство.

Глава III посвящена мероприятиям для защиты бездомных животных. Конвенцией устанавливается, что если власти считают необходимым сократить популяцию бездомных животных, они должны принять законодательные или административные меры для сокращения с соблюдением принципа гуманности. Убийство животных не становится обязанностью государства, но его правом, при условии соблюдения основных принципов.

В этой же главе указывается на обязанность государство поощрять «опекунов» (тех, кто берет бездомных собак и кошек и принимает меры по их содержанию, пристройству).

В Конвенции уделено внимание и обязанностям государств способствовать проведению образовательный и информационных программ.

Было решено, что целей Конвенции о защите домашних животных будет легче добиться, если представители сторон будут иметь возможность встречаться для наблюдения за осуществлением положений, либо для разработки общих и скоординированных программ в области защиты животных. Для того чтобы избежать создания еще одного межправительственного органа для этой цели, было высказано пожелание обеспечить возможность сторон проводить консультации в рамках существующих структур Совета Европы.

Европейская конвенция по защите экспериментальных животных

Европейская Конвенция по защите экспериментальных животных, принятая в 1986 г. декларирует нравственный долг человека перед всеми животными и заявляет о необходимости уменьшить страдания животных при опытах на них, поскольку животные способны испытывать боль и страх[3].

Конвенция по международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения

Принятая в 1975 году Конвенция по международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения, подписана 112 странами и запрещает вывоз определенных видов диких животных и растений[3].

Всеобщая декларация о животных

Организации, выступающие за благополучие животных, проводят кампанию по принятию Всеобщей декларации о благополучии животных (UDAW) Организации Объединённых Наций. Всеобщая Декларация призывает Организацию Объединенных Наций признать животных живыми существами, способными испытывать боль и страдания, и признать, что благосостояние животных является важным вопросом в рамках социального развития стран мира.

Кампания по принятию UDAW в настоящее время координируется Всемирным обществом защиты животных, Королевским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными (Королевским обществом защиты животных), и Международным гуманным обществом (HSI)[15].

Крупнейшие зоозащитные организации

Стоит отметить, что в это общество входят как организации, разделяющие концепцию благополучия животных, так и борющиеся за «права животных», за исключением ФОЖ.

  • Гуманное Общество Соединенных Штатов (en:HSUS) — крупнейшая в мире зоозащитная организация, по данным газеты «The Washington Post», насчитывает 8 миллионов членов[17]
  • Люди за этичное отношение к животным (en:PETA) — организация, насчитывающая 800 000 сторонников[17]
  • Американское Общество предотвращения жестокости к животным — 700 000 членов[17]

Противоправные действия защитников животных

См. также: Движение за освобождение животных

В 2009 году в США, по данным ФБР, наблюдалось увеличения числа случаев противоправной деятельности сторонников одного из направлений в зоозащите — идеологии «прав животных». От тактики ненасилия, перемежаемой в ряде случаев преследованием ученых или вандализмом, некоторые борцы за права животных перешли к использованию взрывчатых веществ или зажигательных устройств. За предшествующие 18 месяцев в США были возбуждены 39 уголовных дел по фактам подобных действий зоозащитников[18].

На что PETA отвечает[19]:

История знает такие случаи, когда люди ощущали неизбежность нарушения законов в борьбе с несправедливостью. Подземная железная дорога для организации побегов негров-рабов и движение Сопротивления в оккупированной Франции — примеры, когда люди вынуждены были действовать вопреки закону, чтобы отстоять более высокие нравственные принципы.

По странам

Нидерланды

Политическая Партия защиты Животных (Нидерланды)

30 ноября 2006 года Голландия вошла в историю как первая страна в мире, в парламенте которой представлена Партия для Зверей (Patij voor de Dieren, сокращенно, PvdD), основной целью которой является улучшение прав животных.
Партия для Зверей основана в 2002 году, во главе которой стоит Марианна Тиме (Marianne Thieme). Партия добивается закрепления прав животных в конституции страны по примеру Германии, а также разработки отдельного закона о зоозащите[20].
В 2006 году партия набрала 1,8 % голосов граждан страны и получила два места в парламенте (всего 150 мест), в 2007 за партию проголосовало 2,5 % избирателей, что позволило занять девять мест в законодательном органе страны[21][нет в источнике 913 дней].

Россия

Современная ситуация в отношении защиты животных в России

Россия остается одной из немногих стран, где не существует закона, защищающего животных от жестокости[22][23][24][25][26]. Проект закона «О защите животных от жестокого обращения» был разработан в России во второй половине 1990-х годов. Основным разработчиком стала глава Центра этичного отношения к животным, идеолог прав животных, основоположник веганского движения в России Татьяна Павлова. В 1999 г. проект закона был принят Государственной думой в 3 чтениях и одобрен Советом Федерации. Но в 2000 году президент Путин наложил на проект вето с формулировкой «Нет собственного предмета правового регулирования», отправив закон на доработку. Однако в последующие 8 лет закон не дорабатывался и в 2008 году был снят с рассмотрения Государственной думой[27][28][29][30][31]. В настоящее время в России действует только закон «Об охране животного мира»[32].

Россия продолжает входить в число трех стран, разрешающих отлов диких животных капканами. На российских зверофермах животные умерщвляются запрещенным для в странах Европы дитилином, вызывающим их мучительную гибель от 20-минутного удушья. При этом Минсельхоз заявляет по этому поводу: «Понятие „жестокость“ на пушных животных не распространяется».[3] В России, в отличие от ряда стран, не запрещена продажа собачьего и кошачьего меха[33].

В России популярны собачьи бои, возродились и птичьи бои (петушиные, гусиные), которые были запрещены за неэтичность ещё в Российской империи в 1860 г.

В России также стали популярными так называемые «притравочные станции», где на диких животных натравливают охотничьих собак, что заканчивается увечьями диких животных, а нередко и их гибелью[3].

Зоозащитные организации России и их деятельность

В СССР с 1924 года существовало Добровольное общество охраны природы (ныне это — Всероссийское общество охраны природы, или ВООП), с 1930 года в нем действует секция охраны животных. Эта организация проводила собрания и съезды, однако уличных протестов и манифестаций не организовала и требований к властям не выдвигала. В 2004 году на съезде общества более 1000 его членов были награждены дипломами и медалями. По состоянию на 2010 год, Всероссийское общество охраны природы является одним из участников Координационного совета общественных организаций России, участником Круглого стола общественных экологических организаций, учредителем Российской организации «Зеленого Креста», Экологического Конгресса, Российского Экологического движения (РЭД)[34].

В 2005 году в журнале «Отечественные записки» его обозреватель Борис Жуков, негативно охарактеризовал деятельность общества в советский период. По его мнению, штатные должности в обществе занимали пожилые, либо проштрафившиеся «аппаратчики», а вся работа сводилась к сбору членских взносов[35].

После распада СССР, в начале 1990-х годов в стране появляются новые зоозащитные движения, приезжают зарубежные активисты, борцы за права животных выступают за преобразования в сфере обращения с животными:

16 июня 1990 года полтора десятка членов вновь образованной Либертарианской партии, сочувствующих им граждан и нескольких иностранцев впервые в истории новой России провели шествие в центре Москвы под лозунгом «Горбачев, отпусти всех животных». Участники акции прошли босиком по территории Московского зоопарка, требуя немедленного закрытия всех советских зоопарков, освобождения всех содержащихся в нем животных и введения запрета от использования животных в цирках, запрета всех опытов с использованием животных в научных учреждениях, отказа от использования одежды из натуральной кожи и меха. По их мнению, убийство любого животного должно было быть приравнено к покушению на человека[36].

По состоянию на 2010 год, Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства отказывается признать существование в России массового зоозащитного движения (в отличие, например от сопоставимой по численности населения стране — США, где лишь в одной зоозащитной организации — «Гуманном обществе Соединенных Штатов» HSUS, исповедующим концепцию «благополучия животных», состоит более 1.3 миллиона человек). По его данным, в рядах российских зоозащитных организаций и движений состоят от нескольких десятков до нескольких сотен человек[37], а в ряде случаев[обтекаемые выражения] организация представляет собой одного-двух активистов[источник не указан 563 дня].

Самыми активными и деятельными среди российских зоозащитников являются борцы за «права животных»[источник не указан 1037 дней]— представители направления «освобождения животных» в зоозащите, также выступающие за распространение веганства.

Информационное агентство ИКД назвало представителей организации Альянса за права животных, участвовавших в митинге в защиту дельфинов, «радикальными зоозащитниками»[38].

В России активисты зоозащитных организаций и их сторонники участвуют в акциях и публичных дискуссиях, посвященных защите бездомных животных[39], протестах против производства и торговли меховыми изделиями, ношения их и убийства животных ради их изготовления, применяемого в том числе в традиционных промыслах народами Крайнего Севера. В акциях протеста принимают участие активисты международных зоозащитных организаций. Например на одной из акций в Москве по проблеме защиты животных, убиваемых ради меха, две девушки, чтобы показать, что лучше будут ходить голыми, чем носить мех, простояли на Театральной площади полураздетыми в холодное время года[40].

В Сочи впервые заявили о себе активисты Фронта Освобождения Животных — международной организации, признанной ФБР США террористической[41]. Они освобождали енота из зоопарка, в зверосовхозах под Москвой и Санкт-Петербургом — норок и соболей[42]. По приглашению организации Альянса за права животных в Россию приезжает доцент факультета философии Техасского Университета в Эль-Пасо, автор книг и статей по философии, культурной критике, социальной теории и правам животных Стивен Бест, чьи книги запрещены к изданию в Великобритании, неоднократно заявлявший о поддержке Фронта освобождения животных[43].

В том же Сочи в 2002 году прошел Первый съезд защитников прав животных, его участники провели уличную акцию, названной «маршем» под лозунгом «Свободу — животным, садистов — в тюрьму» в защиту животных»[44].

В 2009 году зоозащитники проводили акции и митинги в Москве, в частности в защиту Утришского дельфинария[38].

По мнению журналистов Новой газеты, высказанном в 2009 году, Фронт освобождения животных, названный газетой одной из «радикальных анархистских практик» стал вдохновителем более открытых зоозащитных инициатив в России[45].

Республика Беларусь

Законопроект «Об обращении с животными» на май 2011 года — в стадии обсуждения[46].

Критика

Те или иные рекомендации на эту тему присутствуют и в религиозной литературе. Исследователи отмечают два главных источника мнений о том, что с моральной точки зрения приемлемо использовать животных для получения пищи, одежды, развлечений и в научных экспериментах[47].

Первый из них — это идея божественной иерархии, основанная на теологической концепции «владычества» из Книги Бытия (1:20-28), где Бог говорит Адаму и Еве:

…владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле[48].

Хотя концепция «владычества» не подразумевает получение животных в собственность, на протяжении веков оно рассматривалась именно как некая форма собственности[49].

Некоторые отрицают, что животные могут чувствовать, и поэтому не могут иметь своих интересов. Среди них — картезианцы. Коттингем (1978) утверждал, что Декарт сам не провести такую точку зрения. Кроме того, имеется описание Декарта его посещения бойни, где он наблюдал, как погибали животные. Полагая, что животные лишены чувств, Декарт сравнивал агонию животных всего лишь с «разбором пружины механических часов».

В своем труде «Дискурс», опубликованном в 1637 году, Декарт писал, что способность к голосу разума и использование языка предполагает способность реагировать на сложные пути и «непредвиденные обстоятельства жизни», и что животное «явно не может этого делать» . Он утверждал, что звуки, издаваемые животными, не являются языком, это просто «автоматический ответ на внешние раздражители»[50]
Сегодня теории картезианцев во главе с Декартом являются нарицательным примером естественнонаучных заблуждений, основанных на недостатке знаний и предрассудках Средневековья.
Современные научные данные не только полностью опровергают средневековую теорию о животных как автоматах, но и доказывают наличие у животных интеллекта, в частности способности к самоанализу, ассоциативному и логическому мышлению. Существует множество научных направлений изучения поведения животных: этология, когнитивная этология, зоопсихология, сравнительная психология и т.д..
Теперь же, когда достоверно установлено, что животные — это сложные, ранимые существа, испытывающие схожую человеческой палитру чувств, относиться к ним, как к бездушным созданиям, означает нарушать собственные моральные принципы и научные постулаты[51].

Американская организация NAIA, относящая себя к сторонникам концепции благополучия животных[52] осуждает использование экстремистких методов (таких как физическое насилие, запугивание, вандализм, оскорбления, кражи, уничтожение имущества и терроризмом) в защите прав животных и окружающей среды[53]. В организацию входят владельцы домашних животных, кошачьи и собачьи клубы, группы спасения, бридеры, дрессировщики, ветеринары, учёные-исследователи, фермеры, рыболовы, охотники и биологи[54].

См. также

Ссылки

Примечания

  1. Broom, Дональд М. «Концепции охраны животных и благосостояние, включая обязательства и права», благополучия животных, Совета Европы, 2006, стр. 13
  2. Frey, R.G. Interests and Rights: The Case against Animals. Clarendon Press, 1980 ISBN 0-19-824421-5
  3. 1 2 3 4 5 С.Горина. Зоозащита сегодня
  4. Dube, Rebecca. The new legal hot topic: animal law, The Globe and Mail, July 15, 2008; «Animal law courses», Animal Legal Defense Fund; Garner, Robert. Animals, politics and morality. Manchester University Press, 2004, p. 4 ff.
  5. http://esextranet.animalwelfareonline.org/Images/resources_Humane%20Education_false_Basic-concepts-of-animal-welfare-Russian_tcm35-8207.pdf
  6. «Всемирная декларация благосостояния животных»
  7. «’Personhood’ Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human», Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006; Taylor, Angus. Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate, Broadview Press, May 2003.
  8. «Encyclopedia Britannica — Animal Rights»
  9. «Animal rights»
  10. Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995; this paperback edition 2007, p. 6.
  11. 2C_co-founder_of_PETA 2C_on_animal_rights_and_the_film_about_her_life% Интервью с Ингрид Ньюкирк], Дэвид Shankbone,Викиновости, 20 ноября 2007.
  12. Council of Europe — ETS no. 125 — European Convention for the Protection of Pet Animals
  13. Пять свобод для животных :: Частный Корреспондент
  14. http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=125&CM=7&DF=12/05/2010&CL=RUS
  15. Compassion in World Farming — Universal Declaration on Animal Welfare
  16. Animal welfare groups
  17. 1 2 3 Vegan in The Henhouse (washingtonpost.com)
  18. Animal Rights Terrorism on the Rise in U.S. — Local News | News Articles | National News | US News — FOXNews.com
  19. FBI: Eco Extremists Are Top Domestic Terror Threat — by James M. Taylor — Environment & Climate News
  20. Parteienlandschaft
  21. Partij voor de Dieren
  22. Президента России просят принять закон о защите животных. REGNUM (23 июня 2009). Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012. Проверено 13 августа 2010.
  23. Неактуальное зверство — Закон и право, животные, охота, жестокость — Росбалт-Петербург
  24. Санкт-Петербург. Пресс-конференция «Почему Российской Федерации придется принять закон о защите животных от жестокого обращения?» — — Росбалт-Петербург
  25. Известия. Ру: Люди без поводка
  26. Хуже россиян к животным относятся лишь в Китае. Там их едят (видео) — Общество — Gazeta.Spb
  27. Зоозащитники отправили письмо президенту — Россия — единственная в Европе страна, в которой нет федерального закона о защите животных
  28. «Собаки теряют собачий облик». Коммерсантъ № 18 (2857) (3 февраля 2004). Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012. Проверено 13 августа 2010.
  29. ПРАВО.RU — Собачье дело. Защищены ли животные от жестокого обращения
  30. Сергей Кручина: «Они не знают, с какой стороны к корове подойти» :: Частный Корреспондент
  31. KM.RU: Новости. Госдума РФ не рассмотрит закон о животных
  32. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»
  33. Анна Введенская|Брюссель Европа призывает россиян отказаться от шуб из кошек и собак Голос Америки, 31 декабря 2010
  34. ВООП | Всероссийское Общество Охраны Природы
  35. Б. Жуков « — Рассвоение (Типология экологических организаций)» статья в журнале «Отечественные записки» № 6 за 2005 год http://magazines.russ.ru/oz/2005/6/2005_6_13.html
  36. Ъ-Власть — Либертарианская Партия Ссср: «Горбачев, Отпусти Животных!»
  37. «Сов­ре­мен­ное сос­то­я­ние дви­же­ния борь­бы за пра­ва жи­вот­ных в России.» Сов­ре­мен­ные проб­ле­мы при­ро­до­поль­зо­ва­ния, охо­то­ве­де­ния и зве­ро­вод­с­т­ва. Ма­те­ри­а­лы Меж­ду­на­род­ной на­уч­но-прак­ти­чес­кой кон­фе­рен­ции, 2007. — Ки­ров: ВНИ­И­ОЗ. — С. 435. В. А. Те­те­ра
  38. 1 2 В Москве прошла акция в защиту дельфинов от новых владельцев дельфинария | «Коллективное Действие»
  39. Бездомные животные на улицах города: есть ли решение проблемы? | Пресс-центр в Москве | Лента новостей «РИА Новости»
  40. Активистки разделись из любви к животным — протест, животные — Росбалт-Москва
  41. Federal Bureau of Investigation — Congressional Testimony
  42. Слуги природы | Русский Newsweek
  43. Our Task According to Dr. Steven Best
  44. Экосводка
  45. Новая Газета | № 28 от 20 Марта 2009 г. | Анархисты не молчат
  46. Защиту животных государство и общество понимают по-разному
  47. Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, pp. 36-7
  48. Книга Бытия (1:28)
  49. Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, pp. 36-7.
  50. Декарт, Рене. Рассуждение о методе. Впервые опубликовано в 1637, цитируется в Cottingham, Джон. «Декарт, Рене» в Honderich. Oxford University Press, 1995, с. 188—192.
  51. Права животных и неправда о них
  52. NAIA | National Animal Interest Alliance
  53. NAIA: animal rights and eco — terrorism: chronology of crimes and terrorist acts
  54. NAIA | National Animal Interest Alliance

dic.academic.ru

Похожие записи

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о